Schaffung gesetzlicher Regelungen zur Jugendgerichtsbarkeit zur Gewährleistung von Menschlichkeit und Bildung

Die Nationalversammlung diskutierte am Morgen des 21. Juni 2024 über den Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit.

Es ist notwendig, Fälle, in denen Minderjährige involviert sind, gesondert zu verhandeln.

Am Morgen des 21. Juni diskutierte die Nationalversammlung im Rahmen ihrer 7. Sitzung im Saal den Gesetzesentwurf zur Jugendgerichtsbarkeit.

Die Delegierte Phan Thi Nguyet Thu ( Ha Tinh ) äußerte ihre Zustimmung zu vielen Inhalten des Gesetzesentwurfs und erwähnte die Regelung, dass Fälle, in denen Minderjährige Straftaten begehen, gemäß dem Gesetzesentwurf gesondert behandelt werden müssen.

Die Delegierten erklärten, dass die Trennung von Fällen, in denen Minderjährige Straftaten begehen, für eine unabhängige Lösung und die Priorisierung vereinfachter Verfahren notwendig sei, um die Rechte von Minderjährigen, die Straftaten begehen, im Einklang mit der Politik von Partei und Staat und der Konvention über die Rechte des Kindes, deren Mitglied Vietnam ist, zu gewährleisten.

Delegierter Phan Thi Nguyet Thu (Ha Tinh) sprach in der Diskussion.

In Bezug auf das Prinzip der Trennung von Fällen, um sie in einem gütlichen Verfahren zu lösen, sagte der Delegierte, dass Fälle, in die Minderjährige verwickelt seien, derzeit vor Gerichten für Erwachsene verhandelt würden, was die Umsetzung einer besseren und humaneren Politik für Minderjährige unmöglich mache.

Wenn wir gemeinsam gegen Erwachsene ermitteln, sie strafrechtlich verfolgen und vor Gericht stellen, wird es Probleme und Einschränkungen geben, wenn wir Personen mit der Durchführung von Verfahren beauftragen, um gegen Drahtzieher und Anführer vorzugehen, die professionelle Schläger und gefährliche Personen sind.

Der Delegierte sagte außerdem, dass die Trennung der Fälle dazu diene, eine möglichst objektive und korrekte Feststellung der Wahrheit in dem Fall zu gewährleisten. Denn wenn sie vor Gericht ständen und den Drahtziehern, den Schlägern und den Gefährlichen gegenüberstünden, würden die Studenten Angst bekommen und sich nicht trauen, die Wahrheit zu sagen. Aus Angst würden sie möglicherweise unehrliche oder falsche Aussagen machen. Deshalb müssten sie getrennt und getrennt vor Gericht gestellt werden.

Andererseits gewährleistet die getrennte Behandlung von Fällen nicht nur Objektivität, Wissenschaftlichkeit , Effizienz und das Wohl Minderjähriger, sondern gewährleistet auch eine genaue Bewertung und Statistik der Kriminalitätslage, der Falldaten und der Ursachen, die zu Jugendkriminalität führen. Dadurch können die staatlichen Verwaltungsbehörden wirksamere Lösungen zur Verhütung und Eindämmung von Kriminalität unter Jugendlichen finden.

Es sprach der Delegierte Nguyen Thi Thuy (Bac Kan).

Bei weiteren Debatten mit Abgeordneten der Nationalversammlung über die Trennung von Strafen und jugendlichen Straftätern sagte die Delegierte Nguyen Thi Thuy, Delegation der Nationalversammlung der Provinz Bac Kan und stellvertretende Vorsitzende des Justizausschusses der Nationalversammlung, dass dies mit den neuen Richtlinien dieses Gesetzes im Einklang stehe.

Dem Delegierten zufolge sieht der Gesetzesentwurf eine Verkürzung der Prozessfristen vor. Nach geltendem Recht gelten für Erwachsene dieselben Prozessfristen wie für Kinder. Der Gesetzesentwurf erfüllt jedoch die Anforderungen des Internationalen Übereinkommens über Prozessfristen, das besagt: „Die Prozessfrist für Kinder beträgt die Hälfte der Prozessfrist für Erwachsene.“

Darüber hinaus sieht das geltende Gesetz hinsichtlich der Diversionsregelungen keine Anrechnung der Zeit für die Anwendung dieser Maßnahme auf die Bearbeitungszeit vor. Dies führt zu Druck und Angst bei den Sachbearbeitern. Um diesem Problem entgegenzuwirken, sieht der Gesetzesentwurf eine Anrechnung der Zeit für die Anwendung der Diversion auf die Bearbeitungszeit vor.

„Wenn es in diesem Fall keine Regelung zur Trennung des Verfahrens mit Minderjährigen gibt, ist die Frist für die Beilegung des Verfahrens mit Erwachsenen abgelaufen, die Frist für die Beilegung des Verfahrens mit Kindern besteht jedoch weiterhin, obwohl das Verfahren noch nicht abgeschlossen ist“, wies der Delegierte auf das Problem hin.

Als Reaktion auf dieses Problem fügt der Gesetzesentwurf den neuen Grundsatz hinzu, dass „alle Informationen über Minderjährige während des gesamten Verfahrens vertraulich behandelt werden“. Wenn ein Fall sowohl Minderjährige als auch Erwachsene betrifft, führt dies dazu, dass beide Personen in der Anklageschrift, im Ermittlungsergebnis und im Urteil umfassend über die Entwicklung ihres kriminellen Verhaltens und ihren persönlichen Hintergrund informiert werden müssen. Dies stellt einen Verstoß gegen den oben genannten Grundsatz dar.

Wenn der Fall sowohl Minderjährige als auch Erwachsene betrifft, haben Kinder außerdem Zugang zur gesamten Bandbreite der Machenschaften, Tricks und kriminellen Verhaltensweisen erwachsener Krimineller.

Dies wäre weder im Interesse Minderjähriger noch im Einklang mit den Anforderungen an die Erziehung und Ausbildung der Persönlichkeit für die Wiedereingliederung in die Gesellschaft. Daher stimmten die Delegierten der Bestimmung zu, Strafsachen von minderjährigen Straftätern zu trennen, um den fortschrittlichen und humanen Bestimmungen des Gesetzesentwurfs gerecht zu werden.

Es ist notwendig, die Ressourcen für die Überwachung der Umsetzung von Umleitungsmaßnahmen klar zu definieren.

Es sprach der Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong).

Die Delegierte Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong) war an einer Diskussion über die Maßnahmen zur Bekämpfung der Umleitung interessiert und sagte, dass Artikel 36 des Gesetzesentwurfs derzeit 12 Maßnahmen zur Bekämpfung der Umleitung vorsieht. Drei davon müssten ihrer Meinung nach sorgfältig auf ihre Durchführbarkeit geprüft werden, darunter die Maßnahmen „Verbot des Kontakts mit Personen, bei denen das Risiko besteht, dass Minderjährige zu neuen Straftaten verleitet werden“, „Einschränkung der Reisezeiten“ und „Verbot des Besuchs von Orten, bei denen das Risiko besteht, dass Minderjährige zu neuen Straftaten verleitet werden“.

Die Delegierten sagten, diese Maßnahmen klinge vernünftig, in der Realität werde es jedoch schwierig sein, sie wirksam umzusetzen, da es keine personellen Ressourcen gebe, um täglich und stündlich zu überwachen, mit wem sich die Minderjährigen treffen, wohin sie gehen und zu welchen Zeiten sie gehen. Dem Gesetzesentwurf zufolge haben diese Maßnahmen zudem eine Geltungsdauer von mindestens drei Monaten bis zu einem Jahr.

Damit diese Maßnahmen durchführbar und wirksam seien, seien sehr klare Regelungen erforderlich, insbesondere hinsichtlich der Bereitstellung von Personal und Ausrüstung für die Überwachung der Umsetzung von Maßnahmen zum Umgang mit jugendlichen Straftätern und zur Umleitung dieser Maßnahmen, sagte der russische Delegierte.

Zu diesem Inhalt sagte die Delegierte Phan Thi My Dung (Long An) auch, dass es notwendig sei, die Durchführbarkeit und die Ressourcen für die Umsetzung von Maßnahmen wie „Kontaktverbot, Begrenzung der Reisezeit“, „Hausarrest“, „Verbot des Besuchs von Orten, die ein Risiko für Jugendkriminalität bergen“ zu bewerten und zu klären.

Delegierte Le Thi Thanh Lam (Hau Giang) schlug die Entwicklung zusätzlicher Regelungen im Zusammenhang mit der Bearbeitung von Umleitungen sowie eine verstärkte Ausbildung und berufliche Weiterbildung von Justizbeamten vor, um ihre Fähigkeit zur Anwendung der Umleitungsbearbeitung zu verbessern.

Darüber hinaus werden gemeindenahe Programme und Dienste aufgebaut und entwickelt, die Jugendlichen dabei helfen, sich schnell wieder in die Gesellschaft zu integrieren und eine erneute Straftat zu vermeiden.

Diversionsbehandlung betont Freiwilligkeit von Minderjährigen

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichts Nguyen Hoa Binh erklärte und klärte in der Diskussionsrunde eine Reihe von Fragen, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung angesprochen wurden. Dabei sagte er, dass viele Abgeordnete der Nationalversammlung über die Handhabung der Diversion im Gesetzesentwurf besorgt seien und schlug vor, die Altersspanne für die Anwendung von Diversionsmaßnahmen auf Personen im Alter von 12 bis 14 Jahren auszuweiten.

Der Oberste Richter teilte jedoch mit, dass nach dem geltenden Strafgesetzbuch Personen unter 14 Jahren, die Straftaten begehen, nicht strafrechtlich verantwortlich seien. Daher stelle das nach den geltenden Vorschriften berechnete Alter keine Straftat dar.

Der Vorsitzende Richter des Obersten Volksgerichtshofs, Nguyen Hoa Binh, ergriff das Wort, um eine Reihe von Fragen zu erläutern und zu klären, die von den Abgeordneten der Nationalversammlung aufgeworfen wurden.

Was die Anwendungsbedingungen betrifft, so sieht der Gesetzesentwurf die Bedingung „Freiwilligkeit“ vor. Laut dem Obersten Richter Nguyen Hoa Binh besteht das Ziel der Diversionsbehandlung darin, dass Kinder freiwillig sind und ihre Defizite erkennen, um sie ernsthaft zu korrigieren.

Laut dem Obersten Richter ist die freiwillige Verpflichtung zwingend, doch wenn die Kinder im Verdacht stehen, ein Verbrechen begangen zu haben, stehen sie vor zwei Möglichkeiten: Sie müssen entweder einer Richtungsänderung zustimmen oder einer Untersuchung, Strafverfolgung und einem Gerichtsverfahren zustimmen.

„Das Gesetz lässt Kindern die Wahl, aber ich glaube, dass sowohl Eltern als auch Kinder sich für die ablenkende Behandlungsmethode entscheiden. Wenn sie sich nicht freiwillig im Rahmen der von der Gesellschaft und dem Gesetz gebotenen Möglichkeiten bessern, wird dies zu den normalen Ermittlungen, Strafverfolgungen und Gerichtsverfahren führen“, sagte der Oberste Richter.

Auch hinsichtlich der Bußgeldregelung sagte der Oberste Richter Nguyen Hoa Binh, dass das Gesetz nicht zu viel Wert auf Geld lege.

„Für Kinder mit Erbschaft oder Vermögen ist die Bereitschaft, Geld zu zahlen, ein aufrichtiger Akt der Wiedergutmachung der Folgen. Das ist es, was wir brauchen, und nicht eine schwere Belastung von 50 oder 100 % des Wiedergutmachungsbetrags. Die Kinder leisten freiwillig Wiedergutmachung und zahlen die Gebühr für den Verstoß. Damit zeigen sie ihre Verantwortung, ihre Fehler zu korrigieren“, sagte der Oberste Richter.

Hinsichtlich der Regelung, die den Aufenthalt an Orten verbietet, an denen das Risiko eines Kontakts mit neuen Kriminellen besteht, baten viele Delegierte um eine Klarstellung, wie und in welchem ​​Zeitrahmen das Verbot umgesetzt werden soll.

Der Richter erklärte, dieses Verbot hänge von den Verstößen des Minderjährigen ab: „Wenn sie häufig in Supermärkten stehlen, wird ihnen der Zutritt zu Supermärkten verboten. Wenn sie Kinder sexuell missbrauchen, wird ihnen der Zutritt zu Orten verboten, an denen sich Kinder versammeln. Wenn sie gegen Drogengesetze verstoßen, wird ihnen der Zutritt zu Orten verboten, an denen Drogen weit verbreitet sind … Dies hängt vom Verhalten des Minderjährigen ab.“

nhandan.vn

Quelle: https://baolaocai.vn/xay-dung-quy-dinh-phap-luat-ve-tu-phap-voi-nguoi-chua-thanh-nien-bao-dam-tinh-nhan-van-giao-duc-post385663.html