Παρά το γεγονός ότι διαφημίζεται ως σημαντική πρόοδος, οι κριτικές από τις Nanoreview και Tomshardware δείχνουν ότι ενώ ο Kirin 9000S προσφέρει πολλά πλεονεκτήματα, έχει επίσης ορισμένους αξιοσημείωτους περιορισμούς.
Η Huawei αντιμετώπισε την πιθανότητα να χάσει την πρόσβαση σε τεχνολογία αμερικανικής προέλευσης, συμπεριλαμβανομένων των συστημάτων της TSMC, γεγονός που την ανάγκασε να ζητήσει βοήθεια από την SMIC για την κατασκευή του Kirin 9000S χρησιμοποιώντας τη διαδικασία των 7nm.
Ο HiSilicon Kirin 9000 είναι ακόμα πιο αργός από τον προκάτοχό του. Φωτογραφία: Huawei.
Το Nanoreview διεξήγαγε λεπτομερείς δοκιμές στο Kirin 9000S και το συνέκρινε με τον προκάτοχό του, το Kirin 9000. Στη δοκιμή AnTuTu 10, το Kirin 9000S πέτυχε σχεδόν πανομοιότυπη συνολική βαθμολογία με το Kirin 9000, αλλά υπέστη πτώση 33% στην απόδοση της GPU.
Στο Geekbench 6, ο Kirin 9000S επέδειξε αξιοσημείωτη απόδοση multitasking, όντας ταχύτερος από τον Kirin 9000 παρά το γεγονός ότι είχε χαμηλότερη ταχύτητα ρολογιού και παρόμοιο αριθμό πυρήνων. Ωστόσο, παραδόξως, ο Kirin 9000 ξεπέρασε το τεστ 3DMark Wild Life κατά 20%, κάτι που μπορεί να σχετίζεται με τις δυνατότητες της GPU του Kirin 9000.
Η διαφορά μεταξύ της διαδικασίας κατασκευής 7nm της SMIC και της διαδικασίας N5 της TSMC έχει οδηγήσει σε σημαντική διαφορά στην ενεργειακή απόδοση. Ο Kirin 9000S, που κατασκευάζεται με τη διαδικασία δεύτερης γενιάς της SMIC, έχει σημαντικά χαμηλότερη ενεργειακή απόδοση από τον Kirin 9000.
Η Tomshardware καταλήγει στο συμπέρασμα ότι ο Kirin 9000S, αν και πιο αργός από τον προκάτοχό του, εξακολουθεί να είναι ένα καλό τσιπ για smartphones. Ωστόσο, το ερώτημα παραμένει εάν θα είναι αρκετά ανταγωνιστικός σε μια εξαιρετικά ανταγωνιστική αγορά με προϊόντα από την Apple, την MediaTek και την Qualcomm. Η αλήθεια πίσω από το τελευταίο τσιπ της Huawei παραμένει ένα θέμα ενδιαφέροντος, θέτοντας προκλήσεις και προοπτικές για το μέλλον της εταιρείας στον τομέα της κινητής τεχνολογίας.
[διαφήμιση_2]
Πηγή









Σχόλιο (0)