Μετά την αντιπαράθεση γύρω από τον καλλιτέχνη Ντο Κι, ποια είναι τα όρια της «αυθεντικότητας» των τίτλων του Καλλιτέχνη του Λαού και του Αξιούχου Καλλιτέχνη;
Ο σάλος γύρω από την υποψηφιότητα του Αξιούχου Καλλιτέχνη Ντο Κι για τον 10ο τίτλο του Καλλιτέχνη του Λαού συνεχίζεται μετά την ανάρτησή του στην προσωπική του σελίδα στο Facebook στις 24 Νοεμβρίου 2023. Η ανάρτηση, και η έκκληση του καλλιτέχνη για εξέταση, ανέφεραν μάλιστα ρητά ότι ήταν «σοκαρισμένος», «τραυματισμένος» και ότι «η αρτηριακή του πίεση παρέμενε σταθερά στα 170 mmHg». Ακολούθησαν χιλιάδες αντικρουόμενα σχόλια και εκατοντάδες κοινοποιήσεις. Πολλοί αναγνώστες επικεντρώθηκαν στα ακόλουθα ερωτήματα: ποια είναι τα κριτήρια (σκληρά και ήπια), οι περιορισμοί στην υποψηφιότητα και την απονομή των τίτλων του Καλλιτέχνη του Λαού και του Αξιούχου Καλλιτέχνη και οι φιλοδοξίες των καλλιτεχνών στον κόσμο της φήμης;
 |
| Ο τιμημένος καλλιτέχνης Ντο Κι δήλωσε ότι μόλις έλαβε την τελευταία ειδοποίηση από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών, επομένως η αίτησή του έχει σταματήσει λόγω καταγγελίας. (Φωτογραφία: Toan Vu) |
Γιατί έχει σταματήσει η διαδικασία υποβολής υποψηφιοτήτων και απονομής τίτλων;
Στις 24 Νοεμβρίου, στην προσωπική του σελίδα στο Facebook (ψευδώνυμο Do Ky), ο τιμημένος καλλιτέχνης Do Ky δημοσίευσε μια φωτογραφία μιας αίτησης επανεξέτασης (με ημερομηνία 23 Νοεμβρίου) που απευθύνεται σε ηγέτες και αρμόδιες αρχές σχετικά με μια ειδοποίηση που είχε λάβει προηγουμένως. Συγκεκριμένα, το περιεχόμενο ανέφερε: «Αυτός ο φάκελος, που υποβλήθηκε από την Κεντρική Επιτροπή Εξάσκησης και Επαίνου στον Πρωθυπουργό, αναστέλλεται προσωρινά επειδή: το άτομο έχει υποβάλει αίτηση και δεν πληροί ακόμη τις προϋποθέσεις και τα πρότυπα για εξέταση για τον 10ο Εθνικό τίτλο Καλλιτέχνη».
Αυτό το περιεχόμενο προέρχεται από την Ειδοποίηση Αρ. 604/TB-NTBD με ημερομηνία 21 Νοεμβρίου 2023, με την οποία ανακοινώνονται τα αποτελέσματα της αξιολόγησης των αιτήσεων για την 10η απονομή του τίτλου «Καλλιτέχνης του Λαού» από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών, η οποία στάλθηκε στον Αξίωμα Καλλιτέχνη Pham Do Ky.
Αμέσως μετά την ανάρτηση του καλλιτέχνη Do Ky, ένας άλλος λογαριασμός στο Facebook με το όνομα Nguyen The Khoa (αρχισυντάκτης του περιοδικού Vietnam Cultural Heritage Magazine και της διαδικτυακής πύλης του) κοινοποίησε επίσης μια σχετική ιστορία. Σε αυτήν, ο δημοσιογράφος ανέφερε σαφώς μέρος του περιεχομένου που ο καλλιτέχνης Do Ky είχε αμφισβητήσει στην καταγγελία του, όπως: «Το περιοδικό Vietnam Cultural Heritage Magazine έλαβε κάποτε μια καταγγελία κατά του άξιου καλλιτέχνη Do Ky».
Ο κ. Khoa ανέφερε επίσης λεπτομερώς: «Ξαφνικά θυμήθηκα ότι μεταξύ των μέσων του 2022 και των αρχών του 2023, το περιοδικό Vietnam Cultural Heritage λάμβανε συνεχώς επείγοντα παράπονα από έναν πρώην συνάδελφο του Αξιοπρεπούς Καλλιτέχνη Do Ky στο Εθνικό Δραματικό Θέατρο του Βιετνάμ. Όλες οι καταγγελίες υποστήριζαν ότι ο Αξιοπρεπής Καλλιτέχνης Do Ky δεν διέθετε το ηθικό χαρακτήρα και τα επαγγελματικά πρότυπα σύμφωνα με το κυβερνητικό διάταγμα αριθ. 40/2021 για την απονομή των τίτλων του Καλλιτέχνη του Λαού και του Αξιοπρεπούς Καλλιτέχνη».
Η δημοσιογράφος ανέφερε περαιτέρω λεπτομέρειες: «Η καταγγέλλουσα συμπεριέλαβε ένα πρακτικό της συνάντησης σχετικά με τις καταγγελίες της κατά της Αξιοπρεπούς Καλλιτέχνιδας Do Ky, η οποία πραγματοποιήθηκε στις 8:00 π.μ. στις 18 Αυγούστου 2022, στην έδρα του Υπουργείου, στην οδό Ngo Quyen 51. Επειδή το περιοδικό Βιετναμέζικης Πολιτιστικής Κληρονομιάς δεν έχει την ικανότητα να διεξάγει έρευνες, αποδεχόμαστε το έγγραφο της καταγγέλλουσας και αναμένουμε την επεξεργασία του από τις αρμόδιες αρχές».
Αυτό σημαίνει ότι ο καλλιτέχνης Do Ky δεν έλαβε μόνο μία επιστολή καταγγελίας, αλλά πολλαπλές καταγγελίες, και αυτές οι καταγγελίες είναι «συνεχείς». Αυτές οι καταγγελίες ενδέχεται να διερευνώνται από τις αρμόδιες αρχές. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο, το απόγευμα της 1ης Δεκεμβρίου 2023, ο Αξιοπρεπής Καλλιτέχνης Do Ky δήλωσε ότι μόλις έλαβε το τελευταίο έγγραφο από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών (Υπουργείο Πολιτισμού, Αθλητισμού και Τουρισμού) σχετικά με την αποτυχία του να ληφθεί υπόψη για τον τίτλο του Καλλιτέχνη του Λαού.
Η ανακοίνωση ανέφερε: «Αυτός ο φάκελος, που υποβλήθηκε από την Κεντρική Επιτροπή Μίμησης και Επαίνου στον Πρωθυπουργό, αναστέλλεται προσωρινά επειδή το άτομο υπέβαλε αίτηση στην οποία δηλώνει ότι δεν πληροί τα κριτήρια επιλεξιμότητας για το 10ο βραβείο του τίτλου «Καλλιτέχνης του Λαού».»
Στην πραγματικότητα, τα κριτήρια για την απονομή των τίτλων «Καλλιτέχνης του Λαού» και «Καλλιτέχνης του Λαού», όπως ορίζονται στο Διάταγμα αριθ. 40/2021/ND-CP της 30ής Μαρτίου 2021 (που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Διατάγματος αριθ. 89/2014/ND-CP της 29ης Σεπτεμβρίου 2014), είναι πολύ σαφή. Μια προσεκτική σύγκριση θα αποκαλύψει τους λόγους του προβλήματος. Επιπλέον, ένα άτομο που έχει αποτελέσει αντικείμενο καταγγελίας πρέπει να αντιμετωπίζεται σύμφωνα με τον Νόμο περί Καταγγελιών. Δηλαδή, ο χειρισμός των καταγγελιών και ο χρόνος αναμονής για την επίλυσή τους από τις αρμόδιες αρχές είναι επίσης παράγοντες που πρέπει να λαμβάνονται υπόψη κατά την αναθεώρηση των βραβείων και των τιμών. Θα ήταν πολύ δύσκολο να αντιμετωπιστούν οι συνέπειες εάν σε ένα άτομο που έχει υποβληθεί καταγγελία απονεμηθεί τίτλος από Υπουργείο ή κρατική αρχή. Ενώ αυτό αποτελεί μειονέκτημα, στην πραγματικότητα είναι απαραίτητο να ακολουθηθεί η διαδικασία αναμονής για την επίλυση του καταγγελίας και την εξαγωγή σαφούς συμπεράσματος. Σε περιπτώσεις όπου προκύπτει ζημία και το ζημιωθέν μέρος εγείρει ανησυχίες, το ζήτημα θα επιλυθεί σύμφωνα με το νόμο (αυτό όχι μόνο ρυθμίζεται αλλά έχει και πολύ σαφή προηγούμενα).
 |
| Η άξια καλλιτέχνης Ντο Κι έπαιξε τον ρόλο του κ. Κινχ στην ταινία "Where Dreams Come Reality". (Πηγή: VTV) |
Τα όρια της αντίδρασης και η συναισθηματική ανταπόκριση ενός καλλιτέχνη που έχει «αναγνωριστεί» ως τέτοιος.
Παρόλο που ο καλλιτέχνης Do Ky ισχυρίστηκε ότι «δεν λαχταρά τη φήμη ή τους τίτλους», ο τρόπος με τον οποίο δημοσίευσε εσωτερικές πληροφορίες, οι οποίες βρίσκονται υπό διερεύνηση, με στόχο «να ελπίζω στις απόψεις των ανθρώπων ώστε να ξεπεράσω τη θλίψη μου και να έχω περισσότερη πίστη και αγάπη στη ζωή», και επίσης «κατέληξε στο συμπέρασμα» ότι «υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που ζηλεύουν και ζηλεύουν», είναι πολύ προβληματιστικός όσον αφορά τη σωστή συμπεριφορά, τα όρια των αντιδράσεων και τις χαρές και τις λύπες των καλλιτεχνών που έχουν «τιμηθεί με τίτλους» από το Κράτος.
Το άγχος και η θλίψη του καλλιτέχνη είναι κατανοητά και άμεσα αντιληπτά από προσωπική άποψη. Ωστόσο, ο τρόπος, το περιεχόμενο και η κατεύθυνση των κατηγοριών του καλλιτέχνη φαίνεται να έχουν βλάψει έμμεσα και άμεσα τους αρμόδιους αξιωματούχους και τους επικεφαλής των φορέων διαχείρισης (οι οποίοι είναι και στενοί συνεργάτες του).
Στην ίδια ανάρτηση, ο καλλιτέχνης δήλωσε την «επιθυμία» του: «Εγώ, ένας απλός άνθρωπος, εύχομαι μόνο να ζήσω ειρηνικά και ευτυχισμένα, και θέλω όλοι να αποφύγουν την κατάσταση στην οποία βρίσκομαι τώρα. Αυτή η μικρή ελπίδα δεν θα έπρεπε να είναι δύσκολο να επιτευχθεί, έτσι δεν είναι; Συγχώρεση... συγχώρεση...» Αλλά στην πραγματικότητα, ακόμη και κάποιος με χρόνια εμπειρίας στο επάγγελμα, εμπειρία στη διοίκηση και μια πλούσια και ποικίλη εμπειρία ζωής όπως ο καλλιτέχνης Do Ky καταλαβαίνει ότι η δημοσίευση εσωτερικών πληροφοριών, πολλές από τις οποίες βρίσκονται ακόμη υπό διερεύνηση, δημόσια στην «αγορά» -μέσα κοινωνικής δικτύωσης- για να «ζητηθούν απόψεις» από τους διαδικτυακούς «χρήστες» είναι ήδη ένας άβολος και αδυσώπητος τρόπος επίλυσης του ζητήματος...
Στην πραγματικότητα, οι αναρτήσεις τόσο του καλλιτέχνη Do Ky όσο και του δημοσιογράφου Nguyen Dang Khoa πυροδότησαν αμέσως έντονες συζητήσεις. Εκφράστηκαν πολλές απόψεις, οι οποίες εξέφραζαν συμπάθεια και μάλιστα υπερασπίζονταν την «δύσκολη» κατάσταση και την «κατάσταση της υγείας» των καλλιτεχνών. Ορισμένες απόψεις το διέψευσαν έντονα, υποστηρίζοντας ότι οι καλλιτέχνες «έκαναν φασαρία», «σαν παιδί που έχασε τα γλυκά του», «αύξαναν την αρτηριακή τους πίεση για χάρη του τίτλου του Καλλιτέχνη του Λαού, κάνοντας τα πράγματα ακόμη πιο επικίνδυνα...» Άλλες επέκριναν την πραγματική αξία ενός καλλιτέχνη και του τίτλου, λέγοντας πράγματα όπως: «Γιατί πρέπει να είναι τόσο σημαντικός; Αν είσαι πραγματικά ταλαντούχος, δεν χρειάζεσαι κανέναν να σου τον απονείμει...»
Υπάρχουν επίσης διαφορετικές απόψεις σχετικά με την αντίδραση του καλλιτέχνη Do Ky. Υποστηρίζουν ότι η ειδοποίηση από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών ανέφερε σαφώς τους λόγους. Εάν ο καλλιτέχνης είχε ερωτήσεις, θα μπορούσε να είχε ενεργήσει πιο «πολιτισμένα» και κατάλληλα, υποβάλλοντας αίτημα για διευκρίνιση των μη ικανοποιητικών πληροφοριών και περιμένοντας τα αποτελέσματα σύμφωνα με τις διοικητικές διαδικασίες που ορίζει ο Νόμος.
Πολλοί θεατές πιστεύουν επίσης ότι αυτή η «έλλειψη ενσυναίσθησης» και η «παράλογη» αντίδραση του καλλιτέχνη πηγάζει από «απληστία», «επιδίωξη φήμης», «εμμονή με τη φήμη» και «απροθυμία να την αφήσει πίσω του»... Ακόμα και η συμπερίληψη της φράση «Κυρία Νγκουγιέτ, αριθμός τηλεφώνου...» στην κανονική αίτηση για αξιολόγηση του έργου ενός αξιωματούχου του Υπουργείου προκαλεί σκέψη. Η ενέργεια ενός αξιωματούχου του οργανισμού να ζητήσει την αφαίρεση εσωτερικών πληροφοριών, οι οποίες βρίσκονται ακόμη υπό διερεύνηση, από ένα μέρος που θεωρείται «εστία διαμάχης» εν αναμονή του τελικού αποτελέσματος, είναι, σύμφωνα με τους κανονισμούς, μια πολιτισμένη πράξη. Ωστόσο, μέσω του άνδρα καλλιτέχνη, έχει ερμηνευτεί με διαφορετικό τρόπο. Επιπλέον, οι συζητήσεις και οι απόψεις των θεατών και των αναγνωστών έχουν, σε κάποιο βαθμό, «αγγίξει» και βλάψει γνήσιους καλλιτέχνες (που έχουν πληροί τα απαιτούμενα πρότυπα) στους οποίους έχουν ήδη απονεμηθεί τίτλοι.
Η ιστορία αυτής της υποψηφιότητας και της απονομής του τίτλου σίγουρα δεν έχει τελειώσει. Αυτό δεν οφείλεται μόνο στο γεγονός ότι όλες οι αιτήσεις βρίσκονται ακόμη υπό εξέταση και επεξεργασία, αλλά ίσως και εν μέρει στη συμπεριφορά των εμπλεκομένων – εκείνων που φαίνεται να «αναζωπυρώνουν» σκόπιμα το ζήτημα και να κατευθύνουν την κοινή γνώμη προς την επιθυμητή κατεύθυνση.
Ανεξάρτητα από αυτό, τόσο πριν όσο και μετά από περιστατικά όπως αυτό, οι αντιδράσεις των καλλιτεχνών, και ιδιαίτερα ο τρόπος με τον οποίο μοιράζονται πληροφορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (τα οποία είναι πολύ ευαίσθητα και υπόκεινται σε πολυάριθμους επικαλυπτόμενους κανονισμούς και εποπτεία), αξίζει να συζητηθούν και να ληφθούν σοβαρά υπόψη. Αυτό δεν είναι μόνο ένα ευαίσθητο ζήτημα που μπορεί εύκολα να οδηγήσει σε αρνητικές συνέπειες, αλλά έχει επίσης τη δυνατότητα να προκαλέσει σημαντική ζημιά σε πολλά εμπλεκόμενα άτομα και οργανισμούς.
[διαφήμιση_2]
Πηγή
Σχόλιο (0)