Τίτλοι Καλλιτέχνη του Λαού, Αξιούχος Καλλιτέχνης και τα όρια των «προτάσεων» και της εξέτασης για την απονομή

Από τον θόρυβο του καλλιτέχνη Ντο Κι, ποιο είναι το όριο για την «αυθεντικότητα» του τίτλου του Καλλιτέχνη του Λαού και του Αξιούχου Καλλιτέχνη;

Ο θόρυβος σχετικά με την αίτηση για τον 10ο τίτλο του Λαϊκού Καλλιτέχνη, Αξιούχου Καλλιτέχνη, δεν έχει σταματήσει μετά την ανάρτηση στην προσωπική του σελίδα (Facebook) στις 24 Νοεμβρίου 2023. Στο περιεχόμενο που δημοσιεύτηκε και στην Αίτηση Κριτικής Καλλιτέχνη, αναφέρθηκε ακόμη και ότι ήταν «σοκαρισμένος», «ψυχολογικά τραυματισμένος», «η αρτηριακή πίεση ήταν πάντα στα 170mgH»... Χιλιάδες ανάμεικτα σχόλια και εκατοντάδες κοινοποιήσεις έχουν γίνει. Το ερώτημα που έχουν θέσει και στο οποίο έχουν επικεντρωθεί πολλοί αναγνώστες είναι: τα κριτήρια (σκληρά και ήπια), τα όρια στην πρόταση, η εξέταση για τον τίτλο του Λαϊκού Καλλιτέχνη, του Αξιούχου Καλλιτέχνη καθώς και η φιλοδοξία των καλλιτεχνών στον κόσμο της φήμης;

Ο τιμημένος καλλιτέχνης Do Ky δήλωσε ότι μόλις έλαβε την τελευταία ειδοποίηση από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών, επομένως η εξέταση της αίτησής του διακόπηκε λόγω της αίτησης. (Φωτογραφία: Toan Vu)

Πρόταση και απονομή τίτλων, γιατί να σταματήσει;

Στις 24 Νοεμβρίου, στην προσωπική του σελίδα στο Facebook (ψευδώνυμο Do Ky), ο τιμημένος καλλιτέχνης Do Ky δημοσίευσε μια φωτογραφία ενός Αιτήματος για Επανεξέταση (με ημερομηνία 23 Νοεμβρίου) που στάλθηκε στους ηγέτες και τις αρμόδιες αρχές για να εξετάσουν μια Ειδοποίηση που είχε λάβει στο παρελθόν. Συγκεκριμένα, το περιεχόμενο: «Αυτό το αρχείο αφέθηκε προσωρινά πίσω από την Κεντρική Επιτροπή Μίμησης και Επαίνου προς τον Πρωθυπουργό επειδή: το άτομο που υπέβαλε το αίτημα δεν πληρούσε τις προϋποθέσεις και τα πρότυπα που θα ληφθούν υπόψη για τον τίτλο του 10ου Καλλιτέχνη του Λαού».

Αυτό το περιεχόμενο προέρχεται από την Ειδοποίηση Αρ. 604/TB-NTBD με ημερομηνία 21 Νοεμβρίου 2023, με την οποία ανακοινώνονται τα αποτελέσματα της αξιολόγησης της αίτησης για τον 10ο τίτλο «Καλλιτέχνης του Λαού» από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών, το οποίο έστειλε πληροφορίες στον Αξιότιμο Καλλιτέχνη Pham Do Ky.

Αμέσως μετά την ανάρτηση των πληροφοριών από τον καλλιτέχνη Do Ky, ένας άλλος λογαριασμός στο Facebook με το όνομα Nguyen The Khoa (αρχισυντάκτης του περιοδικού Vietnam Culture Magazine και της ιστοσελίδας του περιοδικού Vietnam Culture Magazine) δημοσίευσε επίσης μια σχετική ιστορία. Σε αυτήν, ο δημοσιογράφος ανέφερε σαφώς ένα μέρος του περιεχομένου που ο καλλιτέχνης Do Ky αμφισβητούσε στην αναφορά, όπως: «Το περιοδικό Vietnam Culture Magazine έλαβε κάποτε μια αναφορά που κατήγγειλε τον άξιο καλλιτέχνη Do Ky».

Ο κ. Khoa ανέφερε επίσης λεπτομερώς: «Ξαφνικά θυμήθηκα ότι μεταξύ του 2022 και των αρχών του 2023, το περιοδικό Van Hien Viet Nam λάμβανε συνεχώς επείγοντα παράπονα από ένα άτομο που ήταν συνάδελφος του Αξιότιμου Καλλιτέχνη Do Ky στο Δραματικό Θέατρο του Βιετνάμ. Όλες οι καταγγελίες επιβεβαίωναν ότι ο Αξιότιμος Καλλιτέχνης Do Ky δεν διέθετε τις ηθικές ιδιότητες και τα επαγγελματικά πρότυπα σύμφωνα με το Διάταγμα αριθ. 40/2021 της Κυβέρνησης για την απονομή των τίτλων του Καλλιτέχνη του Λαού και του Αξιότιμου Καλλιτέχνη».

Η δημοσιογράφος ανέφερε επίσης λεπτομερώς: «Το άτομο που υπέβαλε την αίτηση επισύναψε τα πρακτικά της συνάντησης σχετικά με τις παραπάνω σκέψεις της προς την Αξιότιμη Καλλιτέχνιδα Do Ky της Επιθεώρησης του Υπουργείου Πολιτισμού, Αθλητισμού και Τουρισμού στις 8:00 π.μ. στις 18 Αυγούστου 2022 στα κεντρικά γραφεία στο Υπουργείο, στην οδό Ngo Quyen 51. Επειδή το περιοδικό Van hien VN δεν έχει την ικανότητα να διεξάγει έρευνες, θα θέλαμε να δεχτούμε το έγγραφο της αιτούσας και να περιμένουμε τον χειρισμό του από τις αρχές».

Αυτό σημαίνει ότι ο καλλιτέχνης Do Ky δεν έχει λάβει μόνο μία καταγγελία αλλά πολλές καταγγελίες και το επίπεδο είναι «συνεχές». Και αυτές οι καταγγελίες ενδέχεται να διευκρινίζονται από τις αρχές. Αυτός είναι επίσης ο λόγος για τον οποίο το απόγευμα της 1ης Δεκεμβρίου 2023, ο Αξιότιμος Καλλιτέχνης Do Ky δήλωσε ότι μόλις έλαβε το τελευταίο έγγραφο από το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών (Υπουργείο Πολιτισμού, Αθλητισμού και Τουρισμού) σχετικά με την αποτυχία του να ληφθεί υπόψη για τον τίτλο του Καλλιτέχνη του Λαού.

Η ανακοίνωση ανέφερε σαφώς: «Ο φάκελος αυτός υποβλήθηκε από την Κεντρική Επιτροπή Υποψηφιοτήτων και Επαίνων στον Πρωθυπουργό για προσωρινή διατήρηση λόγω της αίτησης του ατόμου, η οποία δεν πληροί τις προϋποθέσεις και τα κριτήρια για να ληφθεί υπόψη για τον 10ο τίτλο «Καλλιτέχνη του Λαού»».

Στην πραγματικότητα, η εξέταση της απονομής του τίτλου του «Καλλιτέχνη του Λαού» και του «Αξιούχου Καλλιτέχνη» σύμφωνα με το Διάταγμα αριθ. 40/2021/ND-CP της 30ής Μαρτίου 2021 (που τροποποιεί και συμπληρώνει ορισμένα άρθρα του Διατάγματος αριθ. 89/2014/ND-CP της 29ης Σεπτεμβρίου 2014) έχει ορίσει σαφώς τα κριτήρια για τη σύσταση και την απονομή. Αν συγκρίνετε προσεκτικά, θα δείτε και την αιτία του προβλήματος. Επιπλέον, ένα άτομο που έχει υποβάλει καταγγελία πρέπει να αντιμετωπίζεται σύμφωνα με τον Νόμο περί Καταγγελίας. Δηλαδή, η διευθέτηση της καταγγελίας και ο χρόνος αναμονής για την επίλυσή της από τις αρμόδιες αρχές είναι επίσης ένας παράγοντας που πρέπει να λαμβάνεται υπόψη κατά την εξέταση του έργου της επαίνου και της απονομής. Θα είναι πολύ δύσκολο να αντιμετωπιστούν οι συνέπειες όταν ένα άτομο που έχει καταγγελία βραβεύεται από το Υπουργείο, σε επίπεδο Κράτους... Αν και αυτό αποτελεί μειονέκτημα, στην πραγματικότητα είναι υποχρεωτικό να ακολουθείται η διαδικασία αναμονής για την επίλυση της καταγγελίας με σαφή αποτελέσματα και συμπεράσματα. Σε περίπτωση ζημιάς και ο τραυματίας έχει άποψη, η υπόθεση θα συνεχίσει να επιλύεται σύμφωνα με το νόμο (αυτό όχι μόνο ρυθμίζεται αλλά έχει και πολύ σαφές προηγούμενο).

Η άξια καλλιτέχνης Ντο Κι υποδύεται τον κ. Κινχ στην ταινία «Όπου τα όνειρα επιστρέφουν». (Πηγή: VTV)

Τα όρια της αντίδρασης και η χαρά και η θλίψη της συμπεριφοράς του «διάσημου» καλλιτέχνη

Παρόλο που ο καλλιτέχνης Ντο Κι επιβεβαίωσε ότι «δεν επιθυμεί τον έναν ή τον άλλον τίτλο», ο τρόπος με τον οποίο δημοσίευσε πληροφορίες εσωτερικής φύσης, οι οποίες διευκρινίζονται με σκοπό την «ελπίδα ότι οι άνθρωποι θα εκφράσουν τις απόψεις τους, ώστε να σταματήσω να είμαι λυπημένος και να έχω περισσότερη πίστη σε αυτή τη ζωή» και επίσης «κατέληξε στο συμπέρασμα» ότι «υπάρχουν ακόμα άνθρωποι που ζηλεύουν και ζηλεύουν», αξίζει να σκεφτούμε την ιστορία της συμπεριφοράς, της σωστής συμπεριφοράς και των ορίων της αντίδρασης, καθώς και τις χαρές και τις λύπες της συμπεριφοράς των καλλιτεχνών που «τιμώνται» από το Κράτος.

Η ανησυχία και η θλίψη – από την προσωπική οπτική γωνία του καλλιτέχνη – μπορούν να γίνουν κατανοητές, να μοιραστούν και να συμμεριστούν. Ωστόσο, ο τρόπος, το περιεχόμενο και η κατεύθυνση της «απόδοσης» του καλλιτέχνη φαίνεται να έχουν προκαλέσει έμμεσα και άμεσα ζημιά στους αρμόδιους αξιωματούχους και τους επικεφαλής του φορέα διαχείρισης (οι οποίοι είναι και στενοί συνεργάτες του).

Επίσης, στις αναρτημένες πληροφορίες, ο καλλιτέχνης δήλωσε την «επιθυμία» του: «Θέλω απλώς να ζήσω ειρηνικά και να απολαύσω τη ζωή και θέλω όλοι να μην βρίσκονται στην ίδια κατάσταση που είμαι εγώ τώρα. Αυτή η μικρή ελπίδα δεν είναι δύσκολο να πραγματοποιηθεί, σωστά; Αφήστε το... αφήστε το...» Αλλά στην πραγματικότητα, ένα άτομο με πολλά χρόνια εμπειρίας στο επάγγελμα, με διοικητική εμπειρία και «πλούσια» εμπειρία ζωής, όπως ο καλλιτέχνης Do Ky, καταλαβαίνει επίσης ότι η ανάρτηση εσωτερικών πληροφοριών, με πολλά περιεχόμενα που διευκρινίζονται δημόσια στην «αγορά» - κοινωνικά δίκτυα για να «ζητήσει απόψεις» από «πολίτες», είναι ήδη μια άβολη και αδιάφορη λύση...

Στην πραγματικότητα, το περιεχόμενο που δημοσίευσε τόσο ο καλλιτέχνης Do Ky όσο και ο δημοσιογράφος Nguyen Dang Khoa παραπάνω προκάλεσε αμέσως έντονες «συζητήσεις». Πολλές απόψεις διατυπώθηκαν για να συμμεριστούν, να συμπάσχουν και εν μέρει να «υπερασπιστούν» τα «συναισθήματα» και την «υγεία» του καλλιτέχνη. Υπήρξαν απόψεις που διέψευσαν έντονα ότι ο καλλιτέχνης «έκανε φασαρία», «σαν... ένα παιδί που έχασε την καραμέλα του...», «λόγω του τίτλου του Καλλιτέχνη του Λαού/Η υψηλή αρτηριακή πίεση είναι ακόμη πιο επικίνδυνη...»... Υπήρξαν απόψεις που επέκριναν την πραγματική αξία ενός καλλιτέχνη και έναν τίτλο όπως «γιατί πρέπει να είναι τόσο σημαντικός; Αν είσαι πραγματικά ταλαντούχος, δεν χρειάζεσαι κανέναν να σου τον απονείμει...».

Υπάρχουν επίσης απόψεις που διαφωνούν με την αντίδραση του καλλιτέχνη Do Ky. Πιστεύουν ότι η Ειδοποίηση που έστειλε το Τμήμα Παραστατικών Τεχνών ανέφερε σαφώς τον λόγο. Εάν υπάρχουν οποιεσδήποτε ερωτήσεις, οι καλλιτέχνες μπορούν να... συμπεριφερθούν με πιο «πολιτισμένο» και κατάλληλο τρόπο, στέλνοντας ένα Αίτημα για διευκρίνιση των μη ικανοποιητικών πληροφοριών και περιμένοντας τα αποτελέσματα σύμφωνα με τη διοικητική διαδικασία διευθέτησης που ορίζεται στο Νόμο.

Πολλά ακροατήρια πιστεύουν επίσης ότι αυτή η «έλλειψη συμπάθειας» και η «παράλογη» αντίδραση του καλλιτέχνη προέρχεται από «απληστία», «επιδίωξη φήμης», «επιθυμία για φήμη», «απροθυμία να αφήσει πίσω του»... Ακόμα και η «επιπλέον» αναφορά στην Αίτηση για αναθεώρηση του κανονικού έργου ενός αξιωματούχου του Υπουργείου - «Κυρία Νγκουγιέτ, αριθμός τηλεφώνου...» είναι επίσης κάτι που αξίζει να σκεφτούμε. Η ενέργεια ενός αξιωματούχου του οργανισμού είναι να ζητήσει την αφαίρεση εσωτερικών πληροφοριών, οι οποίες διευκρινίζονται... από ένα μέρος που εξακολουθεί να θεωρείται «εστία κουτσομπολιού» για να περιμένει το τελικό αποτέλεσμα, κάτι που είναι επίσης μια πολιτισμένη και σωστή ενέργεια. Ωστόσο, μέσω του άνδρα καλλιτέχνη, κατευθύνεται σε μια διαφορετική ιδέα. Για να μην αναφέρουμε ότι οι συζητήσεις και οι απόψεις του κοινού και των αναγνωστών έχουν λίγο πολύ «αγγίξει» και πληγώσει τους πραγματικούς καλλιτέχνες (που έχουν εκπληρώσει τα προβλεπόμενα πρότυπα) στους οποίους έχει απονεμηθεί ο τίτλος.

Η ιστορία της πρότασης και της απονομής αυτού του τίτλου σίγουρα δεν έχει τελειώσει ακόμα. Όχι μόνο επειδή όλο το περιεχόμενο της αίτησης βρίσκεται ακόμη υπό εξέταση και επίλυση, αλλά ίσως και εν μέρει λόγω της συμπεριφοράς των εμπλεκομένων - εκείνων που φαίνεται να «πυροδοτούν» σκόπιμα το περιστατικό, ωθώντας την κοινή γνώμη προς την κατεύθυνση που θέλει.

Σε κάθε περίπτωση, πριν και μετά από περιστατικά όπως αυτό, η αντίδραση των καλλιτεχνών και ιδιαίτερα ο τρόπος με τον οποίο κοινοποιούνται οι πληροφορίες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης (τα οποία είναι πολύ ευαίσθητα και έχουν πολλούς κανονισμούς και ελέγχους, αλληλεπικαλύπτονται) αξίζει να συζητηθεί και να εξεταστεί σοβαρά ο χειρισμός τους. Δεν είναι μόνο ένα ευαίσθητο ζήτημα, πολύ εύκολο να δημιουργήσει κακές συνέπειες, αλλά έχει επίσης τη δυνατότητα να προκαλέσει ζημιά σε πολλά άτομα και σχετικές μονάδες.

Πηγή: https://baoquocte.vn/danh-hieu-nsnd-nsut-va-gioi-han-cua-de-nghi-xet-tang-252412.html