Καθιέρωση συγκεκριμένων προτιμησιακών ομάδων για την Τεχνητή Νοημοσύνη
Υποστηρίζοντας την ψήφιση νόμων για την τεχνητή νοημοσύνη, το μέλος της Εθνοσυνέλευσης Trinh Thi Tu Anh (Lam Dong) τόνισε ότι πρόκειται για ένα πρωτοποριακό βήμα που θα καταστήσει το Βιετνάμ μια από τις πρώτες χώρες στον κόσμο που θα διαθέτει ένα ανεξάρτητο νομικό πλαίσιο για τον τομέα της τεχνολογίας αιχμής. Αυτό όχι μόνο καταδεικνύει την ευαισθησία να συμβαδίζει με τις τάσεις της εποχής, αλλά συμβάλλει και στην τοποθέτηση του Βιετνάμ στον παγκόσμιο ψηφιακό χάρτη , δημιουργώντας μια προληπτική νοοτροπία κατά την είσοδό του στην κύρια τεχνολογική «παιδική χαρά» του κόσμου.
Πολλοί βουλευτές της Εθνοσυνέλευσης συμφώνησαν επίσης με την προσέγγιση του σχεδίου νόμου για ανάπτυξη σε συνδυασμό με διαχείριση, με επίκεντρο τους ανθρώπους, σεβασμό στην ιδιωτικότητα και διαχείριση σύμφωνα με τα επίπεδα κινδύνου. Σύμφωνα με τον βουλευτή της Εθνοσυνέλευσης Nguyen Thi Tuyet Nga ( Quang Tri ), το σχέδιο νόμου πρέπει να διασφαλίζει ευελιξία και αρμονία με τα διεθνή πρότυπα, ώστε να μην παρεμποδίζεται η καινοτομία. Η ψήφιση ενός νόμου-πλαισίου είναι η βέλτιστη λύση, καθώς συμβάλλει στον καθορισμό θεμελιωδών αρχών και λεπτομερών προσαρμογών στα παράγωγα έγγραφα, έτσι ώστε όταν η τεχνολογία αλλάζει ραγδαία, να διασφαλίζεται αποτελεσματική διαχείριση χωρίς να επιβραδύνεται η ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης.
Το Άρθρο 5 του σχεδίου νόμου ορίζει πολλές κρατικές πολιτικές για την ΤΝ, αλλά χρειάζεται μεγαλύτερη εστίαση και σαφήνεια στις πολιτικές. Προτείνοντας αυτό το ζήτημα, η εκπρόσωπος Trinh Thi Tu Anh επεσήμανε ότι οι διατάξεις του Άρθρου 5 του σχεδίου νόμου αναφέρουν μόνο αρχές και απαιτήσεις, όχι συγκεκριμένες πολιτικές, όπως η διάταξη « Το Κράτος εφαρμόζει την πολιτική ανάπτυξης της ΤΝ ώστε να γίνει κινητήρια δύναμη ανάπτυξης... » στην παράγραφο 1 ή « Το Κράτος που διαχειρίζεται τις δραστηριότητες της ΤΝ πρέπει να διασφαλίζει την πλήρη συμμόρφωση με τις αρχές... » στην παράγραφο 2 ή « Οι κρατικές υπηρεσίες δίνουν προτεραιότητα στην εφαρμογή της ΤΝ... » στην παράγραφο 5 του άρθρου 5 του σχεδίου νόμου.
Η εκπρόσωπος Trinh Thi Tu Anh δήλωσε ότι, στο πλαίσιο της ταχείας ανάπτυξης και εφαρμογής της Τεχνητής Νοημοσύνης και του βαθύτατου αντίκτυπού της σε όλους τους τομείς της ζωής, το Κράτος πρέπει να ιεραρχήσει μια σειρά από βασικές πολιτικές για να δημιουργήσει ένα «εφαλτήριο» για την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης. Συνεπώς, μπορεί να δοθεί προτεραιότητα στην ανάπτυξη υποδομών δεδομένων και υπολογιστικής υποδομής· προτεραιότητα στην ανάπτυξη ανθρώπινου δυναμικού για την Τεχνητή Νοημοσύνη· προτεραιότητα στην προστασία των ανθρωπίνων δικαιωμάτων, της ιδιωτικότητας και της ασφάλειας των δεδομένων, ιδίως για συστήματα Τεχνητής Νοημοσύνης υψηλού κινδύνου· προτεραιότητα στην οικοδόμηση ενός δεοντολογικού πλαισίου και διακυβέρνησης της Τεχνητής Νοημοσύνης, διασφαλίζοντας τη διαφάνεια, τη λογοδοσία και την προστασία των παιδιών και των ευάλωτων ατόμων από τις επιπτώσεις της. Συγκεκριμένα, θα πρέπει να δοθεί προτεραιότητα στην υποστήριξη καινοτόμων επιχειρήσεων μέσω προτιμησιακών φορολογικών και πιστωτικών πολιτικών για επιχειρήσεις που ερευνούν και εφαρμόζουν την Τεχνητή Νοημοσύνη και αναπτύσσουν ερευνητικά κέντρα Τεχνητής Νοημοσύνης.
Ανησυχώντας για το Άρθρο 21 του σχεδίου νόμου σχετικά με τις πολιτικές για την ανάπτυξη του οικοσυστήματος και της αγοράς τεχνητής νοημοσύνης, το μέλος της Εθνοσυνέλευσης Nguyen Hoang Bao Tran (Πόλη Χο Τσι Μινχ) πρότεινε να υπάρχει ένας συγκεκριμένος μηχανισμός κινήτρων για τον τομέα της Τεχνητής Νοημοσύνης. Επί του παρόντος, το νέο σχέδιο νόμου ορίζει γενικά ότι «θα απολαμβάνουν κίνητρα σύμφωνα με τους σχετικούς νόμους», ενώ το κόστος της πληροφορικής, των δεδομένων και της εκπαίδευσης μοντέλων για την ανάπτυξη της Τεχνητής Νοημοσύνης είναι πολύ μεγάλο. Ο εκπρόσωπος πρότεινε να καθοριστούν τρεις συγκεκριμένες ομάδες κινήτρων στο σχέδιο νόμου, όπως: η υποστήριξη για το εγχώριο κόστος πληροφορικής, η υποστήριξη για το κόστος εκπαίδευσης μοντέλων και τα φορολογικά κίνητρα με βάση το επίπεδο τεχνολογικής κυριότητας.
Το σχέδιο νόμου αναφέρει το περιεχόμενο των αναπτυσσόμενων χρηματιστηρίων τεχνολογίας, αλλά δεν έχει ακόμη ορίσει ελάχιστα πρότυπα. «Εάν το χρηματιστήριο δεν διαθέτει ένα σύνολο προτύπων που περιγράφουν την τεχνολογία, δεν διαθέτει μηχανισμό επαλήθευσης αλγορίθμων πριν από την προσφορά, το χρηματιστήριο θα υπάρχει μόνο με τη μορφή». Επισημαίνοντας αυτή την πραγματικότητα, ο εκπρόσωπος Nguyen Hoang Bao Tran πρότεινε το σχέδιο νόμου να ορίσει ελάχιστες απαιτήσεις και να αναθέσει στην κυβέρνηση την καθοδήγηση της τεχνικής εφαρμογής.
Ορίστε με σαφήνεια το εύρος των δραστηριοτήτων που θα δοκιμαστούν
Ο μηχανισμός ελεγχόμενων δοκιμών που ορίζεται στο άρθρο 22 του σχεδίου νόμου αποτελεί ένα πολύ σημαντικό νομικό εργαλείο για την καινοτομία. Ωστόσο, το σχέδιο νόμου προς το παρόν σταματά στο επίπεδο των κανονιστικών αρχών και δεν περιγράφει με σαφήνεια το μοντέλο λειτουργίας.
Σχετικά με το παραπάνω ζήτημα, ο εκπρόσωπος Nguyen Hoang Bao Tran δήλωσε ότι είναι απαραίτητο να καθοριστεί με σαφήνεια το εύρος των δραστηριοτήτων που θα δοκιμαστούν, επειδή δεν χρειάζεται να δοκιμαστούν όλες οι λύσεις Τεχνητής Νοημοσύνης. Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, θα πρέπει να εφαρμόζεται μόνο σε μοντέλα υψηλού κινδύνου που έχουν μεγάλο αντίκτυπο στους ανθρώπους και τις επιχειρήσεις. Εάν το πεδίο εφαρμογής δεν είναι σαφές, ο μηχανισμός δοκιμών θα υπερφορτωθεί και θα χάσει την εστίασή του.
Ο εκπρόσωπος Nguyen Hoang Bao Tran πρότεινε επίσης ότι είναι απαραίτητο να καθοριστούν με σαφήνεια οι ευθύνες των επιχειρήσεων όταν προκύπτουν κίνδυνοι κατά τη διάρκεια της διαδικασίας δοκιμών. Το σχέδιο νόμου πρέπει να επιβεβαιώνει ότι οι επιχειρήσεις είναι υπεύθυνες για την παροχή πλήρους πληροφόρησης, την προειδοποίηση για κινδύνους, την περιοδική υποβολή εκθέσεων και την αντιμετώπιση των συνεπειών όταν προκύπτουν συμβάντα.
Ταυτόχρονα, θα πρέπει να υπάρχει μια συγκεκριμένη περίοδος δοκιμών για να αποφευχθεί η περίπτωση όπου οι δοκιμές παρατείνονται και στη συνέχεια γίνονται αυτόματα επίσημη δραστηριότητα χωρίς να αξιολογούνται. Επιπλέον, το σχέδιο νόμου θα πρέπει επίσης να ορίζει σαφώς τον μηχανισμό αξιολόγησης του τέλους των εξετάσεων, τα κριτήρια μετάβασης από τις εξετάσεις στις επίσημες και την αρμόδια αρχή που θα αποφασίζει. «Η διευκρίνιση αυτού του περιεχομένου θα βοηθήσει τον μηχανισμό δοκιμών να γίνει κινητήρια δύναμη για την καινοτομία αντί να δημιουργεί νομικό κενό», δήλωσε ο εκπρόσωπος Nguyen Hoang Bao Tran.
Το σχέδιο νόμου ορίζει σαφώς ότι δεν θα υπάρχει απαλλαγή από την ευθύνη εάν η επιχείρηση «παραβιάζει εκ προθέσεως». Αναγνωρίζοντας, ωστόσο, αυτή τη διάταξη, σύμφωνα με την εκπρόσωπο Trinh Thi Tu Anh, είναι απαραίτητο να διευκρινιστεί η έννοια του «εκ προθέσεως» στο συγκεκριμένο πλαίσιο της τεχνολογίας Τεχνητής Νοημοσύνης. Σε αντίθεση με το παραδοσιακό λογισμικό που λειτουργεί με σταθερές εντολές, η Τεχνητή Νοημοσύνη λειτουργεί με βάση την αυτομάθηση και την πιθανότητα. Υπάρχουν περιπτώσεις όπου η Τεχνητή Νοημοσύνη λαμβάνει λανθασμένες αποφάσεις που ακόμη και ο προγραμματιστής δεν μπορεί να προβλέψει λόγω της φύσης του «μαύρου κουτιού» του αλγορίθμου. Πρόκειται για τεχνολογικό κίνδυνο, όχι για υποκειμενική ανθρώπινη βούληση.
Συνεπώς, για να δοθεί στις επιχειρήσεις ηρεμία κατά τη δοκιμή καινοτομίας, η εκπρόσωπος Trinh Thi Tu Anh πρότεινε την προσθήκη ενός κανονισμού: « Τα περιστατικά που προκύπτουν από απρόβλεπτα τεχνικά σφάλματα ή από την αβέβαιη φύση των αλγορίθμων κατά τη διάρκεια των δοκιμών, εάν οι επιχειρήσεις έχουν συμμορφωθεί με τις διαδικασίες ασφαλείας, δεν θα θεωρούνται εκούσιες παραβιάσεις ».
Πηγή: https://daibieunhandan.vn/du-thao-luat-tri-tue-nhan-tao-tao-be-phong-de-ai-phat-trien-10397416.html
Σχόλιο (0)