Συνεχίζοντας το πρόγραμμα της 7ης Συνόδου της 15ης Εθνοσυνέλευσης , το πρωί της 28ης Μαΐου, η Εθνοσυνέλευση πραγματοποίησε ολομέλεια στην αίθουσα για να συζητήσει μια σειρά από θέματα περιεχομένου με διαφορετικές απόψεις επί του σχεδίου νόμου για την οργάνωση των λαϊκών δικαστηρίων (όπως τροποποιήθηκε).
Συζητώντας στην αίθουσα συνεδριάσεων, οι βουλευτές της Εθνοσυνέλευσης εκτίμησαν ιδιαίτερα τη διαδικασία παραλαβής, επεξήγησης και αναθεώρησης του σχεδίου νόμου. Τονίζοντας ότι πρόκειται για ένα σημαντικό νομοθετικό έργο, με πολλές νέες πολιτικές και νέους κανονισμούς για την οργάνωση και λειτουργία του Δικαστηρίου, πολλά νέα περιεχόμενα πρωτοποριακού χαρακτήρα, πολλά περιεχόμενα που προσεγγίζουν τα διεθνή πρότυπα, αίροντας ορισμένα πρακτικά εμπόδια, σύμφωνα με το Σύνταγμα του 2013 και θεσμοθετώντας απόψεις και πολιτικές σύμφωνα με τα Ψηφίσματα του Κόμματος για τη δικαστική μεταρρύθμιση, για τη συνέχιση της οικοδόμησης ενός σοσιαλιστικού κράτους δικαίου στο Βιετνάμ στη νέα περίοδο, με έμφαση στην καινοτομία στην οργάνωση και λειτουργία του Λαϊκού Δικαστηρίου (TAND).
Οι αντιπρόσωποι εξέφρασαν τις απόψεις τους για πολλά συγκεκριμένα περιεχόμενα για τη συνέχιση της τελειοποίησης του σχεδίου νόμου, όπως: κανονισμοί για την άσκηση δικαστικής εξουσίας από τα Λαϊκά Δικαστήρια· εξουσία σύστασης και διάλυσης Λαϊκών Δικαστηρίων· για τα εξειδικευμένα Λαϊκά Δικαστήρια πρώτου βαθμού· δραστηριότητες συμμετοχής και ενημέρωσης στις δικαστικές συνεδριάσεις· καινοτομία των Λαϊκών Δικαστηρίων ανάλογα με τη δικαιοδοσία των δικαστηρίων· προστασία του Δικαστηρίου· θητεία των δικαστών και πολλά άλλα σημαντικά περιεχόμενα.
Κατά τη διάρκεια της συζήτησης, ο αντιπρόσωπος Tran Thi Hong Thanh, Αναπληρωτής Επικεφαλής της Αντιπροσωπείας της Επαρχιακής Εθνοσυνέλευσης, συμμετείχε στη συζήτηση στην αίθουσα παρουσιάζοντας τις απόψεις δύο αντιπροσώπων από την πόλη Χο Τσι Μινχ σχετικά με την πρόταση διατήρησης του κανονισμού ότι το Δικαστήριο είναι υπεύθυνο για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων όπως ορίζεται στην ισχύουσα νομοθεσία.
Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, το σχέδιο κανονισμού που ορίζει ότι το Δικαστήριο δεν υποχρεούται να συλλέγει αποδεικτικά στοιχεία στο Άρθρο 15 του σχεδίου νόμου είναι κατάλληλο στη θεωρία και την πράξη, διασφαλίζοντας την αρχή της δικαστικής διαμάχης στις δίκες, θεσμοθετώντας τον προσανατολισμό στο Ψήφισμα 27-NQ/TW που είναι «η οικοδόμηση ενός θεσμού δικαστικής διαδικασίας με επίκεντρο τη δίκη, τη δικαστική διαμάχη ως σημαντική εξέλιξη· η διασφάλιση δημοκρατικών, δίκαιων, πολιτισμένων δικαστικών διαδικασιών...».
Θεωρητικά, το Δικαστήριο που συλλέγει απευθείας αποδεικτικά στοιχεία και στη συνέχεια κρίνει με βάση τα στοιχεία που έχει συλλέξει το ίδιο μπορεί εύκολα να είναι μεροληπτικό, αγνοώντας άλλες πηγές αποδεικτικών στοιχείων που έχουν συλλεχθεί από τα μέρη, επηρεάζοντας τις αρχές της αμεροληψίας και της αντικειμενικότητας και περιορίζοντας την εφαρμογή της απαίτησης για ενίσχυση της δικαστικής διαδικασίας στις δίκες.
Επιπλέον, σε αστικές και διοικητικές υποθέσεις, το βάρος της απόδειξης βαρύνει τα μέρη. Η συλλογή αποδεικτικών στοιχείων από το δικαστήριο μπορεί να οδηγήσει στη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων που είναι ευνοϊκά ή δυσμενή για ένα από τα μέρη και δεν διασφαλίζει την αρχή ότι «οι αστικές υποθέσεις εξαρτώνται και από τα δύο μέρη».
Επιπλέον, η κατάργηση του κανονισμού για τη συλλογή αποδεικτικών στοιχείων από το Δικαστήριο συμβάλλει επίσης στην ενίσχυση της ευθύνης και της πρωτοβουλίας των μερών στη συλλογή και την παροχή αποδεικτικών στοιχείων· στην ευαισθητοποίηση των μερών από τη στιγμή της συμμετοχής τους σε συναλλαγές και σχέσεις έως την ανάδυση διαφορών και στην ευθύνη τους κατά την άσκηση του δικαιώματος υποβολής αγωγής.
Ωστόσο, η διάταξη αυτή θα οδηγήσει σε τροποποιήσεις σε μια σειρά από διατάξεις του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας και του Νόμου περί Διοικητικής Δικονομίας σχετικά με αυτό το περιεχόμενο. Εν τω μεταξύ, η εφαρμογή των σχετικών νόμων δεν έχει συνοψιστεί και αξιολογηθεί πλήρως όσον αφορά τη συλλογή αποδεικτικών εγγράφων από το Δικαστήριο. Στην πραγματικότητα, το επίπεδο εκπαίδευσης, ευαισθητοποίησης και κατανόησης του δικαίου ενός μέρους του λαού σήμερα εξακολουθεί να έχει ορισμένους περιορισμούς, ενώ η ομάδα των δικηγόρων και των υπερασπιστών δεν έχει ακόμη ανταποκριθεί πλήρως στις απαιτήσεις του λαού.
Ως εκ τούτου, ο εκπρόσωπος Tran Thi Hong Thanh πρότεινε η συντακτική υπηρεσία να συνεχίσει να επανεξετάζει και να αξιολογεί τον αντίκτυπο της προσαρμογής αυτών των καθηκόντων και εξουσιών με μεγαλύτερη προσοχή και να διερευνά αποτελεσματικές λύσεις για την καθοδήγηση και την υποστήριξη των μερών στη συλλογή, την παροχή και την υποβολή εγγράφων και αποδεικτικών στοιχείων.
Το απόγευμα, η Εθνοσυνέλευση συζήτησε στην αίθουσα μια σειρά από θέματα με διαφορετικές απόψεις στο σχέδιο νόμου για την πρωτεύουσα (όπως τροποποιήθηκε).
Μιν Νγκοκ
Πηγή
Σχόλιο (0)