Ο εκπρόσωπος Truong Trong Nghia (από την αντιπροσωπεία της πόλης Χο Τσι Μινχ) εξέφρασε τη συμφωνία του με την πρόταση της Λαϊκής Εισαγγελίας. «Σχετίζεται με πολλά πράγματα, συμπεριλαμβανομένης της σπατάλης όταν τόσα πολλά έργα έχουν σταματήσει, σπίτια έχουν σφραγιστεί και δεν μπορούν να μεταβιβαστούν, και μετά υπάρχουν μετοχές, χρήματα, χρυσός... Η απόφαση του Κόμματος έχει ήδη τεθεί σε ισχύ, η πολιτική έχει ήδη θεσπιστεί, πρέπει να διασφαλίσουμε ότι οι δίκες και οι υποθέσεις θα διεκπεραιώνονται σωστά, χωρίς άδικες καταδίκες ή αποφυγή τιμωρίας. Ειδικά όσον αφορά τα οικονομικά ζητήματα, η διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων πρέπει να είναι εξαιρετικά αποτελεσματική και να αποφεύγει τη σπατάλη», είπε.
Ένα άλλο σημαντικό σημείο, σύμφωνα με τους αντιπροσώπους, είναι η αποφυγή της διατάραξης των εμπορικών και κοινωνικών σχέσεων, πολλές από τις οποίες αφορούν ξένες χώρες. Συγκεκριμένα, δεν πρέπει να επηρεάζει τα ανθρώπινα δικαιώματα ή τα πολιτικά δικαιώματα...
Ωστόσο, αφού μελέτησε το σχέδιο ψηφίσματος, ο κ. Truong Trong Nghia εξακολουθούσε να μην είναι εξοικειωμένος με τους κανονισμούς που αφορούν τα ακίνητα, τα χρήματα, τα φυσικά περιουσιακά στοιχεία, τις μετοχές, τα ομόλογα και άλλους τομείς που σχετίζονται με τις τραπεζικές συναλλαγές.
«Φοβάμαι ότι αν δεν το κάνουμε προσεκτικά, θα οδηγήσει σε παραβιάσεις. Η πρόθεση μπορεί να είναι καλή, αλλά τελικά θα παραβιάσει τον νόμο και θα παραβιάσει τα δικαιώματα όλων των εμπλεκομένων μερών, συμπεριλαμβανομένων των θυμάτων, των υπόπτων και των κατηγορουμένων, των οποίων τα νόμιμα δικαιώματα θα μπορούσαν να επηρεαστούν», εξέφρασε ο κ. Nghia.
Αναφερόμενος στην αρχή του τεκμηρίου αθωότητας, ο εκπρόσωπος της πόλης Χο Τσι Μινχ δήλωσε ότι το ψήφισμα προτείνει την εφαρμογή του από το στάδιο της διεκπεραίωσης αναφορών για αδικήματα, αλλά η γενική αρχή είναι ότι μέχρι να εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση από το δικαστήριο, το άτομο εξακολουθεί να αντιμετωπίζεται ως αθώο. Μπορεί να μην είναι απολύτως σκόπιμο να κατάσχονται περιουσιακά στοιχεία αμέσως μόλις ληφθεί καταγγελία από την αρμόδια για την έρευνα αρχή.
«Ο αριθμός των καταγγελιών είναι συντριπτικός. Οι άνθρωποι καταγγέλλουν ο ένας τον άλλον από μίσος, ανταγωνισμό ή παρεξηγήσεις. Υπάρχουν περιπτώσεις άδικων καταδικών που προκύπτουν από κακή διαχείριση καταγγελιών, οι οποίες απαιτούν συγγνώμη χρόνια αργότερα, οπότε όλα τα περιουσιακά στοιχεία έχουν χαθεί. Ως εκ τούτου, το ψήφισμα πρέπει να ορίζει με σαφήνεια μέτρα για τη διαχείριση των περιουσιακών στοιχείων που να συνάδουν με την αρχή του τεκμηρίου αθωότητας και με το δικαίωμα διάθεσης περιουσιακών στοιχείων σε διαφορετικά στάδια της ποινικής διαδικασίας», δήλωσε ο κ. Truong Trong Nghia.
Ο βουλευτής Nguyen Truong Giang – Αντιπρόεδρος της Επιτροπής Νομικής – εξέφρασε επίσης ανησυχίες σχετικά με τον κανονισμό που επιτρέπει την κατάθεση χρημάτων εγγύησης για την ακύρωση κατάσχεσης, προσωρινής κράτησης, δήμευσης ή δέσμευσης περιουσιακών στοιχείων, υπό την προϋπόθεση ότι το ποσό δεν είναι χαμηλότερο από την αξία των αποδεικτικών στοιχείων ή των περιουσιακών στοιχείων, όπως καθορίζεται από την έκθεση αποτίμησης περιουσιακών στοιχείων.
Καταρχάς, υποστήριξε ότι η εκτίμηση στο δικαστικό σύστημα είναι δύσκολη επειδή οι τιμές μπορεί να διαφέρουν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές και ορισμένα περιουσιακά στοιχεία μπορεί ακόμη και να πιάσουν υψηλότερες τιμές σε πλειστηριασμό μετά την έναρξη ισχύος μιας απόφασης από ό,τι πριν. Επομένως, τέτοιοι κανονισμοί είναι πολύ δύσκολο να εφαρμοστούν και η εκτίμηση καθίσταται πολύ προβληματική.
Δεύτερον, μετά την άρση της κατάσχεσης, της προσωρινής κράτησης, της δέσμευσης ή της δήμευσης των αποδεικτικών στοιχείων και των περιουσιακών στοιχείων, το άτομο ή ο οργανισμός που τα παραλαμβάνει πίσω είναι υπεύθυνος για τη διατήρηση των αποδεικτικών στοιχείων και των περιουσιακών στοιχείων κατά τη διαδικασία διαχείρισης, εκμετάλλευσης και χρήσης.
«Εάν ένα σπίτι αξίζει 10 δισεκατομμύρια VND και πληρώσουν 11-12 δισεκατομμύρια VND, τότε όταν το πάρουν πίσω, δεν μπορούν να το πουλήσουν; Μόλις αρθεί η κατάσχεση, μπορούν να πραγματοποιήσουν κανονικές συναλλαγές, άρα μπορεί να πουληθεί αυτό το ακίνητο; Εάν τους πουν να το κρατήσουν μετά την πληρωμή, κανείς δεν θα καταθέσει χρήματα επειδή δεν θα είναι αποτελεσματικό. Σε περίπτωση που επιτραπεί η πώληση, εάν χαθούν τα αποδεικτικά στοιχεία, πώς μπορούν αργότερα να επιστρέψουν και να επαληθεύσουν τα αποδεικτικά στοιχεία;» ρώτησε ο κ. Giang.
Ο βουλευτής Duong Van Thang – Αναπληρωτής Πρόεδρος του Ανωτάτου Λαϊκού Δικαστηρίου, Πρόεδρος του Κεντρικού Στρατιωτικού Δικαστηρίου – πρότεινε προσοχή όσον αφορά το πεδίο εφαρμογής του σχεδίου ψηφίσματος, ιδίως το προδικαστικό στάδιο, καθώς δεν είναι ακόμη γνωστό εάν θα κινηθεί διαδικασία ή εάν θα απαγγελθούν κατηγορίες σε υπόπτους. Η διαχείριση αποδεικτικών στοιχείων και περιουσιακών στοιχείων όσων δεν έχουν ακόμη κατηγορηθεί θα μπορούσε να οδηγήσει σε παραβιάσεις των δικαιωμάτων ιδιοκτησίας, όπως ορίζονται στο Σύνταγμα.
Τονίζοντας την αρχή ότι το ψήφισμα ορίζει νέο περιεχόμενο που δεν ρυθμίζεται ακόμη από την ισχύουσα νομοθεσία, ο κ. Thang υποστήριξε ότι, εκτός από τη διασφάλιση της έγκαιρης εφαρμογής διορθωτικών μέτρων, είναι απαραίτητο να ελαχιστοποιηθεί η εμφάνιση διαφορών, εκμετάλλευσης, κατάχρησης, διαφθοράς και αρνητικών πρακτικών.
Ως εκ τούτου, οι αντιπρόσωποι πρότειναν την προσθήκη της ακόλουθης αρχής: Πρώτον, να διασφαλιστεί ότι δεν θα προκύψουν διαφορές με άλλες υποθέσεις και να διασφαλιστεί η ισορροπία μεταξύ των συμφερόντων του Κράτους και των νόμιμων δικαιωμάτων και συμφερόντων των φορέων, των οργανισμών και των ατόμων.
Δεύτερον, όσον αφορά τα φυσικά αποδεικτικά στοιχεία που φέρουν ίχνη εγκλήματος, η βάση για τον προσδιορισμό του εγκλήματος και της ποινικής ευθύνης απαιτεί από την ανακριτική υπηρεσία, την εισαγγελία και το δικαστήριο να αποδείξουν την εγκυρότητα των αποδεικτικών στοιχείων, ώστε το δικαστήριο να μπορέσει να εκδικάσει την υπόθεση, αποφεύγοντας τις άδικες καταδίκες αθώων και αποτρέποντας τη διαφυγή εγκληματιών.
[διαφήμιση_2]
Πηγή: https://vov.vn/chinh-polit/nop-tien-de-nhan-lai-tai-san-ke-bien-phong-toa-nguoi-dan-co-duoc-ban-khong-post1131982.vov







Σχόλιο (0)