Τροποποίηση του νόμου περί Τύπου: Προστασία της αλήθειας, διατήρηση της εθνικής κυριαρχίας στην πληροφόρηση

Ο εκπρόσωπος της Εθνοσυνέλευσης Le Thu Ha δήλωσε ότι αυτή η τροποποίηση του Νόμου περί Τύπου έχει ιδιαίτερη σημασία για την προστασία της αλήθειας, την προστασία της εμπιστοσύνης των ανθρώπων και τη διατήρηση της εθνικής κυριαρχίας στις πληροφορίες.

Σχολιάζοντας το σχέδιο νόμου περί Τύπου (τροποποιημένο), ο εκπρόσωπος Le Thu Ha - Αντιπροσωπεία της Εθνοσυνέλευσης της επαρχίας Lao Cai, τόνισε ότι ζούμε σε μια εποχή όπου η πληροφορία έχει γίνει παράγοντας διαμόρφωσης εξουσίας. Κάθε είδηση, εικόνα ή αλγόριθμος μπορεί να έχει βαθύ αντίκτυπο στην κοινωνική ευαισθητοποίηση και την εθνική ασφάλεια. Ως εκ τούτου, αυτή η τροποποίηση του νόμου περί Τύπου έχει ιδιαίτερη σημασία για την προστασία της αλήθειας, την προστασία της εμπιστοσύνης των ανθρώπων και τη διατήρηση της εθνικής κυριαρχίας στην πληροφόρηση.

Εκτιμώντας την κυβέρνηση και την υπηρεσία επιθεώρησης για την αποδοχή πολλών σημαντικών γνωμοδοτήσεων των βουλευτών της Εθνοσυνέλευσης και για την περαιτέρω βελτίωση, ο εκπρόσωπος Le Thu Ha έθεσε τα ακόλουθα ζητήματα:

Καταρχάς, τα mainstream μέσα ενημέρωσης εισέρχονται σε έναν πρωτοφανή ανταγωνισμό. Οι ψευδείς ειδήσεις, το εντυπωσιακό περιεχόμενο και ιδιαίτερα οι διασυνοριακές πλατφόρμες έχουν καλύτερες επιδόσεις όσον αφορά την ταχύτητα, τους αλγόριθμους και τα έσοδα. Σε αυτό το πλαίσιο, η επαγγελματική δημοσιογραφία όχι μόνο χρειάζεται χώρο για να λειτουργήσει, αλλά χρειάζεται και μια θεσμική ασπίδα και ένα αρκετά ισχυρό νομικό πλαίσιο για να προστατεύεται και να διαδραματίζει ρόλο στην καθοδήγηση της κοινής γνώμης. Επομένως, το Άρθρο 3, το οποίο εξηγεί τη διατύπωση, είναι ένα βασικό σημείο που πρέπει να γίνει προσεκτικά.

Σύμφωνα με τον εκπρόσωπο, η έννοια των δημοσιογραφικών προϊόντων πληροφόρησης στο προσχέδιο είναι επί του παρόντος πολύ σύντομη, ενώ αυτή είναι η βάση για τη διαχείριση του οικοσυστήματος εκατομμυρίων προσωπικών καναλιών που λειτουργούν, λειτουργούν ως πρακτορεία τύπου, και ορισμένα κανάλια έχουν ακόμη μεγαλύτερη επιρροή από τον τύπο.

Οι σύνεδροι πρότειναν την προσθήκη τριών κριτηρίων αναγνώρισης: Το ένα είναι η περιοδικότητα για να διακρίνεται από το αυθόρμητο περιεχόμενο, το δεύτερο είναι η λειτουργία του στοχασμού και του σχολιασμού για να προσδιορίζεται η φύση της δημοσιογραφίας και το τρίτο είναι ο σκοπός της παροχής πληροφοριών στο κοινό για να διακρίνεται από το καθαρά ψυχαγωγικό ή εμπορικό περιεχόμενο. Χωρίς αυτά τα κριτήρια, δεν μπορούμε να χειριστούμε πλήρως την κατάσταση της δημοσιογραφίας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης και της δημοσιογραφίας των μέσων κοινωνικής δικτύωσης που διαταράσσει σοβαρά τον χώρο της πληροφορίας.

Αντιπρόσωπος Le Thu Ha - Αντιπροσωπεία της Εθνοσυνέλευσης της επαρχίας Lao Cai

Στην εποχή των μεγάλων τεχνολογιών και της δημιουργίας περιεχομένου από την Τεχνητή Νοημοσύνη, οι αντιπρόσωποι πρότειναν να προστεθεί η έννοια των προϊόντων τύπου που δημιουργούνται με την υποστήριξη της τεχνητής νοημοσύνης στο Άρθρο 3, η οποία αποτελεί τη νομική βάση για τον εντοπισμό και τη διαχείριση περιεχομένου που μοιάζει με τύπο αλλά δεν είναι τύπος, ιδίως περιεχομένου που διαστρεβλώνει, μιμείται ή χειραγωγείται από αλγόριθμους. Εάν δεν μπορούμε να εντοπίσουμε περιεχόμενο που είναι μεταμφιεσμένο σε τύπο, θα χάσουμε εντελώς την τύχη μας και τη δική μας ροή πληροφοριών.

Επιπλέον, η κατάσταση της μετατροπής των εφημερίδων σε περιοδικά εξακολουθεί να είναι ανησυχητική. Παρόλο που το σχέδιο το έχει απορροφήσει εν μέρει, το Άρθρο 17 δεν είναι αρκετά ισχυρό για να αντιμετωπίσει διεξοδικά το φαινόμενο των περιοδικών που δημοσιεύουν ειδήσεις για τρέχοντα γεγονότα, πολιτική και κοινωνία υπό το όνομα επαγγελματικών θεμάτων. Εάν το πεδίο εφαρμογής της πληροφόρησης παραμείνει ανοιχτό όπως είναι τώρα, μόνο μία σχετική φράση μπορεί να κάνει το περιοδικό να αναλάβει δημοσιογραφική λειτουργία, οδηγώντας σε σύγχυση λειτουργιών, διαστρεβλώνοντας τη δομή του οικοσυστήματος πληροφοριών και σπάζοντας τα όρια μεταξύ ακαδημαϊκής έρευνας και δημοσιογραφικών δραστηριοτήτων. Ως εκ τούτου, ο εκπρόσωπος πρότεινε να προστεθεί στην παράγραφο 2 του άρθρου 17 η διάταξη ότι «Τα περιοδικά δεν εκτελούν τη λειτουργία της αναφοράς ειδήσεων για τρέχοντα γεγονότα, πολιτική, οικονομία και κοινωνία εκτός του επαγγελματικού πεδίου του διοικητικού οργάνου».

Όσον αφορά τα δικαιώματα των πολιτών στα Άρθρα 5, 6 και 7, ο εκπρόσωπος Le Thu Ha δήλωσε ότι το προσχέδιο βρίσκεται ακόμη σε επίπεδο πλαισίου. Στο ψηφιακό περιβάλλον, όπου οι πληροφορίες διαδίδονται με εξαιρετικά γρήγορη ταχύτητα, ακόμη και το μη επαληθευμένο περιεχόμενο μπορεί να προκαλέσει σοβαρή βλάβη στην τιμή, τη φήμη και την ιδιωτικότητα ενός ατόμου. Συνεπώς, το δικαίωμα στην ανατροφοδότηση, το δικαίωμα στη διόρθωση και το δικαίωμα στην προστασία των προσωπικών δεδομένων πρέπει να ορίζονται σαφώς στον νόμο και δεν μπορούν να βασίζονται μόνο σε παράγωγα έγγραφα.

Ως εκ τούτου, ο εκπρόσωπος πρότεινε την τροποποίηση της παραγράφου 3 του άρθρου 6 προς την κατεύθυνση ότι ο τύπος δημοσιεύει το περιεχόμενο της καταγγελίας μόνο όταν έχει επαληθεύσει τουλάχιστον βασικές πληροφορίες. Αυτή η διάταξη προστατεύει τόσο τους πολίτες όσο και το ίδιο το πρακτορείο τύπου από τον κίνδυνο νομικών διαφορών. Στο άρθρο 7, ο εκπρόσωπος πρότεινε την κατάργηση της απαίτησης ότι το πρακτορείο τύπου πρέπει να δηλώνει σαφώς τον λόγο μη δημοσίευσης. Πρόκειται για μια υποχρέωση που δεν είναι εφικτή στην πρακτική λειτουργία του συντακτικού γραφείου και εύκολα αναγκάζει τον τύπο να εξηγεί αντί να εκτελεί τη λειτουργία της διαλογής και της αξιολόγησης των πληροφοριών. Θα πρέπει να διατηρήσει μόνο την υποχρέωση να λαμβάνει, να ταξινομεί και να επεξεργάζεται σύμφωνα με τις επαγγελματικές διαδικασίες.

Αντιπρόσωποι που συμμετέχουν στη συζήτηση.

Όσον αφορά τις δραστηριότητες του Τύπου στον κυβερνοχώρο, οι αντιπρόσωποι δήλωσαν ότι αυτό είναι το πιο σημαντικό περιεχόμενο που πρέπει να αναθεωρηθεί αυτή τη φορά και έχει άμεσο αντίκτυπο στην εθνική ψηφιακή κυριαρχία. Ωστόσο, το προσχέδιο εξακολουθεί να προσεγγίζεται με παραδοσιακή σκέψη, ενώ οι διασυνοριακές πλατφόρμες έχουν αλλάξει ολόκληρη τη δομή διανομής πληροφοριών.

Στην πραγματικότητα, αυτές οι πλατφόρμες χρησιμοποιούν περιεχόμενο Τύπου για κέρδος, ελέγχουν αλγόριθμους διανομής πληροφοριών, συνθέτουν, ευρετηριάζουν και αποσπούν αυτόματα ειδήσεις χωρίς άδεια, χωρίς να μοιράζονται έσοδα, χωρίς να αναλαμβάνουν νομική ευθύνη και χωρίς να αφαιρούν ψευδείς ειδήσεις κατόπιν αιτήματος των αρμόδιων αρχών. Εάν ο Νόμος περί Τύπου δεν ορίζει ελάχιστες νομικές υποχρεώσεις, ο βιετναμέζικος τύπος θα βρίσκεται για πάντα σε άνιση θέση ακριβώς στην ίδια του την έδρα. Ως εκ τούτου, ο εκπρόσωπος πρότεινε την προσθήκη του Άρθρου 30, 3 ομάδων υποχρεωτικών υποχρεώσεων για τις διασυνοριακές πλατφόρμες.

Μία από αυτές είναι η υποχρέωση κατανομής των εσόδων και προστασίας της επενδυτικής αξίας του Τύπου. Οποιοσδήποτε οργανισμός ή άτομο που επαναχρησιμοποιεί περιεχόμενο Τύπου στο διαδίκτυο με τη μορφή συγκέντρωσης, ευρετηρίασης, παραθέσεως, εμφάνισης αποσπασμάτων ή εκμετάλλευσης δεδομένων Τύπου πρέπει να έχει τη συγκατάθεση του πρακτορείου Τύπου και να συμμορφώνεται με τον συμφωνημένο μηχανισμό κατανομής των οφελών.

• 

  Νόμος περί Τύπου (τροποποιημένος): Εστίαση στην άρση των σημείων συμφόρησης, διασφαλίζοντας την ανάπτυξη του Τύπου

Δεύτερον, η υποχρέωση αφαίρεσης παράνομου περιεχομένου εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος. Οι διασυνοριακές πλατφόρμες που παρέχουν δημοσιογραφικό περιεχόμενο στο Βιετνάμ οφείλουν να αφαιρέσουν περιεχόμενο που είναι αναληθές, διαστρεβλώνει ή παραβιάζει τα νόμιμα δικαιώματα και συμφέροντα οργανισμών και ατόμων, κατόπιν αιτήματος των αρμόδιων αρχών, εντός ορισμένου χρονικού διαστήματος.

Τρίτον, η υποχρέωση νόμιμης παρουσίας στο Βιετνάμ. Όλες οι πλατφόρμες που παρέχουν δημοσιογραφικό περιεχόμενο στο βιετναμέζικο κοινό πρέπει να έχουν έναν νόμιμο εκπρόσωπο στο Βιετνάμ, ο οποίος θα είναι υπεύθυνος ενώπιον του νόμου και θα συντονίζεται με τις υπηρεσίες διαχείρισης για την αντιμετώπιση των παραβιάσεων. Παράλληλα, το κράτος πρέπει επίσης να επενδύσει σύντομα σε ένα σύστημα παρακολούθησης περιεχομένου σε πραγματικό χρόνο, σε μια πλατφόρμα ψηφιακής αρχειοθέτησης και σε εθνικά πρότυπα δεδομένων τύπου. Αυτό δεν είναι ένα εργαλείο ελέγχου, αλλά μια αμυντική ικανότητα του Τύπου να αντισταθεί στο κύμα ψευδών ειδήσεων, την αλγοριθμική χειραγώγηση και την αυξανόμενη πίεση από τις παγκόσμιες πλατφόρμες.

Τονίζοντας τα δικαιώματα των δημοσιογράφων στην εργασία, οι αντιπρόσωποι πρότειναν την προσθήκη στο Άρθρο 9 κανονισμών για την ασφάλεια στην εργασία, με τη δημιουργία ενός σαφούς μηχανισμού συντονισμού μεταξύ των πρακτορείων τύπου, των τοπικών αρχών και των λειτουργικών δυνάμεων.

«Οι δημοσιογράφοι είναι αυτοί που βρίσκονται στα «καυτά» σημεία της αλήθειας και ο νόμος πρέπει να τους προστατεύει αναλόγως. Αν οι δημοσιογράφοι προστατεύονται, ο Τύπος θα είναι ισχυρός και αν ο Τύπος είναι ισχυρός, η δημοκρατία θα είναι ισχυρή», δήλωσε ο εκπρόσωπος Le Thu Ha.

Πηγή: https://bvhttdl.gov.vn/sua-doi-luat-bao-chi-bao-ve-su-that-giu-vung-chu-quyen-thong-tin-quoc-gia-20251125215958232.htm