Algunos datos sobre el caso
El caso se inició sobre la base de una solicitud de la Asociación India del Acero, que representa a muchas grandes empresas siderúrgicas indias, como Arcelor Mittal Nippon Steel, AMNS Khopoli, Jindal Steel and Power, Steel Authority of India….
- Productos investigados: Productos planos de acero aleado y no aleado de los códigos SA: 7208, 7209, 7210, 7211, 7212, 7225, 7226. El alcance de los productos investigados incluye productos de acero laminado en caliente, productos de acero laminado en frío, productos de acero revestidos de metal anticorrosión (incluido acero galvanizado, acero galvanizado en frío, acero revestido de aleación de zinc y magnesio) y productos de acero revestidos de color.
Los productos de acero excluidos de la investigación incluyen: acero eléctrico de grano orientado laminado en frío, bobinas y láminas de acero eléctrico de grano no orientado laminado en frío, acero galvanizado electrolítico revestido, hojalata y acero inoxidable.
Periodo de investigación: 1 de octubre de 2023 - 30 de septiembre de 2024. La DGTR dijo que investigará los datos del 1 de abril de 2021 al 31 de marzo de 2022; del 1 de abril de 2022 al 31 de marzo de 2023; del 1 de abril de 2023 al 31 de marzo de 2024 y el período de investigación.
- Alegatos del demandante:
El peticionario alegó que las importaciones del producto en cuestión en la India aumentaron de forma rápida, sustancial y drástica, causando un grave daño a la industria nacional india. El peticionario señaló los factores imprevisibles que provocaron el repentino aumento de las importaciones, entre ellos:
- Después de que Estados Unidos impusiera un arancel del 25% al acero conforme a la Sección 232 de la Ley de Expansión Comercial, muchos países han aplicado sucesivamente medidas comerciales correctivas al acero importado.
- Importante exceso de capacidad de producción de acero en China, Japón y Corea del Sur;
- La política interna de China es trasladar la producción de acero largo a acero laminado plano para la exportación;
- La inversión de China en la producción de acero en los países de la ASEAN;
- Obligaciones de la India en virtud del GATT de 1994 y otros acuerdos
El demandante solicitó a la DGTR la aplicación de medidas de salvaguardia provisionales debido a la existencia de circunstancias críticas y la aplicación de las medidas de salvaguardia por un período de 04 años.
Proceso de investigación:
Tras iniciar la investigación, la DGTR concedió a las partes plazo para presentar sus observaciones sobre el caso. El Gobierno vietnamita, la Asociación del Acero de Vietnam y las empresas pertinentes presentaron oportunamente sus observaciones a la DGTR.
Conclusión preliminar Contenido:
Durante la investigación, la DGTR concluyó preliminarmente que: (i) Recientemente se ha producido un aumento repentino, significativo y repentino de las importaciones del producto en cuestión en la India, lo que amenaza con causar un daño grave a la industria nacional que lo produce; (ii) Existe una situación de emergencia y la demora en la aplicación de la medida de salvaguardia provisional causaría un daño irreparable; (iii) Es necesario aplicar la medida de salvaguardia provisional de inmediato. Además, considerando el factor de interés público, la DGTR concluyó que la aplicación de la medida de salvaguardia provisional en este momento es coherente con el interés público.
Con la conclusión anterior, la DGTR propone aplicar medidas de salvaguardia provisionales en forma de aranceles para eliminar el daño y la amenaza de daño a la industria nacional. En concreto, recomienda aplicar derechos de salvaguardia provisionales del 12 % ad valorem durante 200 días hasta que se llegue a una conclusión definitiva sobre el producto investigado.
Español La DGTR observó que, dado que los productos objeto de investigación son diversos y la principal causa de daño a la industria nacional se debe a las importaciones de productos a precios bajos, teniendo en cuenta el daño real, la amenaza de daño y el precio justo de venta, la DGTR recomienda que el derecho de salvaguardia provisional antes mencionado no se imponga a los productos especificados en la entrada pertinente de la columna (2) del cuadro siguiente, cuando se importen en la India a un precio igual o superior al precio de importación CIF mencionado en la entrada pertinente de la columna (3), en la unidad de la columna (4) y la moneda de la columna (5) del cuadro siguiente, a saber:
STT | Catálogo de productos | Precio de importación (precio CIF) | Unidad | Dinero |
1 | Bobinas y placas de acero laminadas en caliente | 675 | MONTE | Dólar estadounidense |
2 | Placa de acero laminada en caliente | 695 | MONTE | Dólar estadounidense |
3 | Acero laminado en frío en bobinas y chapas | 824 | MONTE | Dólar estadounidense |
4 | Bobinas y chapas de acero, incluso conformadas, revestidas o chapadas con cinc o aluminio-cinc o cinc-aluminio-magnesio | 861 | MONTE | Dólar estadounidense |
5 | Rollos y láminas recubiertas de color, conformadas o no. | 964 | MONTE | Dólar estadounidense |
Vietnam no se encuentra entre los países en desarrollo excluidos de las medidas de salvaguardia debido a su importante participación en el mercado de importación (más del 3%) en la India.
Además, la DGTR permite a las partes interesadas presentar observaciones sobre el alcance de los productos investigados en las Conclusiones Preliminares. La DGTR considerará las observaciones de las partes interesadas al emitir las Conclusiones Definitivas. Si la DGTR excluye ciertos productos del alcance de la investigación en las Conclusiones Definitivas, se reembolsará al importador el derecho provisional ya recaudado (conforme a las disposiciones de salvaguardia de la India).
La DGTR permite a las partes interesadas presentar comentarios sobre las Conclusiones Preliminares en un plazo de 30 días a partir del 18 de marzo de 2025 (es decir, a más tardar el 16 de abril de 2025). Antes de emitir las Conclusiones Definitivas, la DGTR celebrará una audiencia, cuyos detalles se anunciarán en su sitio web. La DGTR también considerará la posibilidad de verificar los datos presentados, si fuera necesario.
Para responder rápidamente al incidente, el Departamento de Defensa Comercial (DTD) recomienda que las asociaciones y empresas que producen y exportan productos sujetos a investigación/impuesto de autodefensa hagan lo siguiente:
(1) Estudiar cuidadosamente la Conclusión Preliminar y la cuestión del alcance del producto y enviar comentarios (si los hubiera) dentro del plazo prescrito a la agencia de investigación india.
(2) Monitorear de cerca la información del organismo de investigación o el sitio web del Departamento PVTM para registrarse para asistir a la audiencia en caso de que la DGTR la organice;
(3) Cooperar plena e integralmente con el organismo investigador en la etapa final de la investigación.
(4) Intercambiar y coordinar estrechamente con el Departamento PVTM para recibir apoyo oportuno.
Descargue la Conclusión Preliminar aquí.
Para más información, póngase en contacto con el Departamento de Gestión de Recursos de Comercio Exterior, Autoridad de Recursos Comerciales, Ministerio de Industria y Comercio , Ngo Quyen 23, Hoan Kiem, Hanói. Responsable: Nguyen Thi Thuy. Correo electrónico: [email protected]; [email protected].
Fuente: https://moit.gov.vn/tin-tuc/thong-bao/an-do-ban-hanh-ket-luan-so-bo-vu-viec-dieu-tra-tu-ve-doi-voi-mat-hang-thep-can-phang-hop-kim-va-khong-hop-kim-nhap-khau.html
Kommentar (0)