Hay una cosa en común entre las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016 y 2020: el ganador de Michigan, Wisconsin y Pensilvania llegó a la Casa Blanca. Según datos de AdImpact, desde julio, cuando Kamala Harris se convirtió en la candidata demócrata, ambas campañas han gastado la mayor cantidad de dinero en publicidad en Pensilvania, seguida de Michigan y Wisconsin, que ocupan el cuarto lugar. Bob Shrum, un veterano estratega demócrata, dijo que Michigan, Wisconsin y Pensilvania han desempeñado un papel fundamental en las elecciones presidenciales estadounidenses durante mucho tiempo porque estos tres estados en disputa representan muchas de las características polarizadoras que dan forma a
la política estadounidense. El Sr. Shrum citó las diferencias de opinión entre las zonas urbanas y rurales, entre los trabajadores de cuello blanco y la clase trabajadora. Mientras tanto, otros expertos señalan que, en el pasado, estos tres estados han tendido a oscilar y votar de manera similar, mientras que otros estados grandes han sido más estables y han elegido un partido determinado: California, Nueva York e Illinois tienden a inclinarse por los demócratas, mientras que Texas, Florida y Ohio tienden a favorecer a los republicanos. Según
CNN , estos tres estados tienen tantas características en común que el experto Tad Devine los agrupó en “un solo estado llamado Mi-Pa-Wi”.
Mucho en común
En comparación con Estados Unidos en general, los tres estados no presentan una gran diversidad racial. Los blancos representan tres cuartas partes de la población de Michigan y Pensilvania, y cuatro quintas partes de Wisconsin. Si bien la población latina está creciendo, la población afroamericana sigue siendo la minoría más numerosa. Los tres estados también presentan una mayor edad que el conjunto del país, con una quinta parte de la población adulta mayor. Ninguno de los tres estados tiene una gran población inmigrante, que representa alrededor del 7% de la población en Michigan y Pensilvania, y solo el 5% en Wisconsin, pero las poblaciones minoritarias han crecido en los últimos años. A medida que
la educación se ha convertido en un predictor más importante de la afiliación política, aproximadamente un tercio de la población de los tres estados posee al menos un título universitario de cuatro años, una cifra ligeramente inferior a la del conjunto del país. Michigan, Pensilvania y Wisconsin también son importantes estados manufactureros que han sufrido pérdidas significativas de empleos desde el año 2000, pero que también han experimentado una creación de entre 20.000 y 30.000 puestos de trabajo desde que Joe Biden asumió el cargo. La orientación religiosa de los tres estados también es similar. Los cristianos blancos tienden a ser republicanos y representan poco más del 50%. Mientras tanto, los ateos son firmes votantes demócratas y representan aproximadamente una cuarta parte de la población.
Wisconsin
En teoría, Wisconsin debería ser el estado más difícil para los demócratas en 2024. Los resultados electorales de las últimas décadas han reflejado a menudo los desafíos demográficos y geográficos que enfrenta Wisconsin para los demócratas. La población minoritaria de Wisconsin no solo es menor que la de los otros dos estados, sino que los blancos sin título universitario (el núcleo republicano moderno) representan tres quintas partes de los votos, en comparación con aproximadamente la mitad en Michigan y Pensilvania. Los blancos y los trabajadores manuales de pueblos pequeños y zonas rurales (que cada vez se están volviendo más republicanos) también representan una gran proporción del voto en Wisconsin. Mientras tanto, los demócratas no tienen una ventaja tan grande en el área metropolitana más grande de Wisconsin como en los otros dos estados. El último factor que hace que Wisconsin sea menos atractivo para los demócratas es que los sindicatos representan solo aproximadamente la mitad de la fuerza laboral del sector privado, menos que los otros dos estados.
 |
| Michigan, Wisconsin y Pensilvania son considerados tres estados clave en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024. Foto: New York Times. |
Pero los estrategas consideran a Wisconsin como la mejor opción para Harris y el mayor desafío para Trump. Esto se debe a que Madison, la segunda ciudad más grande de Wisconsin, está creciendo rápidamente. Incluso el condado de Dane, que incluye Madison y sus suburbios, está creciendo más rápido que cualquier otro condado de Wisconsin y se está inclinando hacia el Partido Demócrata. El porcentaje de voto demócrata en el condado de Dane ha aumentado del 70 % en 2016 al 75 % en 2018 y 2020 (presidencia); al 79 % en 2022 (gobernación) y a un impresionante 82 % en 2023 (Corte Suprema). Otra razón es que los demócratas siguen siendo competitivos en distritos más pequeños, mientras que una mayor proporción de la población de Wisconsin vive en ciudades medianas que en Michigan y Pensilvania.
Michigan
Michigan ha sido el estado más demócrata de los tres desde el año 2000. Actualmente, los demócratas controlan los cuatro principales cargos estatales, ambos escaños en el Senado de EE. UU. y ambas cámaras de la legislatura estatal. En 2024, Michigan tiene un factor clave. Este factor es el enojo de su numerosa comunidad árabe-estadounidense, que históricamente ha apoyado a los demócratas, pero ahora está descontenta con la gestión del conflicto en la Franja de Gaza por parte de la administración Biden. Este descontento es aún más generalizado entre los jóvenes votantes universitarios. Además, los trabajadores de la industria automotriz también se ven influenciados por la postura de Trump, ya que el candidato republicano ha argumentado que el impulso de Biden para acelerar la transición a los vehículos eléctricos destruirá empleos locales. Sin embargo, los demócratas tienen una ventaja en su apoyo al derecho al aborto en los suburbios para los trabajadores con educación, especialmente las mujeres. Además, muchos se muestran optimistas sobre la capacidad de Harris para convencer a los votantes negros de que acudan a las urnas.
Pensilvania
Para los demócratas, Pensilvania es el estado más difícil de conquistar. A los demócratas les preocupa la disminución de la participación electoral, mientras que Trump cuenta con cierta ventaja entre los votantes negros de Filadelfia. Los republicanos también han conseguido una base de seguidores fieles entre los votantes blancos sin estudios universitarios. Trump se centra más en las comunidades pequeñas y medianas de Pensilvania que en los otros dos estados, donde las zonas de ingresos medios fuera de los centros urbanos están dominadas por votantes blancos de clase trabajadora. Toda la novedad de 2024 convierte a Michigan en una ventaja republicana, a pesar de la fuerza demográfica de los demócratas, según el encuestador republicano Patrick Ruffini. Ruffini considera que, de los tres estados, Pensilvania es la mejor opción para Trump para ganar.
 |
| Se considera que el Sr. Trump tiene muchas ventajas en Pensilvania. Foto: New York Times. |
El Sr. Ruffini, un católico blanco de edad avanzada con raíces en el estado, afirmó que Biden se impone en el este de Pensilvania. "No creo que Harris pueda lograrlo", afirmó. "Además, si los problemas ambientales son más importantes en Pensilvania que en otros lugares, Harris estará en desventaja debido al esquisto, mientras que Trump se solidariza con el intento de asesinato en Butler". Sin embargo, los demócratas consideran que Harris tiene más probabilidades de ganar en los suburbios de Filadelfia, con sus votantes a favor del derecho al aborto y una mayor participación electoral entre los votantes negros.
Paralelo a lo largo de la historia política estadounidense
Michigan y Pensilvania han estado unidos durante mucho tiempo. Durante 76 años, desde 1856, ambos estados apoyaron al mismo candidato presidencial, hasta 1932, cuando Franklin D. Roosevelt ganó en Michigan y Pensilvania se mantuvo fiel al presidente en ejercicio, Herbert Hoover. Ocho años después, en 1940, los dos estados se separaron de nuevo, cuando Roosevelt ganó fácilmente en Pensilvania y Michigan quedó en manos del republicano Wendell Willkie. Desde entonces, Michigan y Pensilvania han votado por el mismo candidato, excepto en 1976. En total, Michigan y Pensilvania solo se han dividido cuatro veces en las 42 elecciones presidenciales desde que republicanos y demócratas dominan el sistema político estadounidense. Junto con Wisconsin, el trío se ha convertido en el punto de inflexión más consistente de la política estadounidense. Michigan, Pensilvania y Wisconsin han votado por el mismo candidato presidencial en 17 de 26 elecciones desde 1920, y el candidato que ganó tres estados ha ganado 15 de 17. En el siglo pasado, los únicos candidatos presidenciales que ganaron los tres estados pero aun así perdieron en general fueron el demócrata Al Gore en 2000 y John Kerry en 2004. El republicano Thomas Dewey en 1948 y el demócrata Hubert Humphrey en 1968 son los únicos dos que ganaron dos tercios de los estados y aun así perdieron. Aparte de 2014, los tres estados han elegido al mismo partido para gobernador desde 1994. Aun así, no hay garantía de que los tres estados se inclinen en la misma dirección en noviembre. Y no hay garantía de que el candidato que gane más estados gane la Casa Blanca. Harris se arriesga a ganar Michigan y Wisconsin, pero seguir perdiendo si Trump gana Pensilvania, Georgia y Carolina del Norte. Pero una cosa es segura: Mi-Pa-Wi es un “campo de batalla” feroz y jugará un papel clave en las próximas elecciones.
Znews.vn
Kommentar (0)