"Abolir el monopolio del oro no significa dejarlo flotar ni volver al caos"

El monopolio de los lingotes de oro ya no es adecuado

- Se ha hablado mucho últimamente de la modificación del Decreto 24 sobre la gestión del mercado del oro. ¿Por qué se considera que este es el momento "maduro" para hacer enmiendas, señor?

Esta no es una historia nueva. La Asamblea Nacional ha planteado esta petición desde hace mucho tiempo, y el Gobierno también ha tomado medidas, el Primer Ministro ha trabajado específicamente y el Banco Estatal ha informado en numerosas ocasiones.

En particular, al trabajar con el Comité Central de Política y Estrategia, el Secretario General To Lam dio instrucciones muy claras sobre la gestión del mercado del oro. Esta no es una directiva improvisada, sino el resultado de un proceso de evaluación práctica y de revisión jurídica.

Delegado de la Asamblea Nacional Trinh Xuan An.

"Deberíamos usar el oro como una medida de activos, no convertirlo en un lugar donde residir dinero, no convertirlo en un activo de transacciones clandestinas para el lavado de dinero, especialmente no alentar la conversión de los lingotes de oro en un activo acumulado", dijo el delegado Trinh Xuan An.

El oro no es algo demasiado grande en comparación con los bienes raíces o las acciones, pero está estrechamente relacionado con las finanzas, la moneda y los factores sociales. Los precios del oro reflejan la psicología y la salud de la economía .

Vemos claramente que el mercado del oro no ha estado funcionando como mercado durante mucho tiempo. El Decreto 24 fue efectivo, especialmente en tiempos de inestabilidad, pero ahora está obsoleto. Las modificaciones son necesarias para adaptarse a las nuevas realidades.

- Un tema controvertido es el monopolio de los lingotes de oro. ¿Cual es tu opinion?

El mecanismo de monopolio de lingotes de oro con SJC hace más de 10 años era adecuado para las condiciones de ese momento, pero hoy ya no es razonable. No debemos permitir que una sola empresa u organización monopolice los lingotes de oro.

Hay que enfatizar que abolir el monopolio no significa dejar las cosas a flote ni volver al período caótico anterior al Decreto 24. Debemos tener una hoja de ruta clara y control. Sólo unas pocas empresas calificadas deberían poder participar en la importación, extracción, procesamiento y comercialización de oro. Así lo destacó el Secretario General en la reciente sesión de trabajo.

- ¿La reimportación de oro afectará los recursos en divisas del país como algunos temen?

Es cierto que antes no importábamos oro porque nos preocupaba el impacto en la balanza cambiaria. Pero ahora es necesario reevaluarlo con cuidado. Si el costo total de importar oro es inferior a 4 mil millones de dólares al año, no es un gran problema.

"Es necesario establecer un mercado adecuado, con gestión estatal, macrorregulación e impuestos a la producción y los negocios. La compraventa de oro es una herramienta", afirmó el Sr. Trinh Xuan An.

Importamos y exportamos oro, así como otros bienes, es importante tener una conexión entre los mercados nacionales e internacionales. Actualmente nos regulamos mediante órdenes administrativas, pero la gestión económica debe seguir las reglas del mercado: hay oferta, demanda y competencia sana.

El oro no es una herramienta especulativa, un “refugio seguro”

- Además de los lingotes de oro, el mercado de joyas de oro, un campo que parece estar "vacío", señor.

Así es. Cuando los lingotes de oro aumentan de precio, la gente recurre a comprar anillos y joyas de oro como una forma de poseer oro. Pero en realidad tratamos las joyas de oro casi como lingotes de oro: no permitimos las importaciones, lo que provoca escasez de materias primas y da lugar a muchas consecuencias.

Mientras tanto, Tailandia tiene un mercado de joyería de oro valorado en hasta 20 mil millones de dólares al año. Esta es una gran oportunidad para desarrollar la industria de la joyería de oro, creando valor económico real en lugar de centrarse únicamente en el acaparamiento.

- Algunos expertos proponen establecer una bolsa oficial de oro. ¿Cual es su opinión sobre este tema?

Estoy de acuerdo. Pero el piso dorado debe ser un piso legítimo, transparente, que pueda gestionar el origen del producto. No podemos permitir que la situación del oro virtual, la especulación y el lavado de dinero se repita como antes. Dado que es un mercado, debe funcionar según las reglas del mercado. El oro comercializado debe tener un origen claro y estar regulado por el Estado a través de herramientas como impuestos y políticas macroeconómicas.

Al fin y al cabo, la modificación del Decreto 24 no es sólo una exigencia práctica, sino también una exigencia política y jurídica urgente, que ha sido firmemente ordenada por el Secretario General. Necesitamos cambiar nuestra perspectiva: gestión orientada al mercado, control estricto, reducción del monopolio, creación de un entorno competitivo transparente.

El objetivo es devolver al oro su papel adecuado como activo, no como herramienta especulativa, de acaparamiento o de "refugio seguro". Hacerlo bien ayudará a estabilizar el mercado, aumentar los ingresos y promover el crecimiento económico.

Kommentar (0)