El 18 de marzo, el ministro de Finanzas, Ho Duc Phoc, respondió a las preguntas del Comité Permanente de la Asamblea Nacional. El diputado Pham Van Hoa (de la delegación de Dong Thap) afirmó que el país cuenta actualmente con 200 empresas de auditoría independientes. Si bien estas empresas han realizado auditorías satisfactoriamente en el pasado, también existen empresas con errores y prácticas negativas. Por ejemplo, recientemente, tres empresas de auditoría cometieron infracciones en el caso de la SCB. ¿Podría el ministro aclarar la solución para resolver esta situación?
En respuesta, el Ministro de Finanzas, Ho Duc Phoc, afirmó que recientemente la auditoría independiente ha cometido errores en algunos casos penales relacionados con diversos factores. En primer lugar, la capacidad de los auditores de las empresas auditoras; en segundo lugar, el sentido de responsabilidad de quienes realizan directamente la labor de auditoría; y en tercer lugar, no se descartan casos de colusión para violar intencionalmente la ley y cometer irregularidades.
En cuanto a la labor de auditoría, el Ministerio de Hacienda ha dirigido y reforzado el proceso de auditoría. Para obtener un certificado de auditor, es necesario cumplir con las condiciones establecidas por la ley, la formación y el examen. Los auditores nunca han aprobado el examen y lo han hecho en más del 30% de los casos, y en el año más alto, solo el 30%. Por lo tanto, el Ministerio de Hacienda ha promulgado rigurosamente las normas y métodos de auditoría.
En el futuro, el Ministerio de Finanzas continuará reforzando las actividades de las empresas auditoras para reexaminar los registros y, si se encuentran violaciones, se tratarán estrictamente.
Actualmente, el país cuenta con 221 empresas de auditoría, con 2363 auditores. En comparación con la proporción de otros países, esta aún es baja. Sin embargo, nos centramos en la calidad. En cuanto a las infracciones de los auditores debido a la falta de capacidad, posiblemente debido a colusión, mejoraremos la formación profesional y la cultura profesional para que desempeñen eficazmente sus funciones.
Respecto a las infracciones de las empresas de valoración, el Sr. Phuc dijo que en todo el país sólo hay unos pocos cientos de empresas de valoración, y el Ministerio de Finanzas también gestiona estrictamente el proceso de certificación de los tasadores; las infracciones en el pasado se debieron principalmente a que los tasadores cometían errores intencionalmente.
Por ejemplo, si se investigan los precios de los terrenos, si se aplican según el método de excedente, la valoración es errónea, ya que los activos que se formen en el futuro deben pasar por muchas etapas, como el establecimiento, la aprobación de diseños y la elaboración de estimaciones, pero al ser auditados e inspeccionados por la agencia, no cumplen con la normativa. Por lo tanto, la causa se debe en parte a las normas legales, pero también a la intencionalidad de los funcionarios al actuar mal. Si lo hacen, deben ser sancionados o procesados penalmente.
Sin embargo, el diputado Ta Van Ha (delegación de Quang Nam ) contraatacó y dijo que el pasado reciente ha demostrado que las empresas de valoración no solo juegan un papel importante en la economía, sino que también en casos recientes de violaciones, el papel de las empresas de valoración es muy importante, responsable o incluso ayuda a bajar o subir los precios.
El Sr. Ha reconoció que existen muchas razones, pero la principal es que recientemente se ha producido un aumento desmesurado en la valoración de empresas, lo que ha provocado colusiones e infracciones. Sin embargo, tras gestionar las infracciones, no se atrevieron a hacer nada, lo que ha dificultado el funcionamiento de la economía . Por lo tanto, el Ministro preguntó qué grado de responsabilidad tiene el Ministerio en este asunto y qué soluciones se ofrecerán para superar estas limitaciones en el futuro.
En respuesta, el Sr. Phuc afirmó que el hecho de que el Ministerio de Finanzas otorgue licencias a muchas empresas de tasación no es del todo correcto, ya que solo existen unos pocos cientos de empresas de tasación en todo el país. Los tasadores con certificados de precio deben capacitarse y luego presentarse a exámenes.
En los últimos tres años, ningún año ha superado el 33% de candidatos aprobados. La administración es muy estricta en materia de licencias y operaciones. Las infracciones anteriores se debieron principalmente a los tasadores. En cuanto al caso del banco SCB, es evidente que las principales empresas de auditoría del mundo, como Big 4, Ernst & Young Vietnam (EY) y Deloitt, infringieron las normas; sin embargo, todos los auditores del banco SCB infringieron las normas. En este caso, es evidente que la culpa es de los auditores y tasadores, no de la administración.
Además, según el Sr. Phoc, es preciso admitir que algunos documentos aún presentan lagunas que los agentes de tasación pueden aprovechar. En cuanto a los precios de los terrenos aplicados según el método de superávit, quien lo revise se equivoca. Dado que, al asumir la tasa de inversión, los activos que se formen en el futuro deben pasar por muchos pasos, como el establecimiento, la aprobación de diseños y la elaboración de presupuestos, las agencias de auditoría e inspección siguen recortando entre un 5% y un 10%, y mucho menos al asumirla según la tasa de inversión. También hay proyectos que no están incluidos en la tasa de inversión del Ministerio de Construcción, como los proyectos de inversión del Ministerio que no cuentan con 3 o 4 sótanos, y las viviendas individuales de 4 o más plantas no los tienen, solo las de 1 a 3 plantas. Por lo tanto, es necesario suponer, pero la suposición es incorrecta. Por lo tanto, la razón se debe en parte a las disposiciones de la ley, pero también a errores deliberados de los funcionarios. De los errores intencionales se derivan infracciones que deben ser sancionadas o procesadas penalmente.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)