Las demandas persistentes
A medida que las redes sociales y las plataformas OTT se desarrollan, la protección de los derechos de autor se vuelve más compleja, ya que aproximadamente el 80 % de las infracciones se producen en plataformas digitales. Los grupos de piratería pueden estar ubicados en Vietnam, pero utilizan direcciones falsas para obtener contenido del extranjero y transmitirlo a los vietnamitas, lo que afecta los ingresos y la reputación de los servicios nacionales que han adquirido los derechos de autor. Según las últimas cifras, se estima que la infracción de los derechos de autor de contenido le costó a Vietnam unos 350 millones de dólares en 2022.
Según la evaluación del Departamento de Radio, Televisión e Información Electrónica ( Ministerio de Información y Comunicaciones ), la violación de derechos de autor de contenidos digitales tiende a aumentar, principalmente en entretenimiento como fútbol, películas, programas de juegos, música, etc.
Datos de Media Partners Asia muestran que Vietnam se encuentra entre los tres principales países de la región en cuanto a infracciones de derechos de autor, con 15,5 millones de personas que acceden regularmente a sitios web ilegales. En cuanto a población, Vietnam lidera el Sudeste Asiático.
Phimmoi es un sitio web de películas pirateadas clasificado entre los sitios web pirateados que violan los derechos de autor a nivel internacional.
Al comentar sobre la cifra "sorprendente" mencionada anteriormente, el abogado Pham Thanh Thuy, director de antipiratería de la cadena de televisión K+, dijo que para el negocio de los propietarios de derechos de autor de contenidos, si de 15,5 millones de espectadores en sitios web ilegales, solo el 10% se convierten en suscriptores legales, entonces este dinero se puede utilizar para reinvertir en productos y contenidos valiosos, o comprar películas, programas deportivos especiales, creando así puestos de trabajo para la industria creativa, lo que significa que muchos servicios seguirán si la protección de los derechos de autor se realiza bien.
Al evaluar la normativa legal vigente, la Sra. Thuy analizó que, en lo que respecta a la gestión administrativa de las infracciones de derechos de autor en contenido digital, al decidir imponer una sanción administrativa, es fundamental conocer la identidad del sujeto y su ubicación. "Pero en el caso de los sitios web ilegales, no podemos identificarlos; por ejemplo, los sitios Phimmoi y Xoilac... no podemos identificar al sujeto específico, ni qué tipo de equipo está detrás. Las sanciones administrativas parecen inviables para los sitios web ilegales con nombres de dominio extranjeros", afirmó la Sra. Thuy.
La segunda medida que mencionó la abogada Thuy es la gestión civil. Se han presentado algunas demandas civiles, pero se desconoce su duración. Según la Sra. Thuy, para presentar una demanda y solicitar una indemnización por daños y perjuicios a la entidad infractora, primero es necesario probar el daño o determinar el monto de las ganancias ilícitas de la entidad infractora. Esto es extremadamente difícil, ya que actualmente no existe una fórmula para calcular esas cifras específicas.
Por ejemplo, en la página de Phimmoi, una película A tiene 100.000 visualizaciones. ¿Cómo estimamos el valor de una visualización? ¿Se puede convertir en una suscripción en K+? O si una película se proyecta en cines y alguien la transmite en directo, ¿se puede multiplicar la cantidad de visualizaciones en ese enlace por el precio de la entrada? Hasta ahora, estas preguntas siguen sin respuesta; no hay instrucciones específicas. Por eso, las demandas por infracción de derechos de autor siguen alargándose —dijo la Sra. Thuy—.
El abogado Pham Thanh Thuy, encargado de la lucha contra la infracción de derechos de autor de la cadena de televisión K+, dijo que las demandas relacionadas con la infracción de los derechos de autor de contenidos digitales se calculan todas por año o llegan a un punto muerto.
En los casos penales, según la Sra. Pham Thanh Thuy, la dificultad es aún mayor. La Sra. Thuy afirmó que, en 2019, K+, BHD y la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos (MPAA) fueron las primeras unidades en presentar una denuncia contra el sitio web Phimmoi por violación de derechos de autor y derechos conexos ante el Departamento de Policía Económica (PC03) de la Policía de Ciudad Ho Chi Minh. Hasta ahora, cinco años después, esta demanda también ha llegado a un punto muerto. El proceso solo gira en torno a la verificación de los daños.
El sitio web de Phimmoi tiene miles de películas, ¿cuántas hay para K+, BHD y MPAA? Y para averiguar la fuente de ingresos de Phimmoi, ¿cómo recaudan dinero de los usuarios y anunciantes? No podemos trabajar con Google para determinar cuántos ingresos publicitarios provienen de la venta de contenido ilegal. Si pudiéramos obtener una cifra, ¿cómo se dividiría el porcentaje entre los tres representantes que presentaron la demanda? Hay muchísimas circunstancias que han llevado a este caso a un punto muerto —dijo el abogado Thuy—.
Por otro lado, el sitio web que violó de forma más flagrante y grave los derechos de autor de la transmisión de muchos torneos internacionales importantes es "Xoilac TV". Y hasta la fecha, Xoilac TV sigue operando de forma ilegal en Vietnam, atrayendo a una gran cantidad de espectadores.
Actualmente, XoilacTV transmite en vivo numerosos partidos de fútbol de la V.League, la Champions League, LaLiga, la Premier League y muchos otros torneos importantes. La mayoría de los partidos que transmiten en vivo atraen la atención de los aficionados al fútbol vietnamitas.
Además, al comentar un partido, los comentaristas de XoilacTV también anuncian a 8xbet (una casa de apuestas con sede en Curazao) cuatro veces. En el sitio web xoolac.tv, también hay numerosos banners publicitarios de esta casa de apuestas.
Además de transmitir partidos ilegalmente en el sitio web xooilac.tv, XoilacTV también tiene una aplicación para usuarios de teléfonos inteligentes Android que se puede descargar en la tienda Google Play.
Sin embargo, xooilac.tv se registró en EE. UU. en octubre de 2017. Dado que este sitio web no cuenta con un servidor en Vietnam, resulta muy difícil aplicar la legislación vietnamita. Debido a las violaciones de derechos de autor televisivos y la publicidad ilegal de apuestas en Vietnam en los últimos años, XoilacTV ha obtenido enormes ingresos ilegales.
Según el abogado Pham Thanh Thuy, "Xoilac ha cambiado muchos nombres de dominio desde su inicio, no podemos solicitar manejo administrativo ni podemos presentar una demanda civil, lo único que podemos hacer es bloquear el acceso, hemos bloqueado cientos de dominios de Xoilac y estamos esperando el apoyo de las agencias de gestión estatales".
Es necesario promover con más fuerza el Decreto 17.
El Decreto n.º 17/2023 del Gobierno incluye numerosas novedades al detallar diversos artículos y medidas para implementar la Ley de Propiedad Intelectual sobre derechos de autor y derechos conexos. ¿Resolverá este Decreto el complejo problema de los derechos de autor y aclarará el sombrío panorama de la infracción de los derechos de autor digitales?
Como persona a cargo de combatir la violación de derechos de autor de la televisión K+, el abogado Pham Thanh Thuy dijo que K+ está siguiendo de cerca cada disposición del Decreto 17. Para los sitios web que infringen los derechos de autor del fútbol de la Premier League inglesa, K+ a menudo envía avisos por adelantado para confirmar los derechos legales, K+ es el socio exclusivo en Vietnam, qué tipo de partidos de fútbol serán en el futuro y solicita a los operadores de red que cumplan.
El sitio web que viola de forma más flagrante y grave los derechos de autor de la transmisión de muchos de los principales torneos internacionales es “Xoilac TV”. (Foto: danviet)
Las cartas y correos electrónicos oficiales que enviamos desde el bufete suelen recibir respuesta de los proveedores de red una o dos semanas después, y también ofrecen diversas razones. Por ejemplo, en el caso de las películas, las enviamos y los proveedores de red nos solicitan que, para retirarlas, demuestren que la película está almacenada por ellos en el servidor, en su servicio de alojamiento o de alquiler; básicamente, estas condiciones son muy difíciles de probar. De hecho, en los últimos cinco meses, seguimos buscando soluciones y no hemos podido aplicar el método de enviar una solicitud directa a los proveedores de servicios intermediarios —compartió la Sra. Thuy—.
La abogada Thuy comentó que el Decreto 17 aún es muy pronto y que la propia Oficina de Derechos de Autor (Ministerio de Cultura, Deportes y Turismo), organismo que lo redactó, no ha organizado muchos eventos de propaganda, por lo que algunos operadores de redes desconocen sus derechos y responsabilidades. Por lo tanto, la coordinación no ha sido la esperada por entidades legales como K+.
Como alguien que ha estado en contacto y resuelto muchos casos relacionados con los derechos de autor de contenido digital, el abogado Ha Lien, representante de Phan Law Firm, expresó su opinión y estuvo de acuerdo en que el Decreto 17 tiene muchos puntos brillantes, puntos nuevos y regulaciones muy estrictas sobre el mecanismo para que los titulares de derechos trabajen con los proveedores de servicios de red (ISP) para eliminar la información infractora.
La Sra. Ha Lien afirmó que Phan Law también envía notificaciones escritas y, tras descubrir infracciones de derechos de autor, envía comunicados oficiales solicitando a los proveedores de servicios de internet (ISP) que cumplan con el Decreto 17. Sin embargo, la implementación es muy difícil cuando emiten opiniones, primero sobre la verificación del titular de los derechos y, segundo, sobre la entrega de documentos que solicitan la verificación de la información almacenada en sus servidores. No todos los titulares de derechos conocen este contenido. Por lo tanto, en los últimos cinco meses, las unidades han enviado comunicados oficiales diligentemente, pero las respuestas de los proveedores de servicios intermediarios no han sido positivas.
De hecho, hasta ahora, Vietnam ha contado con regulaciones sobre precedentes; sin embargo, la Ley de Propiedad Intelectual nunca ha tenido un precedente. Esperemos que en el futuro, el Consejo de Jueces del Tribunal Supremo Popular cuente con un precedente sobre regulaciones, como un mecanismo de decisión para casos similares, y que se determine el nivel de compensación para garantizar los derechos del titular, ya que invertir en un producto intelectual es muy costoso», declaró el abogado Ha Lien.
Phan Hoa Giang
[anuncio_2]
Fuente
![[Infografía] En 2025, 47 productos alcanzarán el OCOP nacional](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/16/5d672398b0744db3ab920e05db8e5b7d)
Kommentar (0)