Necesidad de cambiar la forma de calcular las deducciones familiares

El hecho de que los votantes hayan aprobado sucesivas delegaciones de la Asamblea Nacional que proponen cambiar la forma de cálculo del impuesto sobre la renta personal (IRPF), en el sentido de aumentar la deducción familiar (GTGC), muestra que la opinión pública está muy interesada en reformar este impuesto.

Los expertos dicen que, a corto plazo, es necesario ajustar adecuadamente el nivel de GTGC, pero a largo plazo, es necesario reconsiderar la forma de calcular el nivel de GTGC - Foto: TTD

Incluso hay opiniones duras e indignadas sobre el lento cambio de asuntos estrechamente relacionados con la vida y los ingresos de los trabajadores, especialmente en las grandes ciudades.

En los últimos años, durante las sesiones de la Asamblea Nacional, también hemos visto muchas opiniones que sugieren que la Asamblea Nacional y el Gobierno deberían cambiar pronto de manera fundamental la aplicación del GTGC del impuesto sobre la renta de las personas físicas.

La deducción es demasiado baja en comparación con los gastos reales.

La opinión pública también expresó opiniones igualmente acaloradas sobre este tema en los medios de comunicación. Es imposible mantener indefinidamente el nivel de GTGC de 11 millones de VND al mes con contribuyentes y 4,4 millones de VND al mes para dependientes, una cantidad demasiado baja en comparación con las necesidades de gasto de los contribuyentes.

Sin embargo, en respuesta a las peticiones de los votantes y la opinión pública, el Ministerio de Hacienda sigue creyendo que no hay fundamento para ajustar la tasa del IVA, ya que el aumento total del IPC no ha alcanzado el 20 % desde el ajuste más reciente (2020). Por lo tanto, la clave aquí es determinar la tasa del IVA y cuándo ajustarla.

Cuando la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas entró en vigor en 2009 (reemplazando la ordenanza del impuesto sobre la renta de 2001 para personas con ingresos altos), cuando el PIB per cápita promedio era de 1.200 dólares estadounidenses (según datos de la Oficina General de Estadística), la tasa de IVA aplicable era de 4 millones de VND/mes para los contribuyentes y 1,6 millones de VND/mes para los dependientes.

Para 2024, el PIB per cápita se estima en unos 4.500 dólares, un aumento de 3,75 veces en comparación con 2009, mientras que la tasa actual de crecimiento del PIB solo aumentó 2,75 veces.

Esto muestra la enorme diferencia entre la tasa media de crecimiento del PIB per cápita y el valor medio de los activos, y los precios de muchos bienes han aumentado mucho, especialmente los bienes inmuebles y la vivienda (las mayores y más importantes necesidades de los trabajadores).

Además, el salario básico actual es de 2.340.000 VND/mes, 4,3 veces más alto que el salario básico en 2009, mucho más alto que el aumento del valor de los activos (2,75 veces) en el mismo período.

Aumento del salario base y política de incrementos salario mínimo Los índices regionales son los que reflejan más claramente la creciente demanda de trabajadores, lo que garantiza el cumplimiento de las crecientes fluctuaciones en los precios de las materias primas y el consumo, y también podemos ajustar el aumento fácilmente.

Entonces, ¿por qué no se ha ajustado aún el tipo del IVA? Con el estilo de vida actual, sobre todo en las grandes ciudades, 11 millones de VND apenas alcanzan para quienes ganan dinero.

El límite de 4,4 millones de VND para dependientes es aún más difícil. ¿Por qué solo se les permite gastar 4,4 millones de VND?

Aunque no ganen dinero, las personas dependientes tienen la misma necesidad de asegurar su vida que los contribuyentes, especialmente los niños y las personas mayores. Sus necesidades educativas y médicas también son muy costosas. ¿Acaso pensamos que son simplemente "dependientes" y que no necesitan gastar mucho?

Confiar únicamente en el IPC para el ajuste no es adecuado.

Creo que no es adecuado basar únicamente el ajuste del tipo de IVA en el índice del IPC, cuando el índice de crecimiento del PIB es muy importante pero no se tiene en cuenta.

La realidad de la vida de los trabajadores varía mucho no sólo en función del IPC, sino también por el desarrollo de la economía y los ingresos de los trabajadores.

A medida que aumentan los ingresos, también aumentan las necesidades de gasto. Este gasto también sirve para regenerar la mano de obra y cubrir las necesidades del contribuyente y su familia.

Si bien el índice IPC se calcula según criterios macro, en realidad los precios de muchos bienes fluctúan diariamente y cada hora, con incrementos mucho mayores que el índice IPC promedio, y muchos bienes incluso aumentan "vertiginosamente" como la vivienda, los bienes raíces, el entretenimiento, etc.

El objetivo de la política del impuesto sobre la renta personal es redistribuir y regular los ingresos de la sociedad. Sin embargo, al ser un impuesto directo, los trabajadores ven inmediatamente la cantidad de impuestos que deben pagar, mientras que no ven ninguna compensación por el impuesto que el Estado recauda de otras personas con altos ingresos.

Por tanto, en mi opinión, es necesario ajustar cuanto antes las disposiciones de la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas en el sentido de facultar a qué organismo está autorizado a decidir ajustar el tipo de IVA en función de la situación real.

El ajuste de la tasa del IVA y del umbral impositivo debería basarse en la tasa de crecimiento del PIB, el salario básico o el salario mínimo regional; estos índices reflejan más fielmente las necesidades de gasto y el nivel de vida de los trabajadores, no en el índice del IPC.

Además, es necesario aumentar el tipo de IVA para dependientes para que se acerque al de los contribuyentes.

En particular, es necesario dividir los niveles del GTGC por región para aproximarse a la situación socioeconómica de cada localidad, en lugar de aplicar un nivel común del GTGC para todo el país. Esta nivelación es muy inadecuada y genera mayores dificultades para los trabajadores.

De hecho, la correlación entre los ingresos y las necesidades de consumo y la vida en las zonas urbanas es diferente a la de las zonas rurales, especialmente en grandes ciudades como Hanoi y Ho Chi Minh.

Además, establecemos salarios mínimos regionales para diferentes regiones, y luego diferentes niveles de subsidio por región... pero igualar el salario mínimo es muy irrazonable.

Por último, es necesario ajustar el esquema impositivo progresivo en la dirección de reducir las tasas impositivas para los niveles de ingresos bajos y medios y aumentarlas para los niveles de ingresos altos para promover claramente el papel de la coordinación del ingreso pero también proteger las necesidades de consumo y las capacidades de satisfacción básica de los trabajadores de ingresos bajos y medios.

No nos preocupa demasiado la dificultad de recaudar el presupuesto. Porque si nos ajustamos adecuadamente, los ingresos no solo no disminuirán, sino que aumentarán.

Además, si los contribuyentes tienen más dinero, seguramente gastarán más, lo que contribuirá a estimular el consumo y a aumentar la producción de bienes y servicios.

Kommentar (0)