Impuesto sobre la renta personal y la propuesta «audaz» del Ministerio de Seguridad Pública

Al comentar el proyecto de enmienda a la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas (IRPF), el Ministerio de Seguridad Pública propuso no gravar los ingresos pagados con cargo al presupuesto estatal porque sería como "gastar y luego cobrar", creando procedimientos y personal de recaudación de impuestos.

El Ministerio de Seguridad Pública propone eximir del impuesto sobre la renta personal a los sueldos y salarios pagados con cargo al presupuesto estatal. - Foto: Colaborador

Se trata de una propuesta audaz e innovadora, que sin duda debe ser debatida, pero eso es precisamente lo que exige el proceso de elaboración de la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Hasta el momento, la opinión pública ha determinado que el proyecto de ley no ha estado repleto de elementos revolucionarios.

Los comentarios del Ministerio de Seguridad Pública y la prensa demuestran el gran interés de la opinión pública en la nueva Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas. Esto se debe a que no solo afecta a decenas de millones de personas y sus familias, sino que también representa una oportunidad clave para que el país despegue con el objetivo de lograr un crecimiento de dos dígitos en los próximos 20 años.

En ese momento, es necesario fomentar la creatividad y la prosperidad. Una ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas que siga el camino trillado, que no sea innovadora y que carezca de avances, hará que el camino sea accidentado.

Existen avances que aún no han sido aceptados, como las deducciones familiares regionales, el impuesto sobre las ganancias en lugar del impuesto de suma global sobre bienes inmuebles, el impuesto progresivo a los inversores inmobiliarios y la regulación, ya que los impuestos siguen siendo altos cuando el impuesto sobre la renta personal de Vietnam se encuentra entre los más altos del sudeste asiático...

La Resolución N° 191 del Gobierno, de fecha 26 de junio de 2025, exige al Ministerio de Hacienda que tenga en cuenta las características regionales al elaborar nuevos niveles de deducción familiar.

Esta solicitud cuenta con amplio consenso porque el costo en Ciudad Ho Chi Minh y Hanoi es mucho mayor que en las zonas remotas, pero el nivel de deducción familiar es el mismo.

Sin embargo, el Ministerio de Finanzas, "tras una investigación minuciosa, considera que esta es una opción difícil de implementar en términos de organización y gestión administrativa".

De igual modo, el borrador inicial proponía dos formas de calcular el impuesto sobre la renta de bienes inmuebles: un tipo fijo del 2% y un cálculo basado en la diferencia entre la inversión y el valor de mercado. Sin embargo, posteriormente se descartó el método de cálculo por diferencia, al no considerarse novedoso, ya que se aplica desde hace tiempo.

El método de recaudación del 2% por "contrato" es sencillo para el sector tributario, pero crea el absurdo de que incluso si hay pérdidas, se deben pagar impuestos.

Al retirar este método de cobro, el Ministerio de Hacienda se ha contradicho, ya que siempre ha exigido a las empresas que calculen de forma correcta y completa los costes de entrada y salida, pero ahora tienen suficiente "entrada - salida, facturas razonables y válidas", pero... "contrato".

Cabe recordar que hace casi 20 años, el Ministerio de Hacienda incluyó estos dos métodos de cálculo de impuestos en la Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas de 2007, que entró en vigor en 2009. Posteriormente, en 2014, presentó a la Asamblea Nacional una solicitud para eliminar de la ley el método de cálculo de impuestos por diferencia.

¿Es cierto que, después de casi 20 años, a pesar de los grandes avances en la digitalización de datos, la estricta gestión de costes y la declaración voluntaria y completa de las personas, este método de cálculo de impuestos justo y razonable aún no puede aplicarse?

Ni siquiera el nuevo tipo impositivo puede considerarse un avance significativo ni adecuado para la senda del país hacia la prosperidad, ya que impone una regulación excesiva a personas con altos ingresos, consideradas talentosas, trabajadoras y creativas.

El impuesto sobre la renta personal afecta al poder adquisitivo, la calidad de vida y el crecimiento económico. Si los ingresos son escasos y los impuestos elevados, la gente no tendrá suficiente dinero para gastar, lo que sin duda afectará a uno de los tres pilares del crecimiento económico: las exportaciones, la inversión y el consumo.

Según la nueva visión —el período del auge del país—, se han producido muchas contribuciones trascendentales para la elaboración del nuevo proyecto de Ley del Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas, por lo que es necesario asimilar esos avances, salir del estancamiento y evitar promulgar y luego tener que... modificar.

Volver al tema

LIMPIEZA

Fuente: https://tuoitre.vn/thue-thu-nhap-ca-nhan-va-de-xuat-tao-bao-cua-bo-cong-an-20250920091549946.htm