Tensiones entre India y Pakistán: ¿Conducirán a una guerra total?

Cálculo de las partes

El 22 de abril (hora local), un sangriento ataque terrorista en el valle de Baisaran, cerca de Pahalgam, en la región de Cachemira controlada por la India, mató a 26 personas, en su mayoría turistas indios hindúes. El Frente de Resistencia (TRF), una rama de la organización terrorista Lashkar-e-Taiba, se atribuyó la responsabilidad del ataque. La India ha acusado a Pakistán de apoyar a grupos terroristas transfronterizos y ha respondido enérgicamente.

Dentro de las 24 horas siguientes al ataque, India suspendió el Tratado de Aguas del Indo de 1960, cerró su frontera, canceló las visas de los ciudadanos paquistaníes y expulsó a los diplomáticos paquistaníes. Pakistán respondió suspendiendo el Acuerdo de Shimla, cerrando su espacio aéreo y sus fronteras, cortando las relaciones comerciales y pidiendo a los diplomáticos indios que abandonaran el país. Ambas partes han participado en enfrentamientos militares a lo largo de la Línea de Control (LoC) y han desplegado fuerzas navales y aéreas en zonas estratégicas.

A diferencia de las guerras totales del siglo XX, la confrontación entre Rusia y Occidente hoy no comenzó con una declaración de guerra y probablemente no terminará con un tratado de paz. Se trata de una guerra que se libra mediante sanciones, paquetes de ayuda militar, campañas de información y campos de batalla virtuales en el ciberespacio. Todo se controla a distancia, a través de un manto de diplomacia y medios de comunicación. En los últimos tres años, el mundo ha sido testigo de una guerra en la que ninguna de las partes ha “ganado” ni “perdido” realmente, sino que ambas han resultado consumidas: en términos económicos, de confianza y de posición global.

Sin embargo, mirando hacia el este, en sólo dos días, las tensiones entre India y Pakistán podrían escalar desde un intercambio de fuego fronterizo a una guerra limitada, con disuasivos nucleares activados rápidamente. Son muchos los factores que han hecho que los “engranajes” del conflicto giren tan rápidamente.

El primer ministro Narendra Modi es más que un político : se ha posicionado como el protector de la comunidad hindú en un país con una cultura tradicionalmente multireligiosa. Como líder del Partido Bharatiya Janata (BJP), que surgió del movimiento Hindutva, asoció estrechamente su imagen política con el nacionalismo religioso, promoviendo el orgullo hindú y una fuerte soberanía nacional. A los ojos del Primer Ministro Narendra Modi y sus electores, cualquier acto de violencia contra los hindúes, especialmente si ocurre en suelo indio, es profundamente personal y político. No responder con contundencia sería visto como un signo de debilidad, una característica inaceptable de la estructura de poder que él construyó.

Por lo tanto, el ataque terrorista en Cachemira no es sólo un incidente de seguridad, sino un desafío directo al liderazgo y la ideología del Primer Ministro Modi. Es por eso que la respuesta de Nueva Delhi ha sido tan inusualmente rápida e intensa, pasando casi instantáneamente de la diplomacia a la confrontación.

Mientras Nueva Delhi reaccionó enérgicamente al ataque terrorista, Islamabad negó todas las acusaciones y pidió a la India que proporcione pruebas concretas de la participación de Pakistán. Sin embargo, el gobierno paquistaní no perdió la oportunidad de avanzar hacia la confrontación, aparentemente con marcada iniciativa y entusiasmo.

El hecho es que Islamabad necesita una razón para desviar la atención pública de los disturbios internos. Tras la detención del ex primer ministro Imran Khan –una figura carismática y símbolo de la resistencia contra las élites tradicionales–, el país sigue sacudido por protestas a gran escala, con un creciente descontento entre la clase media y los jóvenes. En ese contexto, una crisis extranjera –especialmente con India, un enemigo de larga data– es una herramienta eficaz para crear un efecto de “unidad nacional”, ayudando al gobierno actual a consolidar el control.

La lección de la historia paquistaní muestra que no hay pegamento más efectivo en la política interna del país que la “hostilidad hacia la India”. Desde Zia-ul-Haq hasta Musharraf, y ahora bajo una nueva generación de líderes, las crisis con la India se han utilizado a menudo como una herramienta para distraer la atención de la agitación interna y legitimar el papel de los militares en la vida política.

Cuidado con perder el control

Muchas opiniones dicen que es poco probable que la tensión actual entre India y Pakistán se convierta en una guerra a gran escala. La razón es que ambos países poseen armas nucleares; Esta disuasión estratégica crea un equilibrio delicado donde cualquier acción militar corre el riesgo de escapar a un control total, algo que ni Nueva Delhi ni Islamabad desean.

Además del factor nuclear, la comunidad internacional –especialmente Estados Unidos, China y Rusia– siempre ha desempeñado un papel mediador en la contención de las tensiones. Las grandes potencias no quieren que la inestabilidad en el sur de Asia afecte el comercio, la inversión y la seguridad mundiales.

Por otra parte, tanto India como Pakistán enfrentan muchos problemas internos: desde la economía y el desempleo hasta el cambio climático y la inestabilidad política. La guerra no sólo causa pérdidas humanas y materiales, sino que también socava los esfuerzos de desarrollo nacional a largo plazo.

Sin embargo, la situación actual muestra una escalada preocupante. La suspensión del Tratado de las Aguas del Indo, un acuerdo clave para compartir el agua, podría conducir a una “guerra del agua” entre los dos países, especialmente porque Pakistán depende del agua de los ríos que se originan en la India. Mientras tanto, los enfrentamientos militares a lo largo de la LdC, el despliegue de fuerzas navales y aéreas, junto con otras acciones militares, indican claros preparativos de guerra por parte de ambos lados.

Cualquiera que sea la razón detrás de la actual escalada –ya sea ira, odio o una estrategia terrorista deliberada–, los terroristas en realidad están manipulando a dos grandes estados nucleares como India y Pakistán, obligándolos a bailar a su son. La situación se está haciendo cada vez más difícil de controlar y el desarrollo de los acontecimientos actuales puede dar lugar a acontecimientos impredecibles.

El objetivo de los grupos terroristas es incitar a la violencia suficiente para arrastrar a Pakistán a la confrontación, y especialmente provocar a la India para que actúe de un modo que inflame el resentimiento entre la comunidad musulmana de Cachemira. “Calentar” la situación en la región de Ladakh –donde hay muchas disputas entre India y China– no sólo desestabilizará la región, sino que también arrastrará a China al conflicto, socavando la relación entre Nueva Delhi y Pekín.

Si los terroristas logran provocar esta confrontación, significará que el terrorismo ha ganado. En el pasado, por mucho que se intensificaran las tensiones, el pragmatismo y los intereses estratégicos prevalecían y triunfaban en los enfrentamientos. Las partes implicadas, ya sea India, Pakistán o China, son muy conscientes de los peligros de una guerra nuclear y, por lo tanto, es difícil que caigan en la “trampa” del terrorismo.

Una guerra a gran escala entre India y Pakistán es poco probable en la actualidad, pero eso no significa que el peligro de conflicto esté completamente eliminado. En una zona sensible como Cachemira, incluso un pequeño incidente puede tener consecuencias importantes si no se controla a tiempo. Es importante que todas las partes comprendan que la paz, el diálogo y la moderación siguen siendo la mejor opción para todos.

Hung Anh (colaborador)

Fuente: https://baothanhhoa.vn/cang-thang-an-do-pakistan-lieu-co-dan-toi-chien-tranh-toan-dien-247062.htm