El editor jefe de la revista The Atlantic , Jeffrey Goldberg, publicó un artículo el 24 de marzo en el que afirmaba haber sido incluido en un grupo de intercambio de trabajo en la aplicación de mensajería Signal, donde altos funcionarios de la Casa Blanca discutían planes para ataques aéreos contra las fuerzas hutíes en Yemen el 15 de marzo. El Sr. Goldberg dijo que en el grupo de intercambio había nombres que coincidían con el vicepresidente J.D. Vance, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, el secretario de Estado, Marco Rubio... y que la persona que invitó al Sr. Goldberg al grupo fue el asesor de seguridad nacional, Mike Waltz.
La Casa Blanca compartió accidentalmente sus planes para la guerra en Yemen con un periodista
El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Brian Hughes, confirmó el contenido y afirmó que estaban investigando cómo se incluyó a personas externas "inadvertidamente". A pesar de la confirmación, el secretario Hegseth criticó al Sr. Goldberg, afirmando que "nadie envió mensajes de texto sobre planes de guerra". En respuesta, el editor jefe afirmó que el Sr. Hegseth mentía y que la filtración podría haber tenido consecuencias muy graves si hubiera hecho público el plan.
El presidente Trump, el vicepresidente JD Vance y varios funcionarios estadounidenses en la Casa Blanca en febrero
Según CNN, muchos funcionarios se sorprendieron al saber que el personal de la Casa Blanca discutió los planes militares a través de una aplicación no autorizada en lugar de hacerlo a través del sistema de comunicación seguro del gobierno.
El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer (demócrata por California), lo calificó como una de las filtraciones de inteligencia militar más impactantes que había leído en mucho tiempo y exigió una investigación. La exsecretaria de Estado Hillary Clinton, quien ha sido criticada por Trump por usar una cuenta de correo electrónico privada para asuntos oficiales, no lo podía creer y dijo: "Esto tiene que ser una broma".
Al ser preguntado sobre el incidente, el presidente Trump afirmó no tener ni idea y pareció desacreditar a la revista The Atlantic y al Sr. Goldberg, al tiempo que afirmaba que el ataque aéreo fue muy efectivo. El portavoz Hughes afirmó que el éxito de la operación demostraba que no existía ninguna amenaza para las tropas estadounidenses ni para la seguridad nacional.
El ataque aéreo fue llevado a cabo por Estados Unidos el 15 de marzo en respuesta a los ataques hutíes contra buques en el Mar Rojo. La fuerza anunció que continuaría sus ataques para mostrar solidaridad con los palestinos y exigir a Israel que deje de atacar la Franja de Gaza. El reciente acuerdo de alto el fuego entre Hamás e Israel ha fracasado, lo que ha provocado la reanudación de tensos combates en la región.
Al mismo tiempo, Israel también llevó a cabo ataques aéreos en el Líbano en respuesta a los ataques con cohetes desde allí, a pesar del acuerdo de alto el fuego entre ambas partes. Ayer, el ejército israelí anunció que continuaría bombardeando las bases aéreas de Tadmur y T4 en la provincia siria de Homs, que habían sido atacadas por su papel en el transporte de armas en la región, según Reuters. La Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y de Seguridad, Kaja Kallas, durante una visita a Jerusalén el 24 de marzo, declaró que los ataques aéreos contra Siria y el Líbano podrían agravar las tensiones regionales.
[anuncio_2]
Fuente: https://thanhnien.vn/chan-dong-vu-lo-bi-mat-cua-nha-trang-ve-trung-dong-185250325195723656.htm
Kommentar (0)