Esta información fue mencionada por el economista Brent Neiman en un artículo del New York Times. Brent Neiman es profesor de economía en la Universidad Booth de Chicago. Trabajó en el Departamento del Tesoro de Estados Unidos como asesor ministerial y subsecretario de finanzas internacionales entre 2022 y 2025.

Antes de eso, Neiman fue economista de finanzas internacionales en el Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca y trabajó en el Banco de la Reserva Federal de Chicago, McKinsey and Company y el McKinsey Global Institute.

El economista se sorprendió al enterarse de que la administración Trump utilizó su investigación para justificar aranceles masivos, alegando que la Casa Blanca había "calculado gravemente mal" su fórmula y estimado incorrectamente los aranceles para países individuales.

El economista, coautor del estudio junto con otros tres economistas destacados, afirmó que su primera reacción cuando Trump anunció los aranceles fue: "¿Cómo calcularon un arancel tan alto? Se equivocaron. Muy equivocados".

“La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos publicó su metodología de cálculo y citó un artículo académico de cuatro economistas, incluido yo, aparentemente para justificar sus cifras”, escribió.

Está fundamentalmente en desacuerdo con la política y el enfoque comercial del gobierno . Pero incluso considerándolos literalmente, las conclusiones del equipo sugieren que el arancel calculado debería ser significativamente menor, quizás tan solo una cuarta parte.

Brent, profesor de economía de la Universidad de Chicago, 102042295.jpg
El economista Brent Neiman.

Neiman, quien trabajó en el Departamento del Tesoro durante la administración Biden, dijo que el equipo de Trump "introdujo erróneamente" la tasa arancelaria del 25% en la fórmula para calcular los aranceles aplicables.

"¿De dónde sale ese 25%? ¿Tiene algo que ver con nuestra investigación? No lo sé", escribió.

Si la Oficina del Representante Comercial hubiera utilizado en nuestro estudio un valor más cercano al 95% —como creo que debería haber hecho— el arancel resultante habría sido aproximadamente una cuarta parte de la cifra actual.

El “mayor error” fue utilizar aranceles recíprocos para intentar eliminar los déficits comerciales con algunos de los principales socios comerciales de Estados Unidos, dijo el profesor de economía.

Los desequilibrios comerciales entre dos países pueden surgir por muchas razones que no tienen nada que ver con el proteccionismo. Los estadounidenses gastan más en ropa de Sri Lanka que los esrilanqueses en productos farmacéuticos y turbinas de gas estadounidenses. Este patrón refleja diferencias en recursos naturales, ventajas comparativas y niveles de desarrollo, afirmó.

Con exportaciones de más de 7 mil millones de dólares en bienes a EE. UU., ¿qué dijo el presidente de Ciudad Ho Chi Minh sobre la nueva tasa impositiva? Expertos económicos han propuesto varios escenarios de crecimiento económico para Ciudad Ho Chi Minh en el contexto de la aplicación por parte de EE. UU. de un impuesto recíproco del 46 % a las mercancías importadas de Vietnam. El presidente Nguyen Van Duoc también expresó su opinión sobre esta nueva medida.

Fuente: https://vietnamnet.vn/chuyen-gia-noi-doi-ngu-ong-trump-tinh-sai-khien-loat-nuoc-chiu-thue-cao-2389499.html