ChatGPT fue lanzado por OpenAI en noviembre de 2022 y desde entonces se ha convertido en un fenómeno mundial. Se han utilizado chatbots de inteligencia artificial (IA) para diversos fines, como redactar correos electrónicos de trabajo, realizar tareas escolares y más. Algunos estudios han demostrado que la IA generativa podría tener un gran impacto en el sector legal, incluyendo la automatización de trabajos. Sin embargo, incluso la directora técnica de OpenAI, Mira Murati, ha advertido que las respuestas de la IA no siempre son precisas.
Un hombre demandó a Avianca, alegando que un carrito metálico lo lesionó. Steven Schwartz, de Levidow, Levidow & Oberman, en representación del demandante, utilizó ChatGPT para buscar información sobre casos judiciales similares. Sin embargo, el chatbot de OpenAI identificó seis casos falsos.
Los abogados de Avianca y el tribunal sospecharon tras no identificar algunos de los casos citados en la demanda. El bufete de abogados que representa a Avianca, Condon & Forsyth, afirmó haber reconocido de inmediato que seis de las ocho demandas eran falsas.
Schwartz admitió haber buscado ayuda de ChatGPT y "no sabía que el contenido que proporcionaba podía ser falso" y afirmó que no sabía que ChatGPT tenía la capacidad de fabricar información.
El Sr. Schwartz dijo que se sentía avergonzado y profundamente arrepentido por no verificar la información proporcionada por ChatGPT.
El juez P. Kevin Castel criticó a Levidow, Levidow & Oberman por no haber aclarado sus acciones. Afirmó que el bufete y sus abogados eludieron su responsabilidad al presentar citaciones falsas creadas por ChatGPT. Además, los abogados presentaron los documentos falsificados después de que los acusados cuestionaran la veracidad de los seis casos en cuestión.
El juez Castel impuso a Levidow, Levidow & Oberman una multa de 5.000 dólares y ordenó al bufete enviar cartas a cada juez identificado erróneamente en los casos ficticios. Afirmó que los avances tecnológicos son normales y que no hay nada de malo en usar una herramienta de inteligencia artificial fiable como apoyo, pero que las normas actuales asignan un papel fundamental a los abogados para garantizar la precisión de los registros.
Según CBS News, el bufete Levidow, Levidow & Oberman afirmó que acataría la orden de Castel, pero discrepó con la conclusión de que actuó de mala fe. El bufete también se disculpó con el tribunal y sus clientes, admitiendo su error al no darse cuenta de que la tecnología de inteligencia artificial podía inventar casos.
[anuncio_2]
Enlace de origen
![[Foto] El presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, visita a la heroica madre vietnamita Ta Thi Tran](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/20/765c0bd057dd44ad83ab89fe0255b783)
Kommentar (0)