Multan a bufete de abogados con 5.000 dólares por utilizar información de ChatGPT

[anuncio_1]

ChatGPT fue lanzado por OpenAI en noviembre de 2022 y desde entonces se ha convertido en una "fiebre" mundial. La gente ha estado utilizando chatbots de inteligencia artificial (IA) para una variedad de propósitos, como escribir correos electrónicos de trabajo, realizar tareas escolares y más. Algunos estudios sugieren que la IA generativa podría tener un impacto importante en la industria legal, incluida la automatización del trabajo. Sin embargo, incluso la directora técnica de OpenAI, Mira Murati, advierte que las respuestas de la IA no siempre son precisas.

Un hombre demandó a la aerolínea Avianca, alegando que el carrito metálico de la aerolínea lo lastimó. El abogado Steven Schwartz del bufete Levidow, Levidow & Oberman, que representa a los demandantes, utilizó ChatGPT para buscar información sobre casos judiciales que involucraban casos similares. Pero el chatbot de OpenAI presentó 6 casos falsos.

Los abogados de Avianca y el tribunal plantearon dudas tras no identificar varios casos citados en la presentación. El bufete de abogados que representa a Avianca, Condon & Forsyth, dijo que inmediatamente se dio cuenta de que seis de las ocho demandas eran falsas.

Schwartz admitió haber buscado ayuda de ChatGPT y "no sabía que el contenido que proporcionaba podía ser falso" y afirmó que no sabía que ChatGPT tenía la capacidad de fabricar información.

El Sr. Schwartz dijo que se sentía avergonzado y profundamente arrepentido por no verificar la información proporcionada por ChatGPT.

El juez P. Kevin Castel criticó a Levidow, Levidow & Oberman por no "aclarar sus acciones". Dijo que la empresa y sus abogados eludieron la responsabilidad de presentar cotizaciones falsas creadas por ChatGPT. No sólo eso, los abogados aún presentaron documentos falsos luego de que el acusado cuestionara la veracidad de los seis casos mencionados.

El juez Castel multó a Levidow, Levidow & Oberman con 5.000 dólares y ordenó al bufete de abogados enviar cartas a cada juez identificado erróneamente en los casos ficticios. Dijo que los avances tecnológicos eran normales y que no había nada de malo en usar una herramienta de inteligencia artificial confiable para ayudar, pero las reglas actuales asignan un papel importante a los abogados para garantizar la precisión de los registros.

Según CBS News, el bufete de abogados Levidow, Levidow & Oberman dijo que cumpliría con la orden de Castel, pero no estuvo de acuerdo con la conclusión de que la firma actuó de mala fe. La empresa también se disculpó con el tribunal y sus clientes, admitiendo que cometió un error al no darse cuenta de que la tecnología de inteligencia artificial podía fabricar casos.

[anuncio_2]
Enlace de origen