Los delegados de la Asamblea Nacional proponen formas de "resolver" los conflictos causados ​​por el estacionamiento frente a las casas de las personas.

Continuando el programa de la octava conferencia de diputados de tiempo completo de la Asamblea Nacional, período XV, bajo la dirección del vicepresidente de la Asamblea Nacional Le Minh Hoan, en la tarde del 30 de septiembre, la conferencia discutió 6 proyectos de ley en los campos de defensa, seguridad, asuntos exteriores y supervisión.

Estuvieron presentes el miembro del Politburó y presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man.

El presidente de la Asamblea Nacional , Tran Thanh Man , y los vicepresidentes de la misma asistieron a la conferencia. Foto: mediaquochoi

Al emitir opiniones sobre la Ley que modifica y complementa una serie de artículos de 10 leyes relacionadas con la seguridad y el orden, el delegado Nguyen Van Canh (Delegación de Gia Lai ) hizo muchas recomendaciones para unificar conceptos y resolver conflictos en la organización del tráfico.

En consecuencia, el delegado afirmó que, según la normativa vigente, «carril» solo se interpreta como una parte de la calzada, dividida longitudinalmente y con el ancho suficiente para la circulación segura de los vehículos. Sin embargo, la interpretación entre los documentos legales y la realidad aún no está unificada. Los conductores suelen llamar «carril interior» al carril cercano a la mediana, mientras que la gente entiende «carril interior» como el carril cercano a la acera. Esta forma poco clara de llamarlo puede causar confusión fácilmente. Por lo tanto, el delegado propuso unificar la forma abreviada de llamarlo: «carril izquierdo» (carril más interno, cercano a la mediana) y «carril derecho» (carril más interno, cercano a la acera o carril de emergencia). Esta forma de definirlo es simple y conveniente para su aplicación en la legislación y la realidad.

Refiriéndose al hecho de que estacionar frente a las viviendas ha causado disputas, conflictos e incluso peleas, el delegado Nguyen Van Canh propuso aclarar la ley: las personas tienen derecho a entrar y salir de sus casas con comodidad, y los conductores tienen derecho a detenerse y estacionar en lugares no prohibidos. Para armonizar intereses, se propone añadir una normativa que prohíba obstruir la entrada y salida de personas y vehículos a sus residencias.

En concreto, los delegados sugirieron que las autoridades competentes orienten a las localidades para organizar espacios de estacionamiento razonables. En concreto, con aceras estrechas, los vehículos solo deben estacionarse entre dos casas, sin obstruir el paso. Con aceras anchas, se puede permitir el estacionamiento continuo, pero garantizando el acceso peatonal y a la acera.

Los delegados debaten en la conferencia. Foto: mediaquochoi

El delegado también señaló el hecho de que muchos conductores no tienen tiempo para observar las señales de tránsito, lo que lleva a infracciones de exceso de velocidad o conducir demasiado lento, por lo que es necesario agregar una normativa que considere las marcas de velocidad en la superficie de la carretera como una medida de apoyo a la señalización oficial...

Mientras tanto, en referencia al registro de residencia permanente para menores en el proyecto de Ley de Residencia (enmendado), el delegado Tran Van Huy (delegación de Hung Yen) indicó que el proyecto estipula: En caso de que un menor regrese a vivir con sus padres o tutor, no se requiere el consentimiento del jefe de familia o del propietario legal de la vivienda. Esta disposición busca garantizar los derechos de los niños, de acuerdo con el principio de protección de los derechos de la infancia y la reducción de los trámites administrativos.

Sin embargo, según el delegado, esto puede generar conflictos y disputas sobre la vivienda, especialmente cuando el cabeza de familia no tiene parentesco consanguíneo con el menor. Para ser más estrictos, el delegado propuso añadir normas que definan claramente las responsabilidades de los padres y tutores; la gestión de los actos fraudulentos en el registro de residencia permanente; y el fortalecimiento de la verificación de la residencia real para limitar la explotación de las políticas, garantizando al mismo tiempo los derechos legítimos del propietario de la vivienda.

En cuanto al ajuste de la información residencial en la base de datos, el proyecto propone eliminar la norma que establece que "los ciudadanos deben presentar una solicitud de ajuste en un plazo de 30 días" y sustituirla por un mecanismo de actualización automática a partir de la decisión de la autoridad competente. Esta tendencia es razonable, coherente con el objetivo de la reforma administrativa y la construcción de un gobierno digital, que simplifica los trámites. Sin embargo, a los delegados también les preocupa que, cuando el sistema de datos de estado civil y residencial no esté sincronizado, la actualización pueda interrumpirse, lo que puede generar información incorrecta. Además, no queda claro si la responsabilidad recae en el ciudadano o en el organismo gestor cuando los datos son incorrectos.

A partir de dicho análisis, los delegados recomendaron definir claramente las responsabilidades de la agencia de registro civil y la agencia de gestión de residencias en la actualización, verificación y sincronización de datos, así como determinar un mecanismo para gestionar los errores en los datos. Además de las actualizaciones automáticas, es necesario permitir que los ciudadanos soliciten ajustes de forma proactiva al detectar información inexacta.

Fuente: https://hanoimoi.vn/dai-bieu-quoc-hoi-de-xuat-cach-hoa-giai-mau-thuan-do-do-xe-truoc-cua-nha-dan-717890.html