Delegado de la Asamblea Nacional: Exención de responsabilidad por riesgos de la investigación científica, pero ¿hasta qué punto?

Delegado Nguyen Hoang Bao Tran ( Binh Duong ) - Foto: GIA HAN

En la tarde del 13 de mayo, los diputados de la Asamblea Nacional discutieron en el salón el proyecto de Ley de Ciencia , Tecnología e Innovación.

La puerta es muy importante para que nazcan y crezcan nuevos modelos científicos y tecnológicos.

Este proyecto de ley atrajo mucha atención de los delegados. Cuando el presidente interrumpió el debate, todavía había 17 delegados registrados que no habían hablado.

Muchos delegados se centraron en la reglamentación sobre los mecanismos de pruebas controladas y la aceptación de riesgos en la ciencia, la tecnología y la innovación.

El delegado Nguyen Hoang Bao Tran (Binh Duong) comentó: «El mecanismo de pruebas controladas del proyecto de ley permite probar nuevas tecnologías, asumiendo riesgos y errores para corregirlos, sin ser sancionado inmediatamente. Esta es una puerta muy importante para el surgimiento y desarrollo de nuevos modelos y tecnologías».

Según la Sra. Tran, muchos temas de investigación científica y tecnológica locales no se aplican en la práctica después de ser aceptados, lo que genera desperdicio y reduce la confianza de la inversión.

La Ley estipula por primera vez un mecanismo de pruebas controladas, permitiendo al Gobierno detallar cada tipo, campo y materia, creando un marco legal común y multidisciplinar, especialmente para las nuevas tecnologías (IA, sanidad digital, transformación digital, etc.).

Sin embargo, la delegada dijo que para promover realmente el significado propuesto, es necesario legalizar el mecanismo de pruebas controladas (sandbox) en el proyecto de ley para crear una base legal clara y unificada.

Fortalecer el papel coordinador del Gobierno y sus responsabilidades de coordinación intersectorial. Garantizar que los derechos y obligaciones de las organizaciones y personas que participan en el ensayo estén claramente definidos y sean legalmente seguros.

Por otra parte, el proyecto también debe estipular claramente que los sujetos autorizados para realizar pruebas de acuerdo con las disposiciones de la ley no serán tratados si hay negligencia en el ámbito de las pruebas.

La responsabilidad del Gobierno y de los organismos y unidades pertinentes es regular y promulgar una lista de industrias y ocupaciones permitidas para la realización de pruebas, inspección, tiempo de prueba y evaluación de resultados, y coordinar la implementación de manera estrecha, sincrónica y pública para que se puedan replicar los buenos modelos.

Sin un mecanismo transparente, las regulaciones son fácilmente objeto de abuso.

Delegada Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong) - Foto: GIA HAN

La delegada Nguyen Thi Viet Nga (Hai Duong) dijo que apoya plenamente la legalización del espíritu de "aceptación de riesgos", porque la naturaleza de la investigación y la innovación es aceptar el fracaso controlado.

Sin embargo, según ella, sin un mecanismo transparente, esta regulación puede ser fácilmente objeto de abuso. Por lo tanto, los delegados propusieron aclarar el límite entre los riesgos aceptables (por ejemplo, errores de modelo, fallos experimentales...) y las violaciones inevitables (fraude, mala ética de la investigación...).

Además de ello, se debería establecer un consejo de evaluación de riesgos con conocimientos profundos e independientes. Crear un fondo separado para la investigación de riesgo, que funcione bajo un mecanismo de “inversión de riesgo público” y se evalúe en función del potencial creativo y no sólo del resultado tangible.

El delegado Tran Khanh Thu (Thai Binh) dijo que el contenido sobre los mecanismos de aceptación de riesgos en las actividades de investigación científica, tecnología e innovación todavía es general.

La cláusula 1 estipula que nadie será procesado por responsabilidad administrativa o civil por daños al Estado si cumple plenamente con los procedimientos y regulaciones, no comete fraude, viola la ley o hace mal uso del propósito o alcance de la financiación.

La cláusula 4 estipula que el Gobierno detallará los criterios para determinar los riesgos y evaluar el cumplimiento, pero no establece claramente los procedimientos específicos para las personas y organizaciones que participan en actividades de ciencia, tecnología e innovación.

Otra cosa importante es qué agencia u organización es la encargada de determinar los procedimientos y regulaciones correctas...

La investigación científica tendrá dos direcciones: una es el éxito, porque los resultados cumplen con las expectativas de los científicos y de los organismos de gestión. Sin embargo, también existe la tendencia al fracaso: se emplean todos los esfuerzos, recursos y entusiasmo, incluso se buscan profesores, se busca a todos, pero los resultados de la investigación siguen siendo insatisfactorios, afirmó la Sra. Thu.

A partir de ahí, el delegado planteó la pregunta: «Aceptamos el riesgo, pero ¿hasta qué punto? Hay casos en los que, aunque sabemos que la dirección de la investigación conlleva el riesgo de fracasar, aun así lo intentamos, pero no obtenemos resultados. Entonces, ¿cuál es el límite para aceptar el riesgo? Este es el punto difícil. Decidir entre el riesgo y el éxito también es un problema complejo».

La Sra. Thu sugirió agregar un proceso y criterios científicos razonables de evaluación de riesgos y una unidad de evaluación clara para evitar malentendidos y explotación que podrían causar pérdidas presupuestarias.

Volver al tema

TIEN LONG - THANH CHUNG

Fuente: https://tuoitre.vn/dai-bieu-quoc-hoi-mien-trach-nhiem-rui-ro-nghien-cuu-khoa-hoc-nhung-den-muc-nao-20250513171305967.htm