La Universidad de Hue explica la conclusión de una tesis doctoral plagiada de 12 páginas

(NLDO) - Un total de 35 páginas de la tesis doctoral de historia de un director de departamento en Hue contenían plagio. La conclusión de la Universidad de Hue confirmó la veracidad de la acusación.

El 23 de noviembre, la información de la Universidad de Hue (HU) dijo que acababa de concluir el contenido de la acusación contra la Dra. Le Thi An Hoa, jefa del Departamento de Investigación Científica del Centro de Conservación de Monumentos de Hue (anteriormente estudiante de doctorado del curso 2013 de la Universidad de Ciencias - Universidad de Hue).

En consecuencia, la Sra. Hoa fue acusada de plagio por un total de 35 páginas en su tesis doctoral, con código 62.22.03.13, cuyo tema era "Historia de Vietnam: El proceso de formación, desarrollo y transformación de las fiestas reales en Hue de 1802 a 1945", defendida ante el Consejo de Defensa de Tesis Doctorales de la Universidad de Hue el 23 de marzo de 2018. En cuanto al error de plagio, la conclusión afirmó que el contenido de la acusación era correcto, con un error de plagio determinado en 12 páginas.

Se concluyó que la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa era plagiada. Foto: PD.

Mucha gente se pregunta por qué solo hay 12 páginas de plagio, mientras que las demás son acusaciones de difamación. ¿Por qué se retiró para su revisión la tesis, que llevaba mucho tiempo en depósito y ahora se descubre que era plagiada? ¿Cuál es la responsabilidad del supervisor y del consejo de defensa de la tesis doctoral? Reporteros del periódico Nguoi Lao Dong entrevistaron al Dr. Nguyen Cong Hao, jefe del Departamento de Inspección y Asuntos Legales de la Universidad de Hue, sobre el contenido de esta conclusión.

+ Reportero: La denuncia proporcionó evidencia completa de 35 páginas de plagio , pero ¿por qué la Universidad de Hue sólo la aceptó? decidido a tener ¿12 páginas de plagio , señor?

Dr. Nguyen Cong Hao: Afirmo que esta conclusión es muy estricta, se ajusta a la normativa y tiene fundamento científico. Esta conclusión se basa en el informe de todo el Consejo para la Evaluación de la Integridad Académica de Tesis Doctorales de la Universidad de Ciencias de Hue ( Consejo ) y no en la opinión de ninguna persona. Dado que se trata de un tema completamente relacionado con la experiencia, el Consejo invitó a destacados profesores de ambos países a participar y realizó una revisión exhaustiva.

Contenido de la conclusión de la acusación

En este caso, el contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa contiene numerosos párrafos, ideas y párrafos similares a obras de otros autores publicadas sin que la autora cite la fuente. Por consiguiente, se determina que el error de plagio es de 12 páginas. En cuanto a los errores históricos, la acusación es parcialmente correcta. Respecto al contenido de los artículos, la conclusión indica: «En cuanto al artículo de la autora, la evaluación del contenido tras su publicación es responsabilidad del consejo editorial de la revista; la institución de formación solo verifica si el contenido del artículo se relaciona con el de la tesis doctoral».

El acusador presentó pruebas de 35 páginas de plagio. El consejo revisó y evaluó que el nivel de plagio en estas páginas era diferente. Había una página con 3 líneas de plagio, otra con 5 líneas; esta página tenía una tasa de plagio del 5%, aquella otra del 7%... Aplicando el método de cálculo total, concluimos que 12 páginas fueron plagiadas. Por lo tanto, afirmamos que el contenido de la acusación es correcto, no que las 23 páginas restantes sean incorrectas y difamatorias. En la conclusión, es imposible enumerar cuánto plagia esta página ni qué porcentaje tiene... porque sería demasiado largo. Sin embargo, tras un proceso riguroso, el informe del consejo es bastante detallado y completo.

Se determinó claramente que la tesis doctoral de la Sra. Hoa contenía plagio, pero la Universidad de Hue solo exigió que se editara y se enviara para su depósito. ¿Es correcto, señor?

Dr. Nguyen Cong Hao: No es tan sencillo. En la conclusión de la acusación, la sección de recomendaciones incluye dos autoridades. La primera es la del director de la Universidad de Hue. Específicamente, tras la propuesta del consejo, que determina que el contenido es plagiado y contiene datos históricos incorrectos, se recomienda al autor que acepte y edite seriamente el contenido señalado en la conclusión de la acusación y lo presente para su depósito de conformidad con la normativa vigente.

Pero no queda ahí, la segunda idea es asignar a la Universidad de Ciencias – Universidad de Hue para presidir y coordinar con el Departamento de Capacitación y Asuntos Estudiantiles de la Universidad de Hue para monitorear y confirmar la revisión de la tesis del autor de acuerdo con la conclusión de la acusación.

¿Qué es el plagio?

La Decisión del Director de la Universidad de Hue sobre las Regulaciones sobre la integridad académica en la formación de maestría y doctorado en la Universidad de Hue de fecha 30 de noviembre de 2023 establece claramente: El plagio es el uso de ideas, párrafos, datos o propiedad intelectual de otros en general sin citar la fuente.

El tercer punto es el más importante. Esta es la segunda autoridad. Se trata de recomendar que el Ministro de Educación y Formación (MOET) establezca un consejo para evaluar el contenido de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa y resolver el asunto según sus atribuciones. Hemos informado y solicitado al MOET. Con base en los registros de la Universidad de Hue, el ministerio sin duda recomendará que el Ministro establezca un consejo para dar el siguiente paso.

Actualmente, las normas de formación son muy claras. Si, tras comprobarse la integridad, la tesis se elimina y se reevalúa para determinar si su contenido está garantizado, la autoridad recae en el Ministro de Educación y Formación. Con los resultados finales, la Universidad de Hue tomará las siguientes medidas. Si posteriormente el Ministerio evalúa y concluye que, si se eliminan esas partes, pero aún se garantiza su contenido, la tesis sigue estando garantizada; pero que no esté garantizada es otra cuestión. Las normas son así; muchos afirman que el tratamiento del plagio de esta tesis es bastante indulgente, pero no es cierto. Debemos asegurarnos de que tanto el denunciante como el acusado sean tratados de acuerdo con las normas.

+ A partir de este incidente, ¿es fácil la formación y organización de la defensa de tesis para estudiantes de posgrado en la Universidad de Hue, señor?

Dr. Nguyen Cong Hao: La Universidad de Hue nunca ha sido indulgente en este asunto. Es una institución con un proceso de formación muy estricto, tradición y prestigio. Las tesis doctorales siempre se han elaborado siguiendo rigurosamente el proceso. Tras la defensa de la tesis doctoral por parte de un estudiante, la Universidad de Hue debe informar al Ministerio de Educación y Formación para su evaluación, incluyendo la evaluación del proceso de formación. Hasta la fecha, ninguna tesis de la Universidad de Hue ha sido aprobada por el Ministerio de Educación y Formación, lo que demuestra la calidad de nuestra formación. En cuanto al plagio de la tesis doctoral de la Sra. Le Thi An Hoa, es un caso excepcional.

¡Gracias!

Fuente: https://nld.com.vn/dai-hoc-hue-giai-thich-ket-luan-luan-an-tien-si-dao-van-12-trang-196241123152202255.htm