Posteriormente, el presidente de la Comisión Económica y Financiera, Phan Van Mai, informó a la Asamblea Nacional sobre los aspectos relevantes de la revisión. En consecuencia, la Comisión Económica y Financiera aprobó los fundamentos políticos , jurídicos y prácticos para la modificación y complementación de la Ley de Ordenación Urbana y Rural conforme a los procedimientos abreviados.

El organismo revisor recomienda que, durante el proceso de finalización del proyecto de ley, continúe revisando y asegurando la coherencia y uniformidad del proyecto de ley con los proyectos de ley y resoluciones relacionados de la Asamblea Nacional, y que lo presente a la Asamblea Nacional en su décimo período de sesiones; en particular, que evalúe cuidadosamente el impacto de la modificación de la Ley de Planificación que no ha resuelto fundamentalmente los problemas y dificultades, creando potencialmente nuevos obstáculos en el proceso de implementación, afectando la planificación urbana y rural.
Durante el proceso de revisión, muchas opiniones sugirieron que el estado solo aprobara la planificación general y la planificación de zonificación (1/2000), y no la planificación detallada que garantiza todos los criterios necesarios para la gestión estatal, con un período de planificación lo suficientemente largo y estable como para ser una herramienta que guíe el desarrollo a largo plazo.

"Si se simplifica el nivel de planificación en la dirección de no establecer planes de zonificación sino 'integrar' el contenido de los planes de zonificación en el plan maestro, esto conducirá a que el contenido del plan maestro se vuelva más complicado, lo que llevará más tiempo para establecer el plan maestro y podría crear nuevas dificultades y problemas en el proceso de implementación", comentó la agencia de revisión.
En lo que respecta al plan maestro de la ciudad, muchas opiniones señalan que, en el nuevo contexto, solo es necesario establecer un plan maestro único para la ciudad, basado en la fusión del contenido del plan maestro de la ciudad y el plan provincial.

Algunas opiniones también señalaron que, con base en la propuesta continua de establecer una planificación provincial separada y una planificación urbana general, se recomienda enmendar específicamente el proyecto de Ley de Planificación (enmendado) en lo que respecta al contenido de la planificación provincial para las ciudades, de modo que solo se determinen las principales orientaciones de desarrollo y las orientaciones estratégicas, distinguiéndola de la orientación de desarrollo urbano de la ciudad en la planificación general de la ciudad y distinguiéndola de la planificación provincial para las provincias.

El organismo auditor también informó que, actualmente, la autoridad para aprobar la planificación provincial y la planificación general de la ciudad no es consistente entre el proyecto de Ley de Planificación (modificada) y el proyecto de Ley de Planificación Urbana y Rural.
En cuanto al contenido, el organismo encargado de evaluar las tareas de planificación, la planificación urbana y rural; la autoridad para aprobar la planificación urbana y rural, el organismo de evaluación propuso revisar y completar las regulaciones sobre la autoridad para aprobar la planificación general de la ciudad, la planificación general de la zona económica... para garantizar la coherencia entre el proyecto de Ley de Planificación (modificado) y el proyecto de Ley de modificación y complementación de varios artículos de la Ley de Planificación Urbana y Rural y para garantizar el cumplimiento de la política de descentralización, delegación de poder y fuerte autorización a las localidades.
Al mismo tiempo, se recomienda que el organismo redactor continúe revisando las disposiciones del proyecto de ley sobre el contenido de la planificación para incluir únicamente el contenido que sea verdaderamente necesario y apropiado para cada tipo y nivel de planificación.
Fuente: https://www.sggp.org.vn/de-nghi-nha-nuoc-chi-phe-duyet-quy-hoach-chung-va-quy-hoach-phan-khu-post822217.html






Kommentar (0)