¿Qué pasaría si Estados Unidos bombardeara las instalaciones nucleares de Irán?

Si el presidente estadounidense, Donald Trump, decide utilizar la bomba estadounidense más grande, la GBU-57, para destruir las instalaciones de enriquecimiento nuclear de Fordow en Irán, la explosión probablemente heriría a los trabajadores o a cualquier persona que permanezca en el área, pero no causaría una explosión nuclear ni liberaría material radiactivo, dijeron a NBC News expertos nucleares y ex funcionarios.

Ubicada al sur de Teherán, la capital de Irán, la planta de Fordow se utiliza para enriquecer uranio. Fordow enriquece uranio al 60%, según el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA). Esta cifra es mucho mayor que el 3-5% necesario para la mayoría de las centrales nucleares y se acerca al 90% necesario para fabricar una ojiva nuclear.

El uranio y sus productos químicos pueden ser nocivos si se ingieren o manipulan sin equipo de protección, pero no causarían una explosión grave ni una contaminación generalizada de la zona, según los analistas. Un desastre nuclear solo ocurriría si Fordow contuviera reactores o ojivas nucleares, ninguno de los cuales se encuentra en Fordow, según grupos internacionales de monitoreo y expertos.

No habrá ningún desastre como Chernóbil.

El bombardeo habría matado a cualquiera que aún se encontrara dentro de la instalación nuclear, afirmó Hamish de Bretton-Gordon, excomandante del Regimiento Químico, Biológico, Nuclear y Radiológico del Ejército Británico. «Eso se debe a que la ojiva pesa 2,5 toneladas», explicó, refiriéndose a la bomba no nuclear más grande del mundo , la GBU-57, que solo posee Estados Unidos.

Fordow, una planta iraní de enriquecimiento de uranio, antes y después de 2005 (de izquierda a derecha). Foto: The Guardian .

«Pero no será como Chernóbil», dijo de Bretton-Gordon. «Destruir el uranio no provocará una explosión nuclear. Las explosiones nucleares son una ciencia muy compleja, y por eso construir una bomba nuclear es tan difícil».

También hay pocas posibilidades de que se produzca una fuga o liberación de material radiactivo que afecte al área circundante, según Mark Nelson, fundador y director ejecutivo de Radiant Energy Group, una empresa consultora de investigación con sede en Chicago.

"Como los materiales radiactivos de Fordow son muy débilmente radiactivos", dijo, si se tratara de una planta nuclear o de un emplazamiento de misiles nucleares, podría haber "productos de fisión" (sustancias en las que se descompone el uranio en una reacción nuclear) que causarían un desastre nuclear.

Irán afirmó que Fordow fue diseñado para albergar 3.000 de estas centrifugadoras. El tamaño y la configuración de la instalación son incompatibles con un programapacífico , declaró el expresidente Obama en 2009.

Centrífugas utilizadas para enriquecer uranio en Irán en 2021. Foto: Reuters .

Observadores como De Bretton-Gordon han sugerido que una bomba estadounidense gigante podría ser lo suficientemente potente no solo para destruir la instalación nuclear, sino también para enterrarla bajo el derrumbe de una montaña. Esto podría tener un efecto similar al de la zona protegida construida alrededor de Chernóbil tras el desastre de 1986, afirmó De Bretton-Gordon.

Si bien la zona de protección de Chernóbil tenía un espesor de 12 metros, en Fordow la zona de protección tendrá un espesor de alrededor de 60 metros, afirmó De Bretton-Gordon. Esto no significa que el riesgo de contaminación nuclear sea nulo.

Pequeño riesgo de contaminación

Si se libera gas de uranio, se descompone en ácido fluorhídrico, un veneno que causa quemaduras profundas si se expone sin equipo de protección y puede causar daños graves al corazón, los pulmones y el sistema nervioso si se inhala.

La central nuclear de Chernóbil después de la explosión en 1986. Foto: Reuters .

“Esta es una sustancia química muy peligrosa sin el equipo de protección y los procedimientos de seguridad adecuados”, declaró Nelson de Radiant Energy Group. Cualquiera que sobreviva a la explosión, o los rescatistas sin el equipo de protección necesario, se enfrentarán a consecuencias muy graves, según los expertos, pero eso solo si están muy cerca y sin protección.

También existe la posibilidad de que se filtre material radiactivo a las fuentes de agua que fluyen sobre la montaña. Sin embargo, los niveles de radiación probablemente serían bajos, detectables, pero no dañinos, afirmaron Nelson y De Bretton-Gordon.

Nelson estuvo de acuerdo en que todos estos riesgos eran mucho menores que la amenaza que representaba la propia bomba estadounidense, con una ojiva de más de 2,5 toneladas y un peso total de hasta 14 toneladas.

Fuente: https://znews.vn/dieu-gi-se-xay-ra-neu-my-nem-bom-co-so-hat-nhan-iran-post1562551.html