Lo que Estados Unidos quiere "ocultar"

Las reiteradas afirmaciones de Washington de que el alto el fuego sigue vigente y sus esfuerzos por reducir las tensiones reflejan la difícil posición en la que se encuentra Estados Unidos durante las negociaciones con Irán.

Calles de Teherán durante el alto el fuego. Foto: Reuters .

Según Reuters , el 26 de mayo, Irán acusó a Estados Unidos de violar el alto el fuego al llevar a cabo ataques cerca del estrecho de Ormuz, y subrayó que la medida estadounidense podría complicar aún más los esfuerzos para poner fin al conflicto.

Irán mantiene una postura firme.

El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní afirmó que los ataques aéreos estadounidenses en el sur de Irán el 25 de mayo constituyeron una "grave violación" del frágil alto el fuego que ha durado casi siete semanas.

Estados Unidos afirmó que los ataques fueron puramente defensivos y que tenían como objetivo los lanzadores de misiles iraníes y los barcos que intentaban colocar minas.

El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) ha declarado que se reserva el derecho a tomar represalias contra los ataques aéreos estadounidenses. La fuerza afirmó que las defensas aéreas iraníes derribaron un dron estadounidense y dispararon contra otro avión de combate y un UAV que supuestamente ingresaron al espacio aéreo iraní.

Buque de carga anclado cerca del estrecho de Ormuz. Foto: Reuters .

Según los medios iraníes, el jefe negociador, Mohammad Baqer Qalibaf, acaba de regresar de Doha tras llevar a cabo negociaciones a través de Qatar, con el objetivo de impulsar la demanda de Irán para la liberación de aproximadamente 24.000 millones de dólares en activos congelados.

La agencia de noticias Fars , citando una fuente, informó que la congelación de los activos iraníes es el último obstáculo para el acuerdo. Mientras tanto, la agencia ISNA afirmó que las negociaciones en Qatar avanzan de manera bastante positiva.

Según fuentes iraníes, el acuerdo inicial que Estados Unidos e Irán buscan alcanzar pondría fin a los combates en todos los frentes, restablecería el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz en un plazo de 30 días y posiblemente proporcionaría asistencia financiera a Irán. Los temas más complejos, como el programa nuclear iraní, se abordarían en rondas de negociaciones posteriores.

El enfoque blando de Estados Unidos revela sus debilidades.

Según el Comando Central de Estados Unidos (CENTCOM), los recientes ataques aéreos estadounidenses en el sur de Irán fueron en "autodefensa", para "proteger a las fuerzas estadounidenses de las amenazas planteadas por las fuerzas iraníes".

Según el New York Times , un alto funcionario militar estadounidense afirmó que los sistemas de misiles tierra-aire iraníes amenazaban a casi dos docenas de buques de guerra de la Armada estadounidense, incluidos dos portaaviones y buques de escolta que operaban en el Golfo de Omán y el Mar Arábigo. Estos buques se encontraban allí para hacer cumplir el bloqueo de embarcaciones que entraban y salían de los puertos iraníes.

Además, se alega que algunos buques iraníes están intentando colocar minas en el estrecho de Ormuz. Estados Unidos considera esto una grave provocación, especialmente ahora que ambas partes están cerca de iniciar conversaciones de paz sustanciales.

El último ataque estadounidense contra el sur de Irán, cerca del estrecho de Ormuz, está siendo objeto de gran atención y análisis por parte de los expertos. Foto: Reuters .

Según CNN , las reacciones de ambos bandos ante el último ataque estadounidense contra el Sur revelan mucho.

Teherán acusó a los ataques aéreos estadounidenses de ser una flagrante "violación" del alto el fuego y amenazó con represalias.

Mientras tanto, Estados Unidos insiste en que el alto el fuego "se mantiene", a pesar de que Washington acusa a Irán de dar señales de agresión.

El capitán Tim Hawkins, portavoz del CENTCOM, afirmó: "El Comando Central seguirá protegiendo a las fuerzas estadounidenses, al tiempo que actuará con moderación durante el alto el fuego en curso".

Según CNN , la respuesta actual demuestra que la administración Trump está ansiosa por poner fin al conflicto lo antes posible, pero este factor psicológico podría debilitar la posición negociadora de Estados Unidos.

Si bien la respuesta de Irán se mantuvo firme, la de Estados Unidos fue más conciliadora. Además de la afirmación del CENTCOM de que el alto el fuego "está vigente", el secretario de Estado Marco Rubio eludió en dos ocasiones las preguntas de los periodistas sobre los últimos ataques estadounidenses contra el sur de Irán.

En su primer interrogatorio, Rubio desvió la conversación hacia las negociaciones de paz. En un segundo interrogatorio, optó por abordar la necesidad de reabrir el estrecho de Ormuz. En general, evitó mencionar directamente los ataques, una forma de prevenir una escalada de tensiones.

Los acontecimientos actuales recuerdan a dos sucesos que tuvieron lugar a principios de mayo.

En el primer acontecimiento, el 5 de mayo, el presidente del Estado Mayor Conjunto, Dan Caine, declaró que Irán había disparado nueve veces contra buques mercantes, se había apoderado de dos buques portacontenedores y había llevado a cabo "más de 10" ataques contra las fuerzas estadounidenses.

Sin embargo, Caine añadió de inmediato que todos los incidentes "no justificaban que Estados Unidos reanudara operaciones de combate a gran escala". Los describió simplemente como actividades militares de "baja intensidad".

Al preguntársele si el alto el fuego seguía vigente, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, afirmó que el alto el fuego no había terminado.

En un momento dado, la administración Trump incluso consideró la posibilidad de llevar a cabo una operación de libertad de navegación en el estrecho de Ormuz, separando lo ocurrido en dicho estrecho de la operación militar "Operación Furia Feroz".

En aquel momento, Estados Unidos también instó a Irán a "actuar con cautela" y a garantizar que las acciones militares no sobrepasaran el "límite" de la violación del alto el fuego.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, el vicepresidente JD Vance y el secretario de Guerra Pete Hegseth participaron en una ceremonia de colocación de ofrendas florales en la Tumba del Soldado Desconocido en el Cementerio Nacional de Arlington, Virginia, Estados Unidos, el 25 de mayo. Según se informa, Trump está deseoso de llegar a un acuerdo con Irán para poner fin al conflicto. Foto: Reuters .

En un segundo incidente ocurrido pocos días después, Estados Unidos lanzó ataques aéreos contra instalaciones militares que, según Washington, estaban vinculadas a ataques contra buques de guerra estadounidenses en el estrecho de Ormuz. Sin embargo, el presidente Donald Trump siguió restando importancia a la gravedad del suceso.

"El alto el fuego sigue vigente", recalcó a ABC News el 7 de mayo, al tiempo que describía los nuevos ataques aéreos estadounidenses como simplemente "un ataque leve".

Actualmente, la situación se mantiene similar: la administración Trump continúa asegurando a la opinión pública que el alto el fuego sigue vigente. Sin embargo, Irán insiste en que Estados Unidos ha violado el acuerdo de alto el fuego. Irán se reserva el derecho a tomar represalias, subrayando que el uso de su potencia de fuego contra aviones de combate y drones estadounidenses fue una "respuesta proporcionada".

Además, existe la realidad de que Irán sigue controlando férreamente el estrecho de Ormuz. Cuando el presidente Trump anunció el alto el fuego el 8 de abril, dejó claro que el acuerdo solo sería válido si Irán reabría el estrecho de Ormuz.

En aquel momento, en una publicación en redes sociales, escribió: "Siempre que Irán acepte reabrir el estrecho de Ormuz de forma completa, inmediata y absolutamente segura, acepto suspender los bombardeos y ataques contra Irán durante dos semanas".

Sin embargo, la reapertura del estrecho "completa, inmediata y absolutamente segura", tal como exigió Trump, no se produjo. Tras siete semanas de alto el fuego, el estrecho de Ormuz permanece bloqueado.

Las reiteradas afirmaciones de que el alto el fuego está en vigor, junto con la reducción de las tensiones entre ambas partes, demuestran que la administración Trump se esfuerza por evitar un resurgimiento de las hostilidades y está deseosa de llegar a un acuerdo.

Trump ha ignorado repetidamente los plazos que él mismo se fijó con respecto a Irán, y ha evitado reanudar los ataques a gran escala, a pesar de haber emitido con frecuencia severas advertencias.

Según CNN , este enfoque revela la nueva postura de Washington en las negociaciones con Irán. Irán mantiene una línea dura, mientras que Estados Unidos opta por un enfoque más conciliador. Es posible que Estados Unidos esté perdiendo la paciencia, mientras que Irán se mantiene tranquilo. Las diferentes reacciones de ambas partes ante los últimos acontecimientos constituyen una señal significativa.

Sin embargo, existe una verdad bastante universal en la vida: la prisa no trae nada bueno. La impaciencia por lograr algo puede, sin querer, hacer que la meta parezca aún más inalcanzable.

Fuente: https://znews.vn/dieu-my-muon-che-giau-post1654594.html