 |
| Algunos países europeos se muestran cautelosos ante la propuesta de Rusia de confiscar activos. (Fuente: Getty Images) |
La UE, el Reino Unido y Francia han subrayado que el dinero recibido mediante confiscación no será fácilmente accesible y no será suficiente para cubrir las necesidades de reconstrucción de Ucrania.
Los países señalaron que la confiscación de activos rusos no debería poner en peligro la prestación de asistencia financiera a Kiev en 2024.
Estados Unidos ha propuesto que expertos del Grupo de los Siete (G7) países industrializados busquen confiscar activos congelados de Moscú por valor de 300.000 millones de dólares.
Con el apoyo del Reino Unido, Japón y Canadá, Estados Unidos propuso preparar opciones de incautación de activos para la reunión del G7 que podría tener lugar el 24 de febrero de 2024.
Tras el lanzamiento de una campaña militar rusa en Ucrania en 2022, Estados Unidos y sus aliados impusieron una serie de sanciones, incluyendo la congelación de activos rusos en esos países. Se estima que el monto de los activos congelados asciende a 300 000 millones de dólares.
Por el lado ruso, anteriormente, el 22 de diciembre, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, declaró que el país no acepta la confiscación ilegal de activos rusos y que es extremadamente peligrosa para el sistema financiero mundial .
El Sr. Peskov enfatizó que habría consecuencias legales para quienes iniciaron y llevaron a cabo la confiscación ilegal de activos rusos. Moscú también tomaría medidas similares en respuesta.
Según la Comisión Europea, alrededor de 260.000 millones de euros (285.000 millones de dólares) de activos del banco central ruso fueron congelados en los países del G7, la UE y Australia el año pasado.
Aproximadamente 210 000 millones de euros (230 000 millones de dólares) de las reservas rusas se encuentran en la UE, incluidos 191 000 millones de euros en Bélgica y 19 000 millones de euros en Francia. Suiza posee unos 7 800 millones de euros, seguida de Estados Unidos con 5 000 millones de euros.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)