 |
Justo antes de la final de la Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2025, el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, declaró con firmeza: "Podemos confirmar que este torneo es un gran, gran, gran éxito".
El anuncio se hizo en la Torre Trump, símbolo no sólo de Nueva York sino también de la autodeclarada victoria que se ha llegado a asociar con Donald Trump.
Las gradas estaban vacías, el público estaba indiferente.
De hecho, no es difícil ver que Infantino sigue la clásica estrategia mediática del jefe de la torre: repetir un mensaje positivo para crear una sensación de verdad, cuando la realidad puede ser completamente opuesta. Y a juzgar por lo sucedido a lo largo del torneo, parece que este "gran éxito" solo existe en la imaginación del máximo responsable de la FIFA.
Uno de los indicadores clave del éxito de un torneo es la asistencia. Pero desde la fase de grupos, el Mundial de Clubes ha presenciado varios partidos con gradas casi vacías. El partido del Ulsan HD contra el Mamelodi Sundowns atrajo a poco más de 3400 espectadores, una cifra que, como dijo Infantino, habría sido un desastre si se hubiera tratado de un Super Bowl.
Incluso gigantes europeos como el París Saint-Germain, el Bayern de Múnich, el Manchester City, la Juventus y el Chelsea jugaron en estadios con decenas de miles de asientos vacíos. El partido del Atlético de Madrid tuvo más de 60.000 asientos vacíos, mientras que el Inter de Milán, subcampeón de la Champions League, disputó una eliminatoria con solo una cuarta parte de las localidades ocupadas.
La FIFA parecía demasiado optimista al pensar que el público estadounidense pagaría cientos de dólares para ver todos los partidos, sin importar el equipo. Las entradas se vendieron a precios exorbitantes y luego se rebajaron drásticamente para intentar salvar a la audiencia, sin éxito.
 |
El partido entre el Chelsea y el Benfica duró casi 5 horas. |
No solo el precio de las entradas, sino también muchos factores organizativos demuestran la falta de sensibilidad de la FIFA hacia el mercado. Jugar en verano, bajo el sol abrasador de Estados Unidos, dificulta las condiciones de juego. Marc Cucurella y Enzo Fernández admitieron con franqueza que el clima no es seguro para los jugadores y afecta directamente la calidad del juego.
Algunos partidos se retrasaron horas debido al mal tiempo, como el del Chelsea contra el Benfica, que duró casi cinco horas. El entrenador Enzo Maresca incluso calificó el torneo de "broma" tras el encuentro. La FIFA también ha sido acusada de ajustar deliberadamente la programación para atender al mercado televisivo europeo, donde, irónicamente, los espectadores no están muy interesados en ver el torneo.
3 mil millones de espectadores: ¿reales o falsos?
La afirmación del Mundial de Clubes de que fue visto por 3 mil millones de personas es quizás el ejemplo más flagrante de la "redefinición de la realidad" por parte de la FIFA. No está claro si se trata de un total acumulado, de espectadores simultáneos o simplemente de una cifra elegida porque suena bien. La FIFA no publica datos específicos de países o partidos individuales, y los observadores tienen motivos para sospechar que la cifra es exagerada.
Cabe recordar que muchas cadenas de televisión se niegan a comprar los derechos y muchos partidos no se transmiten en canales populares. Es decir, incluso en televisión, la cobertura del torneo es muy limitada.
Si bien la FIFA ha expandido agresivamente la liga, alargando la temporada y aumentando el número de partidos, los más afectados —los jugadores— no han tenido voz ni voto. FifPro, la asociación mundial de jugadores, ha sido excluida de las reuniones programadas. Han comparado a la FIFA con la "Roma de Nerón", dejando a los jugadores "quemarse con el sol" bajo un calor de 45 °C.
 |
Jamal Musiala, la joven promesa del Bayern Múnich, se lesionó en el Mundial de Clubes. |
Jamal Musiala, el joven talento del Bayern Múnich, se lesionó en el Mundial de Clubes. Maresca, quien levantó el trofeo con el Chelsea, dijo que lo que más ansiaba después del torneo era... tener tres semanas de descanso.
El torneo se celebra justo en medio de dos temporadas, lo que dificulta que los equipos decidan si considerarlo el final de la temporada anterior, el comienzo de la nueva o simplemente una oportunidad para consolidar su marca. Esta falta de entusiasmo hace que muchos se pregunten: ¿es necesario organizar este torneo?
No todo el mundo cree que sea una "buena idea"
Jürgen Klopp describió una vez el Mundial de Clubes como «la peor idea de la historia del fútbol». Por otro lado, quienes trabajan para la FIFA, como Arsène Wenger, están a favor. Pero esta oposición refleja en parte la brecha entre quienes toman las decisiones y quienes realmente juegan el fútbol a diario.
Puede que la FIFA haya creado un campo de juego para equipos de todos los continentes, y algunos de los partidos fueron de gran calidad (como la victoria de Al Hilal sobre el Manchester City o el emocionante final entre el Real Madrid y el Dortmund), pero, en general, el torneo todavía no se puede comparar con la Liga de Campeones en términos de dramatismo, emoción y prestigio.
El PSG, a pesar de perder la final, sigue siendo considerado el equipo más fuerte del mundo . El Mundial de Clubes fue solo un final aburrido para su trayectoria la temporada pasada.
La FIFA la llama la "época dorada del fútbol mundial de clubes". Pero si esa época comienza con un torneo marcado por jugadores cansados, aficionados indiferentes, gradas vacías y una cobertura televisiva desinteresada, entonces la definición de "época dorada" debe replantearse.
FifPro lo dijo sin rodeos: «El Mundial de Clubes es una fantasía creada por la FIFA, sin diálogo, sin respeto y sin escucha». Y quizás, solo con la lógica de Gianni Infantino, esa fantasía pueda hacerse realidad.
"¿Un gran éxito?". Solo un eslogan vacío, no una realidad.
Fuente: https://znews.vn/fifa-co-that-su-thang-ve-club-world-cup-post1569016.html
Kommentar (0)