Dos años "durmiendo" en el fondo del mar, ¿muchos detalles sospechosos fueron "hechos la vista gorda"?

Lo que queda del megaproyecto Nord Stream aún yace en las profundidades del mar Báltico. Más de dos años después del mayor ataque de sabotaje de la historia europea, todavía hay más preguntas que respuestas, ¿y se han ignorado muchos detalles sospechosos?

Burbujas de gas emergen de una de las fugas del gasoducto Nord Stream frente a la costa de Suecia en el Mar Báltico, 30 de septiembre de 2022. (Fuente: Getty)

El 26 de septiembre de 2022, cuatro explosiones sacudieron el lecho marino cerca de la isla danesa de Bornholm. Durante varios días, grandes cantidades de gas metano se vertieron en el mar Báltico desde tres secciones dañadas del gasoducto Nord Stream 1 y 2, un proyecto para transportar gas desde Rusia a Alemania.

Europa no tardó en sentir el impacto, y el alza vertiginosa de los precios de la energía afectó especialmente a la economía alemana. El gasoducto Nord Stream, cuya construcción costó más de 10.000 millones de euros, no es propiedad exclusiva de la rusa Gazprom; también cuenta con accionistas en Alemania (E.ON y Wintershall), los Países Bajos (Gasunie) y Francia (Engie), todos ellos con derechos sobre la energía.

Desde que los ataques al gasoducto Nord Stream explotaron inesperadamente en 2022, las teorías, especulaciones y rumores han rodeado el tema. Hasta ahora, todo parece indicar que Rusia está implicada; sin embargo, en febrero de 2023, el ministro de Justicia alemán admitió que era "imposible probar" la participación de Moscú en las explosiones. ¿A dónde nos llevan estas pistas?

Los medios internacionales han afirmado que el ataque al gasoducto fue el mayor acto de sabotaje de la historia reciente de Europa, además de un terrible desastre medioambiental. Sin embargo, a pesar de su magnitud e importancia, dos años después, las investigaciones oficiales se caracterizan por un silencio inquietante.

Hasta la fecha, no se han producido detenciones, ni se ha interrogado ni acusado a ningún sospechoso.

A principios de junio, tras dos años de investigación, la fiscalía alemana emitió una orden de arresto europea contra Volodymyr Zhuravlov, ciudadano ucraniano con residencia permanente en Polonia, tras ser captado por una cámara de velocidad de una furgoneta que transportaba a un grupo de saboteadores que viajaban de Polonia a Alemania en 2022. El buzo ucraniano y un grupo de personas están acusados ​​de planificar y ejecutar la colocación de dispositivos explosivos en el gasoducto Nord Stream.

Pero la reticencia de Varsovia a proporcionar asistencia administrativa permitió que Zhuravlov escapara sin siquiera ser interrogado, y las autoridades polacas no lograron arrestarlo antes de que cruzara la frontera hacia Ucrania a principios de julio, una medida que se considera un duro golpe para la investigación alemana.

Los observadores comentaron que el incidente demostraba una “inusual indiferencia hacia la lucha antiterrorista”. El primer ministro polaco, Donald Tusk, criticó entonces al gobierno alemán con una línea de estado en X el 17 de agosto: “A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y Nord Stream 2: lo único que deberían hacer hoy sobre este asunto es disculparse y guardar silencio”.

El primer ministro Tusk pareció estar reaccionando a las afirmaciones del ex jefe de la agencia de inteligencia exterior alemana (BND), August Hanning, de que el ataque al gasoducto Nord Stream debió haber contado con el apoyo de Polonia.

De hecho, el grave sabotaje del gasoducto Nord Stream ha privado a Alemania de gas ruso y ha agravado la crisis del gas en Europa. Alemania es socio de Rusia en el proyecto del gasoducto Nord Stream. Polonia lleva tiempo alegando que sus intereses de seguridad se han visto perjudicados por Nord Stream.

Inmediatamente después de la explosión, las autoridades suecas y danesas concluyeron que solo un actor estatal podría haber llevado a cabo tal ataque, pero luego cerraron abruptamente la investigación sin publicar ningún resultado.

Posteriormente, Estados Unidos anunció que también llevaría a cabo investigaciones, lo cual parecía especialmente prometedor dado el amplio poder de vigilancia que sus agencias de inteligencia ejercen sobre los países bálticos. Sin embargo, misteriosamente, tampoco ha revelado ningún resultado.

En una entrevista, Chervinsky, exfuncionario del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), afirmó que el sabotaje tuvo dos efectos positivos para Kiev, dejando a Rusia con una sola ruta principal para el suministro de gas a Europa: un gasoducto que atraviesa Ucrania. A pesar del conflicto, Ucrania sigue percibiendo derechos de tránsito por el petróleo y el gas rusos, estimados en cientos de millones de dólares anuales.

Pero los hallazgos amenazan con desestabilizar las relaciones entre Kiev y Berlín. Alemania es el principal apoyo financiero y militar de Ucrania, después de Estados Unidos, pero la investigación ha revelado una historia que pocos esperaban.

"Un ataque de esta magnitud es motivo suficiente para activar la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, pero nuestra infraestructura crítica fue destruida por un país al que apoyamos con grandes envíos de armas y miles de millones de dólares en efectivo", dijo un alto funcionario alemán familiarizado con la investigación.

Fuente: https://baoquocte.vn/dong-chay-phuong-bac-hai-nam-ngu-yen-duoi-day-bien-sau-nhieu-tinh-tiet-dang-ngo-da-duoc-nham-mat-lam-ngo-291988.html