Dos años "durmiendo" en el fondo del mar, ¿muchos detalles sospechosos fueron "hechos la vista gorda"?

Lo que queda del megaproyecto Nord Stream aún yace en las profundidades del mar Báltico. Más de dos años después del mayor sabotaje de la historia europea, aún hay más preguntas que respuestas, y ¿se han ignorado muchos detalles sospechosos?

Burbujas de gas emergen de uno de los gasoductos Nord Stream con fugas frente a la costa de Suecia en el mar Báltico, el 30 de septiembre de 2022. (Fuente: Getty)

El 26 de septiembre de 2022, cuatro explosiones sacudieron el lecho marino cerca de la isla danesa de Bornholm. Durante varios días, se inyectaron grandes cantidades de gas metano en el mar Báltico desde tres tramos dañados del gasoducto Nord Stream 1 y 2, un proyecto para transportar gas de Rusia a Alemania.

Europa no tardó en sentir el impacto, y el alza de los precios de la energía afectó con especial dureza a la economía alemana. Nord Stream, cuya construcción costó más de 10 000 millones de euros, no es propiedad exclusiva de la rusa Gazprom; también tiene accionistas en Alemania (E.ON y Wintershall), Países Bajos (Gasunie) y Francia (Engie), todos ellos con derechos de propiedad.

Teorías, especulaciones y rumores han rodeado los ataques al gasoducto Nord Stream desde que estallaron inesperadamente en 2022. Hasta ahora, parece que todas las pistas apuntan a Rusia: en febrero de 2023, el ministro de Justicia alemán admitió que era "imposible probar" la implicación de Moscú en las explosiones. Entonces, ¿adónde conducen las pistas?

Los medios internacionales han afirmado que el ataque al gasoducto fue el mayor sabotaje de la historia europea reciente, además de un terrible desastre ambiental. Sin embargo, a pesar de su alcance e importancia, dos años después, las investigaciones oficiales se han visto marcadas por un silencio inquietante.

Hasta el momento no se han producido arrestos ni se ha interrogado ni acusado a ningún sospechoso.

A principios de junio, tras dos años de investigación, la fiscalía alemana emitió una orden de arresto europea contra Volodymyr Zhuravlov, ciudadano ucraniano con residencia permanente en Polonia, tras ser captado por una cámara de velocidad de una furgoneta que transportaba a un grupo de saboteadores que viajaban de Polonia a Alemania en 2022. El buzo ucraniano y un grupo de personas están acusados ​​de planificar y ejecutar la colocación de dispositivos explosivos en el gasoducto Nord Stream.

Pero la renuencia de Varsovia a brindar asistencia administrativa permitió a Zhuravlov escapar sin siquiera ser interrogado, y las autoridades polacas no lo arrestaron antes de que cruzara la frontera hacia Ucrania a principios de julio, una medida que se considera un duro golpe para la investigación alemana.

Los observadores comentaron que el incidente mostró una "indiferencia inusual hacia la lucha contra el terrorismo". El entonces primer ministro polaco, Donald Tusk, criticó al gobierno alemán con una línea de estado sobre X el 17 de agosto: "A todos los iniciadores y patrocinadores de Nord Stream 1 y Nord Stream 2. Lo único que deben hacer hoy sobre este tema es disculparse y guardar silencio".

El primer ministro Tusk pareció reaccionar a las afirmaciones del ex jefe de la agencia de inteligencia exterior alemana (BND), August Hanning, de que el ataque al gasoducto Nord Stream debe haber contado con el apoyo de Polonia.

De hecho, el grave sabotaje al gasoducto Nord Stream ha privado a Alemania de gas ruso y ha exacerbado la crisis del gas en Europa. Alemania es socio de Rusia en el proyecto del gasoducto Nord Stream. Polonia lleva tiempo alegando que Nord Stream ha perjudicado sus propios intereses de seguridad.

Inmediatamente después de la explosión, las autoridades suecas y danesas concluyeron que sólo un actor estatal podría haber llevado a cabo semejante ataque, pero luego cerraron abruptamente la investigación sin publicar ningún resultado.

Estados Unidos anunció entonces que también realizaría investigaciones, lo cual parecía particularmente prometedor dado que sus agencias de inteligencia tienen amplios poderes de vigilancia sobre el Báltico. Sin embargo, misteriosamente, tampoco ha revelado ningún hallazgo.

En una entrevista, Chervinsky, exfuncionario del Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU), afirmó que el sabotaje tuvo dos efectos positivos para Kiev, dejando a Rusia con una única ruta principal de gas hacia Europa: un gasoducto a través de Ucrania. A pesar del conflicto, Ucrania aún percibe tasas de tránsito del petróleo y el gas rusos, estimadas en cientos de millones de dólares al año.

Pero los hallazgos amenazan con trastocar las relaciones entre Kiev y Berlín. Alemania es el principal apoyo financiero y militar de Ucrania, después de Estados Unidos, pero la investigación ha revelado una historia que pocos esperaban.

"Un ataque de esta escala es razón suficiente para activar la cláusula de defensa colectiva de la OTAN, pero nuestra infraestructura crítica fue destruida por un país al que apoyamos con grandes envíos de armas y miles de millones de dólares en efectivo", dijo un alto funcionario alemán familiarizado con la investigación.

Fuente: https://baoquocte.vn/dong-chay-phuong-bac-hai-nam-ngu-yen-duoi-day-bien-sau-nhieu-tinh-tiet-dang-ngo-da-duoc-nham-mat-lam-ngo-291988.html