En cuanto a la disputa de derechos de autor en las plataformas digitales entre el dibujo animado Wolfoo (propiedad de Sconnect Vietnam) y el dibujo animado Peppa Pig (propiedad de Entertainment One UK Limited - abreviado como eOne) desde 2022 hasta la actualidad, si bien no hay una sentencia definitiva, resulta de interés el alcance de la influencia sobre el derecho a explotar y utilizar la marca y la imagen del famoso conjunto de personajes Wolfoo.
El conjunto de personajes de dibujos animados Wolfoo se comercializa transfronterizomente a través de Sconnect Vietnam con una variedad de productos, incluidos: películas, videos animados y música ; servicios de entretenimiento y educación; aplicaciones de juegos electrónicos; licencias de uso de imágenes de conjuntos de personajes para marcas (comercio de propiedad intelectual)...
El litigio entre Wolfoo y Peppa Pig ha sido complejo y prolongado, y ha atraído la atención de expertos en tecnología, empresarios y derechos de autor, tanto nacionales como internacionales, en los últimos tiempos. Sin embargo, el representante de Sconnect afirmó que la disputa se limita a la plataforma digital YouTube y no afecta la propiedad intelectual de Wolfoo (Propiedad Intelectual, PI) ni los derechos comerciales de Sconnect sobre la PI de Wolfoo a nivel mundial.
Para proporcionar nueva información y opinión pública, el abogado Pham Van Anh, jefe del Departamento Jurídico de Sconnect, comparte más detalles sobre este contenido.
Reportero : ¿Podría contarnos sobre el estado actual de la disputa por violación de derechos de autor entre Wolfoo y Peppa Pig en los tribunales (julio de 2024)?
Abogado Pham Van Anh: Actualmente, los acontecimientos en los tribunales del Reino Unido y Vietnam están mostrando muchos puntos nuevos positivos para Sconnect.
En concreto, lo siguiente: desde 2022, eOne demandó a Sconnect por infracción de derechos de autor en tribunales británicos y rusos. Demanda en un tribunal ruso El caso ha concluido y el Tribunal no declaró que Sconnect hubiera infringido los derechos de autor. El Tribunal ruso también prohibió a eOne presentar una demanda contra Sconnect por "Wolfoo es una nueva versión de Peppa Pig". La sentencia del Tribunal ruso constituye una base jurídica sólida para afirmar la propiedad de Sconnect sobre Wolfoo.
En el Tribunal de Inglaterra, el Tribunal está considerando la demanda enmendada y las pruebas presentadas por ambas partes, y aún no ha llegado a juicio. Sin embargo, desde septiembre de 2023, la empresa matriz de eOne, Hasbro, ha transferido eOne a Liongates (una corporación estadounidense de entretenimiento). Tras la transferencia, eOne transfirió la propiedad de la marca registrada y los derechos de autor de la propiedad intelectual de Peppa Pig a una filial de Hasbro y envió una notificación al Tribunal de Inglaterra solicitando que se cambiara la demandante a la filial de Hasbro, Hasbro Consumer Products Licensing Limited (abreviada como HCPL).
Desde principios de 2022, Sconnect ha seguido de cerca el progreso de la demanda en el Reino Unido y ha solicitado repetidamente a eOne que proporcione documentos y pruebas que demuestren la propiedad intelectual de Peppa, así como vídeos , ilustraciones y audios originales de Peppa Pig que contengan derechos de autor que, según eOne, Wolfoo infringió. Sin embargo, hasta la fecha, eOne no ha aportado pruebas suficientes. Ante esta situación, Sconnect está investigando y preparando la documentación para reclamar una compensación por los costes derivados de la demora del demandante, lo que ha generado un despilfarro. Las contrademandas contra la solicitud de la eliminación de los vídeos de Wolfoo en YouTube carecen de fundamento y causan graves daños financieros y de imagen a Sconnect.
Sconnect ha presentado dos demandas contra eOne ante el Tribunal Popular de Hanói , exigiendo a eOne una indemnización por los daños y perjuicios causados a Sconnect. El tribunal ha emitido un requerimiento. El caso fue admitido a trámite, pero no se llevó a juicio debido a dificultades para llevar a cabo el procedimiento de notificación al demandado, ya que este no cuenta con representante en Vietnam. Sin embargo, la dificultad se está resolviendo gradualmente, ya que el Tribunal Popular de Hanói está considerando la notificación según lo prescrito en el Convenio de La Haya sobre la Notificación o Traslado en el Extranjero de Documentos Judiciales y Extrajudiciales en Materia Civil o Mercantil.
eOne ahora ha admitido que sus violaciones incluyen:
+ Admitió haber utilizado la palabra clave de marca registrada “Wolfoo” en el conjunto de palabras clave de YouTube para atraer espectadores a una serie de videos de Peppa Pig.
+ Admitió que ya no es el propietario de la propiedad intelectual de Peppa Pig desde septiembre de 2023, pero sigue haciéndose pasar por el propietario de la propiedad intelectual de Peppa Pig para registrar los derechos de autor de cientos de vídeos de Wolfoo en YouTube.
Reportero : Estimado abogado, Sconnect está licenciando la explotación comercial de la propiedad intelectual de Wolfoo a numerosas marcas en diversos países. Entonces, ¿existe el riesgo de una disputa prolongada al operar con la propiedad intelectual de Wolfoo en otros países?
Abogado Pham Van Anh: Afirmo: “No existe ningún riesgo que afecte la propiedad intelectual de Wolfoo de Sconnect ni los derechos comerciales de propiedad intelectual de Wolfoo”.
Con base en los siguientes motivos: Sconnect tiene certificados de derechos de autor completos en Vietnam y los EE. UU.; La sentencia reconocida por el Tribunal ruso: esta sentencia es, por supuesto, efectiva en Vietnam de conformidad con el Acuerdo sobre asistencia jurídica y judicial mutua en asuntos civiles y penales entre la República Socialista de Vietnam y la Federación de Rusia firmado el 25 de agosto de 1998. Al mismo tiempo, la sentencia también puede reconocerse y ejecutarse en China de conformidad con el Tratado entre la República Popular China y la Federación de Rusia sobre asistencia jurídica mutua en asuntos civiles y penales.
Las demandas de eOne ante el Tribunal del Reino Unido se refieren únicamente a los vídeos de Wolfoo en YouTube y se limitan a una serie de vídeos mencionados en la demanda de principios de 2022. Los vídeos se han eliminado por completo de YouTube, por lo que ya no existe ningún riesgo para el negocio actual de Wolfoo, ya que no son relevantes para la demanda. De hecho, el negocio en los canales de YouTube, así como otros negocios de Wolfoo a nivel mundial, desde 2023 hasta la actualidad, ha continuado con normalidad, a pesar de las cuantiosas pérdidas habituales derivadas de... Violación del oponente.
Los demás productos comerciales de Wolfoo (producción cinematográfica, parques de atracciones, comercio minorista, juegos en línea, televisión, OTT/IPTV en otras plataformas globales) no están involucrados en la demanda y, por lo tanto, no tienen ningún impacto ni riesgo legal. Por ejemplo, eOne solicitó la eliminación de Wolfoo Game en App Store/Google Play Store y Wolfoo Video en TikTok, pero las plataformas no lo aceptaron y aún siguen operando según la normativa.
Wolfoo ha obtenido certificados de derechos de autor completos en EE. UU. y Vietnam, así como certificados de marca registrada en Vietnam, EE. UU. y Rusia. La UE está revisando actualmente la solicitud de certificados de marca registrada para Wolfoo. Estos fundamentos jurídicos sólidos demuestran que Sconnect cuenta con los derechos suficientes para explotar y operar con la marca Wolfoo a nivel mundial.
Hasta la fecha, ningún tribunal ha dictaminado que Wolfoo haya violado los derechos de autor desde que surgió la disputa. Todas las actividades de explotación comercial y empresarial con la marca Wolfoo siguen estando legalmente garantizadas y se desarrollan con normalidad.
¡Gracias!
[anuncio_2]
Fuente: https://baolangson.vn/khai-thac-thuong-hieu-wolfoo-khong-chiu-anh-huong-boi-tranh-chap-keo-dai-tu-2022-5015127.html
![[Foto] El presidente de la Asamblea Nacional, Tran Thanh Man, visita a la heroica madre vietnamita Ta Thi Tran](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2025/7/20/765c0bd057dd44ad83ab89fe0255b783)
Kommentar (0)