
Evite superponer la gestión o dejar la adjudicación abierta
En el debate en la sala, el delegado de la Asamblea Nacional Le Thanh Hoan (delegación de Thanh Hoa ) se mostró interesado en organizar tribunales populares en tres niveles: Tribunal Popular Supremo, tribunal provincial y tribunal regional. Respecto de la cuestión de la descentralización de la autoridad, los delegados dijeron que el organismo redactor debe aclarar la descentralización y la delegación de autoridad. Porque actualmente la descentralización y la delegación de poderes están reguladas en la Ley de Organización Gubernamental y la Ley de Organización de los Gobiernos Locales.

Según los delegados, este proyecto de ley descentraliza fuertemente y delega poderes a los tribunales regionales relacionados con casos administrativos, económicos , civiles y de familia. Sin embargo, el contenido relacionado con los casos penales no ha sido descentralizado completamente hacia la región, sino que todavía se asigna al tribunal provincial para sentencias de 2 años de prisión o más.
“Si queremos reformar a fondo el aparato, debemos descentralizarlo firmemente hacia los tribunales regionales para que juzguen todos los casos penales. En ese momento, los tribunales populares provinciales solo atenderán las apelaciones, para lograr una reforma profunda y estar más cerca de la ciudadanía. Además, no necesitamos aumentar el número de jueces del Tribunal Supremo Popular a 27 personas, sino mantenerlo en el nivel actual”, sugirió el delegado de la delegación de Thanh Hoa.
El delegado Thach Phuoc Binh (delegación de Tra Vinh) se interesó en la relación de coordinación, así como en el régimen de inspección y supervisión entre el Tribunal Popular Supremo, los tribunales provinciales y los tribunales regionales. Cuando se implementa un gobierno de dos niveles, el tribunal de distrito llevará a cabo los juicios de primera instancia; El tribunal provincial conocerá de los recursos y de las sentencias definitivas.

Sin embargo, el proyecto de ley no estipula claramente el mecanismo de inspección y supervisión entre estos dos tribunales. Solicitamos que el organismo redactor aclare la relación y el mecanismo de inspección y supervisión entre estos dos tribunales para evitar la duplicación de la gestión o la apertura de juicios. Esto podría generar un riesgo de negatividad en la primera instancia, lo que violaría la ética profesional, sugirió el delegado Thach Phuoc Binh.
No se deberían establecer en la zona tribunales de quiebras ni tribunales de propiedad intelectual.
La delegada Nguyen Thi Viet Nga (delegación de Hai Duong) dijo que este proyecto de ley modifica y complementa muchas disposiciones relacionadas con otras 13 leyes, pero el nombre actual no refleja completa y exactamente el alcance de la enmienda. Por lo tanto, el delegado recomendó que el organismo redactor considere el nombre del proyecto de ley para garantizar la precisión, la exhaustividad y reflejar plenamente el alcance de las modificaciones de la ley.

Respecto a la organización de los tribunales de quiebras y de propiedad intelectual en las regiones, el proyecto de ley estipula la reestructuración de los tribunales de distrito, condado, pueblo y ciudad bajo las provincias y de las ciudades bajo las ciudades administradas centralmente en tribunales regionales. La delegada Nguyen Thi Viet Nga dijo que el organismo de redacción debería considerar el establecimiento de estos dos tribunales en el tribunal regional, porque en realidad el número de casos en estos dos campos en un año no es grande.
De hecho, muchas provincias y ciudades no tienen este tipo de casos durante todo el año. Por lo tanto, no es razonable establecer un tribunal especializado en quiebras y propiedad intelectual. Esto conllevaría el nombramiento de más puestos directivos y personal, mientras que la eficiencia judicial de estos tribunales sigue siendo baja. Por lo tanto, podemos designar jueces especializados en tribunales económicos y civiles para resolver estos casos de acuerdo con la realidad, sugirió el delegado de la delegación de Hai Duong.

Al estar de acuerdo con la delegada Nguyen Thi Viet Nga sobre este contenido, el delegado Pham Van Hoa (delegación de Dong Thap) también está interesado en establecer un tribunal regional sobre propiedad intelectual y quiebras. En realidad, estos casos son muy raros, por lo que el delegado Pham Van Hoa sugirió que se debería enmendar el proyecto de ley para que el tribunal popular provincial maneje el caso y, si hay una apelación o protesta, es razonable transferirlo al Tribunal Popular Supremo de Apelaciones para su manejo.
En la sala de conferencias, la delegada Nguyen Thi Thuy (delegación de Bac Kan) dio su opinión sobre el establecimiento de un tribunal especializado en el marco del Centro Financiero Internacional. Los delegados dijeron que el centro financiero internacional -una plataforma de lanzamiento para el objetivo de crecimiento largamente acariciado por Vietnam- se está convirtiendo en una realidad después de que el Politburó aprobara la política y la orientación para establecer este centro en Ciudad Ho Chi Minh y Da Nang.

A partir de su experiencia práctica tanto en el mundo como en Vietnam, la delegada Nguyen Thi Thuy propuso añadir algunos contenidos al proyecto de ley. En concreto, en el sistema de tribunales populares también existe un tribunal especializado perteneciente al centro financiero internacional. El Consejo de Jueces del Tribunal Supremo Popular es responsable de orientar la aplicación de los principios del sistema de derecho consuetudinario, base para la resolución de disputas en el centro financiero internacional.
En cuanto a las normas para el nombramiento de jueces, no se deben incluir en la ley disposiciones adicionales, abiertas y específicas, sobre la jurisdicción de los tribunales especializados en el Centro Financiero Internacional, como base para la selección de los jueces que juzgarán en dicho centro. Además de eso, el Tribunal Supremo Popular debe tener un plan integral para resolver cuestiones como la estructura organizativa, la relación entre este tribunal y otros tribunales, la selección de recursos humanos, los principios, el orden procesal, etc.

En la reunión, el Presidente del Tribunal Popular Supremo, Le Minh Tri, en nombre del organismo redactor, recibió 71 comentarios de la discusión grupal y 14 de la sala de conferencias. El Sr. Le Minh Tri también explicó y aclaró los contenidos que interesaron a los delegados respecto al mecanismo de autoridad y supervisión entre los tribunales en todos los niveles; Establecimiento de un tribunal de quiebras y de un tribunal de propiedad intelectual en la región...
Esa misma mañana, los diputados de la Asamblea Nacional escucharon la presentación y el informe de revisión de la política de inversión del Proyecto de Inversión en la Construcción de la Autopista Quy Nhon - Pleiku; sobre el ajuste de la política de inversión de la Fase 1 del Proyecto de la Autopista Bien Hoa - Vung Tau.
Fuente: https://hanoimoi.vn/lam-ro-co-che-kiem-tra-giam-sat-giua-toa-an-cac-cap-de-tranh-phat-sinh-tieu-cuc-702728.html
Kommentar (0)