(DN) - El 9 de mayo, el Tribunal Popular Provincial llevó a cabo un debate sobre los actos delictivos de los acusados y manejó los activos relacionados en el caso de fraude y apropiación de propiedad en Dong Nai Real Estate Joint Stock Company (ubicada en Tan Hiep Ward, Ciudad de Bien Hoa).
Fotos del juicio celebrado el 9 de mayo |
En la acusación, el representante de la Fiscalía Popular Provincial determinó que el acusado Do Son Tung (Presidente de la Junta Directiva, Director de Dong Nai Real Estate Joint Stock Company) no tenía capacidad financiera, pero contrató a subordinados que eran otros acusados en el caso, incluidos: Le Huu Trung (38 años, residente en el distrito de Trieu Son, provincia de Thanh Hoa); Nguyen Bao Tran (44 años, residente en el barrio de Tan Phong, ciudad de Bien Hoa); Pham Thanh Loc (38 años, residente en el barrio de Buu Long, ciudad de Bien Hoa); Nguyen Thanh Tam (43 años, residente en el distrito de Thot Not, ciudad de Can Tho ); Ha Huy Huyen (53 años, residente en el barrio de Tan Hiep, ciudad de Bien Hoa) para llevar a cabo las tareas de compra y venta de terrenos en 4 proyectos "fantasma" que Tung estableció en las comunas de Bau Ham y Song Thao (distrito de Trang Bom).
Tung actuó como organizador, asignando tareas a otros acusados en el caso. El acusado utilizó los casi 123 mil millones de VND malversados para fines personales, y el monto de los daños no recuperados fue particularmente elevado. Sus acciones causaron indignación social y perjudicaron a numerosas familias. Por lo tanto, debería recibir una sentencia muy severa, proporcional a sus acciones. Los demás cómplices del caso contribuyeron a que Tung malversara casi 123 mil millones de VND.
Por lo tanto, la Fiscalía Popular Provincial propuso condenar al acusado Do Son Tung a cadena perpetua; al acusado Trung a entre 14 y 16 años de prisión; al acusado Tran a entre 12 y 14 años de prisión; al acusado Tam a entre 8 y 10 años de prisión; a Loc a entre 5 y 7 años de prisión y a Huyen a entre 2 y 4 años de prisión.
El representante de la Fiscalía Popular Provincial también propuso continuar reteniendo temporalmente la cantidad de 400 millones de VND incautada en el caso; continuar incautando 10 parcelas de tierra del acusado Tung para asegurar la ejecución de la sentencia.
Tras debatir con el representante de la Fiscalía Popular Provincial, los abogados defensores coincidieron en los cargos contra el acusado Tung y sus cómplices. Sin embargo, el abogado solicitó una reducción de la pena para el acusado Tung debido a circunstancias como su primer delito, haber compensado parte de los bienes a las víctimas del caso y la situación económica que le generó una percepción distorsionada. En cuanto a los acusados que eran subordinados del acusado Tung, el abogado solicitó que se considerara la pena más leve, ya que solo eran empleados asalariados que seguían las instrucciones de sus superiores y no se beneficiaban del caso.
También en el juicio, el abogado defensor de las víctimas solicitó continuar con la incautación de 10 terrenos pertenecientes al acusado Tung en el caso para ejecutar la sentencia y devolver parte de los bienes dañados a las víctimas. Los abogados también solicitaron recuperar la totalidad del dinero que Tung pagó en concepto de comisiones a empleados, colaboradores, etc., por la compraventa de terrenos en el proyecto.
El abogado defensor de las personas con derechos y obligaciones conexas en el caso, el Sr. Thai Quang y su esposa (propietaria de la casa de empeños Quang Thanh, ciudad de Bien Hoa), y la Sra. Le Thi Bong (propietaria de la casa de empeños Quoc Cong, ciudad de Bien Hoa), argumentaron que las diez parcelas en Tung se habían vendido a los dueños de la casa de empeños, que la operación de venta se había completado y que no se trataba de una hipoteca. Por lo tanto, el panel de jueces solicitó su devolución a los dueños de la casa de empeños.
Se espera que a las 15:00 horas del lunes 15 de mayo, el Tribunal Popular Provincial anuncie el veredicto para los acusados en el caso mencionado.
A Tam
.
[anuncio_2]
Enlace de origen
Kommentar (0)