Preocupados por el abuso de los sellos secretos, los delegados proponen restringir el alcance de los secretos de Estado.

Los delegados de la Asamblea Nacional señalaron abiertamente el abuso del uso de sellos confidenciales en la gestión estatal, considerándolo un mero reflejo administrativo. Esto obstaculiza la supervisión, la rendición de cuentas y las actividades de transformación digital.

Delegado Nguyen Phuong Thuy ( Hanoi ) - Foto: GIA HAN

En la tarde del 7 de noviembre, la Asamblea Nacional debatió en el salón de plenos el proyecto de Ley de Ciberseguridad y la Ley de Protección de Secretos de Estado (modificada).

Los delegados están preocupados por el abuso de los sellos secretos para evitar explicaciones y ocultar información.

La delegada Nguyen Phuong Thuy (Hanoi) expresó su preocupación por el abuso de sellos secretos en la gestión estatal, considerando que se trata de un reflejo administrativo que obstaculiza la supervisión, la rendición de cuentas y las actividades de transformación digital en los organismos públicos.

El delegado señaló: “La práctica de inspección demuestra que, en algunos lugares, el uso de la etiqueta de confidencial se ha convertido en una costumbre. Todos los documentos relacionados con los cuadros o el proceso de redacción se etiquetan como confidenciales. Existen documentos que, si bien no están clasificados como confidenciales, deben gestionarse y utilizarse como tales. Incluso algunos contenidos se han publicado ampliamente en la prensa, pero siguen estando etiquetados como confidenciales”.

Según los delegados, hay casos en los que las agencias y organizaciones clasifican la información como confidencial no para proteger los intereses nacionales, sino para evitar ser cuestionadas, para evitar tener que dar explicaciones o incluso para ocultar información.

Este fenómeno obliga a los encargados de hacer cumplir la ley a cumplir con numerosos procedimientos engorrosos y que consumen mucho tiempo, lo que reduce la transparencia en las actividades del servicio público.

Además, el problema no reside únicamente en la etapa de cifrado, sino también en la de descifrado.

La realidad es que es fácil guardar un secreto, pero muy difícil desclasificarlo. Muchos documentos no tienen motivo para mantenerse en secreto, pero aun así permanecen así durante décadas. Para utilizarlos, las agencias todavía tienen que solicitar autorización y someterse a procedimientos complicados, que resultan lentos e ineficaces.

La delegada Thuy señaló tres razones principales que han llevado a esta situación: el alcance de los secretos de Estado es demasiado amplio y carece de criterios cuantitativos claros. Por lo tanto, muchas agencias optan por mantenerlos en secreto por temor a cometer errores.

Por otro lado, existe una falta de sanciones para las conductas abusivas y, actualmente, no hay una normativa clara sobre las consecuencias legales de falsificar intencionadamente información clasificada para ocultarla. Tampoco existe un marco legal que regule el concepto de «documentos internos», lo que provoca que los funcionarios públicos teman proporcionar datos y no se atrevan a publicar información en plataformas digitales por temor a consecuencias legales.

Para superar esta limitación, la delegación de Hanói propuso revisar y restringir el alcance de los secretos de Estado, limitándolos únicamente a los casos estrictamente necesarios, con criterios claros. Asimismo, propuso reforzar la responsabilidad de los dirigentes y establecer sanciones específicas para quienes abusen del secreto de Estado para eludir su responsabilidad.

Simplificar los procedimientos de desclasificación, permitiendo al titular del organismo que emite o utiliza el documento desclasificar directamente los documentos que ya no contengan elementos de confidencialidad.

“La protección de los secretos de Estado es un requisito esencial para mantener la seguridad y la defensa nacional, pero proteger no significa ocultar ni convertir lo público en secreto. Si se hace correctamente, podemos proteger los intereses nacionales y promover la transparencia y la transformación digital en la administración pública”, enfatizó la Sra. Thuy.

"A veces los documentos no son confidenciales, pero dado que la información debe mantenerse en secreto, mantenerla en secreto y sellarla como confidencial no es apropiado."

Delegado Pham Van Hoa ( Dong Thap ) - Foto: GIA HAN

Sobre este tema, el delegado Pham Van Hoa (Dong Thap) dijo que es necesario utilizar los secretos de Estado para el propósito correcto, con la autoridad correcta y para llevar a cabo las tareas.

Según el delegado, con los actos prohibidos para proteger los secretos de Estado, actualmente existen tres niveles de protección que incluyen alto secreto, secreto y confidencial, especialmente para los documentos nacionales relacionados con la seguridad nacional... que son muy importantes.

Sin embargo, para garantizar el rigor y evitar casos de abuso, como el marcado falso de información confidencial y la divulgación de información, debemos mantenernos vigilantes. «A veces, los documentos no son confidenciales, pero dado que la información debe mantenerse oculta, resulta inapropiado marcarlos como tales. Asimismo, es necesario reforzar el papel de las agencias en el marcado de documentos confidenciales, de alto secreto y secretos, así como la responsabilidad de quienes los llevan a cabo», declaró el Sr. Hoa.

La normativa prohíbe estrictamente la difusión de datos sensibles, lo que provoca el caos.

Al hacer comentarios sobre el proyecto de Ley de Ciberseguridad (enmendado), el delegado To Van Tam (Kon Tum) señaló que existe una situación en la que se distorsionan e incitan a la manipulación las directrices y políticas del Partido y las leyes del Estado, por lo que es necesario añadir esta conducta para prohibirla estrictamente.

Según el delegado, el borrador contiene disposiciones que prohíben los actos de insulto a la bandera nacional, al emblema nacional y al himno nacional, pero, según él, es necesario añadir disposiciones sobre los actos de insulto a la bandera del Partido.

Por otra parte, la normativa añade a la lista de actos prohibidos actos de ciberterrorismo, como la difusión de datos sensibles, la generación de caos, la amenaza a la vida y la salud humanas...

Al mismo tiempo, es necesario crear una fuerza especializada para proteger la seguridad de la red, añadir regulaciones sobre capacitación exhaustiva, comprensión de la tecnología y prevención eficaz de los ciberataques.

Volver al tema

NGOC AN - TIEN LONG

Fuente: https://tuoitre.vn/lo-lam-dung-dong-dau-mat-dai-bieu-de-nghi-thu-hep-pham-vi-bi-mat-nha-nuoc-20251107154320007.htm