Los turistas experimentan el patrimonio utilizando tecnología digital . Foto: Ngoc Hoa

Recursos de construcción social y gobernanza nacional

Se puede afirmar que este borrador presenta una visión más integral al situar la cultura junto a la economía, la política , la sociedad, la ciencia y el medio ambiente, considerándola uno de los pilares del desarrollo sostenible. Los nuevos puntos clave se exponen con claridad: la construcción y promoción del sistema de valores nacionales, el sistema de valores culturales y los estándares humanos vietnamitas; el desarrollo humano integral en ética, inteligencia, fortaleza física y creatividad; la creación de un entorno cultural saludable en familias, comunidades, organismos y escuelas; y el reconocimiento del papel de intelectuales, artistas y empresarios en la creación y difusión de la cultura. El documento también enfatiza la preservación y promoción del patrimonio cultural nacional, vinculando dicha preservación con el desarrollo del turismo, los servicios y la industria cultural, una dirección acorde con la tendencia de la integración internacional, donde el patrimonio no solo se preserva, sino que también se transforma en recursos económicos y diplomáticos.

En particular, la inclusión de la transformación digital en el sector cultural dentro de la orientación al desarrollo representa un importante avance. Al digitalizar y promocionar el patrimonio, los museos, las artes, la gastronomía o los festivales en plataformas en línea, no solo se preserva su cultura, sino que también se abre una puerta para que la cultura vietnamita se proyecte al mundo utilizando los medios más modernos de la era.

El borrador también muestra un profundo espíritu de autocrítica al admitir: «La cultura no se ha convertido realmente en un recurso, una fortaleza endógena ni un motor de desarrollo». El sistema de valores nacionales y estándares humanos se está concretando lentamente; el mecanismo, las políticas y el entorno para el desarrollo cultural no están sincronizados; la inversión sigue siendo dispersa y modesta; la industria cultural se desarrolla con lentitud; el entorno cultural y la vida estética no gozan de buena salud.

Estas limitaciones reflejan una realidad: aún carecemos de las herramientas necesarias para que la cultura funcione como un verdadero motor de desarrollo. El mecanismo financiero no es lo suficientemente flexible ni fomenta la socialización; la medición de los valores culturales —mediante indicadores y criterios específicos— es prácticamente inexistente; el vínculo entre conservación y creación sigue siendo débil; y, sobre todo, la iniciativa de las autoridades locales —donde la cultura «vive» y «se difunde»— no se ha impulsado adecuadamente. Muchos movimientos se siguen implementando de forma administrativa, mientras que las necesidades reales de la población —espacios creativos, instituciones comunitarias, arte urbano o cultura de la lectura— quedan fuera del marco rígido de los planes. Por lo tanto, la esencia de la cultura —el espíritu voluntario, el compartir, la creatividad comunitaria— a veces no se despierta plenamente.

Abriendo camino a la cultura

Un buen indicador es que, en el mismo borrador, la sección sobre innovación organizativa ha registrado resultados trascendentales, especialmente la implementación del modelo de gobierno local de dos niveles: provincia/ciudad y comuna/barrio. Esta es la palanca institucional para revitalizar la cultura local, de modo que cada barrio, comuna y zona residencial se convierta en un núcleo de una cultura sana y dinámica.

Si la cultura se considera el alma del desarrollo, entonces el nivel comunal/barrio es el corazón donde esa alma late con más fuerza. Allí, las personas no solo se benefician, sino que también crean. El funcionamiento del modelo de dos niveles ofrece oportunidades para que cada localidad gestione de forma proactiva su patrimonio, organice eventos, cree espacios públicos, preserve sus costumbres y construya zonas residenciales culturales inteligentes; aspectos que antes solían estar divididos o depender por completo del nivel superior.

Gracias a una estructura simplificada y una clara descentralización, las autoridades urbanas pueden integrar los objetivos culturales en la planificación de infraestructuras, turismo, medio ambiente, educación y comunicación, creando así un desarrollo armonioso entre lo material y lo espiritual. De esta forma, el concepto de «la cultura como reguladora del desarrollo» se materializa en la vida real.

Para liberar ese poder, la cultura debe concebirse no solo como un sector social, sino también como un sistema operativo para todo el proceso de desarrollo. Partiendo del espíritu del borrador, me gustaría proponer con audacia algunas orientaciones específicas:

En primer lugar, es necesario construir un conjunto de índices de desarrollo cultural a nivel urbano y de base, que midan el nivel de "habitabilidad cultural", la tasa de contribución de las industrias creativas al PIB regional, la tasa de participación de la población en actividades artísticas, el nivel de acceso a las instituciones culturales y el índice de satisfacción del entorno estético-cultural.

En segundo lugar, es necesario establecer mecanismos y fondos financieros para apoyar la creatividad cultural. Se deben fomentar los modelos de colaboración público-privada (CPP) en la conservación del patrimonio, la inversión en museos, teatros, festivales, cine, moda, gastronomía y digitalización del patrimonio. Se podría implementar un «espacio de experimentación cultural» —un área piloto de políticas— en ciudades históricas como Hue o Hoi An, donde empresas, artesanos y comunidades tengan libertad para experimentar con productos creativos vinculados a la identidad.

En tercer lugar, es necesario desarrollar un equipo cultural de base con el personal y los recursos adecuados. Cada barrio y comuna debe contar con personal especializado en cultura, patrimonio, artes y creatividad comunitaria, con la facultad de gestionar un pequeño presupuesto para organizar de forma proactiva actividades culturales según las necesidades prácticas.

En cuarto lugar, es necesario conformar una cadena de valor cultural e industrial urbana: desde los pueblos artesanales y los artesanos hasta los centros creativos y las empresas culturales emergentes. Cada localidad puede identificar sus industrias clave, como el ao dai, la gastronomía, las artes escénicas, el diseño, el cine o los videojuegos.

Quinto, promover la transformación digital en la cultura: digitalizar el patrimonio, cartografiar la cultura y los paisajes, crear plataformas de datos abiertos, desarrollar medios de comunicación públicos modernos y plataformas de contenido digital multilingües para servir a los jóvenes y a los turistas internacionales.

En ese contexto general, Hue, como ciudad patrimonio y con un modelo de gobierno local de dos niveles, puede ser un lugar que reúne todas las condiciones para hacer realidad el espíritu del Proyecto.

Dr. Phan Thanh Hai

Fuente: https://huengaynay.vn/van-hoa-nghe-thuat/mot-cach-nhin-toan-dien-hon-ve-van-hoa-159406.html