Netanyahu está siendo cada vez más marginado.

Tras años de cultivar la imagen de un líder duro con Teherán, Netanyahu podría tener que aceptar un acuerdo que los analistas consideran un golpe a su legado político.

Cuando aviones de combate israelíes y estadounidenses lanzaron ataques aéreos simultáneos contra Irán el 28 de febrero, el presidente estadounidense Donald Trump y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu elogiaron lo que calificaron de "decisiones históricas". En un discurso ante el público israelí, Netanyahu afirmó que la alianza entre ambos países nunca había sido tan sólida.

Pero apenas tres meses después, la campaña militar conjunta, que en su día fue vista como una muestra de la unidad entre Estados Unidos e Israel, se está transformando en un proceso diplomático liderado por Washington, en el que el papel de Netanyahu parece estar cada vez más reducido.

Aunque no ha criticado públicamente a Trump, fuentes israelíes afirman que, entre bastidores, el primer ministro Netanyahu ha reconocido que Tel Aviv tiene muy pocas posibilidades de influir en el resultado de las negociaciones entre Estados Unidos e Irán destinadas a poner fin al conflicto.

Según algunas fuentes, al líder israelí le preocupa que el acuerdo que se está gestando no aborde las principales preocupaciones de Israel, incluidas las reservas de uranio enriquecido de Irán, su programa de misiles balísticos y su red de fuerzas interpuestas en la región, al tiempo que alivia la presión económica sobre Teherán.

«La verdadera preocupación es que Trump acepte un mal acuerdo provisional», declaró un funcionario israelí a CNN . «Si ese acuerdo garantiza la retirada del uranio de Irán, entonces no hay problema. Pero si solo se trata de compromisos por escrito, Teherán podría engañar fácilmente a Washington y, en última instancia, quedarse con el uranio».

Sentirse abandonado por Estados Unidos.

Según algunas fuentes, Netanyahu ha estado abogando firmemente por que Israel ataque las instalaciones petroleras iraníes con el fin de acelerar el debilitamiento del régimen de Teherán.

«Si se levanta el bloqueo de los puertos iraníes, especialmente bajo un acuerdo desfavorable, sería extremadamente peligroso y fortalecería significativamente al régimen iraní», declaró un funcionario israelí. «En lugar de empujarlos al punto en que no puedan costear el mantenimiento de sus fuerzas militares y de seguridad, estamos invirtiendo dinero en su recuperación».

Otra fuente fue aún más directa: "Así es como se siente cuando Trump nos abandona".

Otro punto importante de controversia concierne al Líbano. Según informes, Irán pretende incluir un alto el fuego en el Líbano dentro del acuerdo. Mientras tanto, Washington ha restringido repetidamente la actividad militar israelí, al tiempo que Hezbolá ha intensificado los ataques con drones contra soldados y comunidades israelíes cerca de la frontera norte.

En los últimos días, Netanyahu ha ordenado al ejército que amplíe su operación en el Líbano, afirmando que Israel tiene todo el derecho a actuar allí y que seguirá respondiendo a cualquier amenaza.

La cuestión del Líbano es uno de los principales obstáculos entre Israel y Washington en el acuerdo con Irán. Foto: Reuters.

Sin embargo, las restricciones impuestas por Estados Unidos están ejerciendo una presión cada vez mayor sobre el líder israelí, no solo por parte de la oposición, sino también de sus propios aliados en la coalición gobernante. Dos políticos de extrema derecha, el ministro de Seguridad Nacional italiano, Ben Gvir, y el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, han pedido una respuesta militar más contundente.

Ben Gvir incluso instó al primer ministro Netanyahu a enfrentarse directamente al presidente Trump y "dejar claro que el Estado de Israel no puede aceptar esto".

Culpar al equipo negociador estadounidense.

A pesar de su descontento con el acuerdo que se estaba gestando, la reacción de Netanyahu en esta ocasión fue relativamente moderada, un marcado contraste con la feroz campaña que emprendió contra el acuerdo nuclear con Irán de 2015 bajo el mandato del expresidente Barack Obama.

En aquel momento, Netanyahu pronunció un discurso polémico ante el Congreso estadounidense, calificando el acuerdo de "error histórico". Sin embargo, esa opción es prácticamente imposible de repetir bajo el mandato de Trump.

Durante años, el primer ministro israelí ha invertido un considerable capital político en su relación con Trump. Enfrentarse abiertamente al líder estadounidense ahora podría resultarle políticamente costoso, especialmente con las elecciones a la vuelta de la esquina.

En cambio, según algunas fuentes, Netanyahu culpa a los negociadores estadounidenses, entre ellos Jared Kushner y Steve Witkoff, de haber persuadido a Trump para que buscara una solución que pusiera fin al conflicto. Medios de comunicación cercanos al primer ministro israelí también han criticado sistemáticamente a este equipo negociador, evitando al mismo tiempo involucrar directamente a Netanyahu en las críticas.

«Kurdish, Witkoff y Vance han priorizado los intereses económicos sobre cuestiones vitales», declaró en el Canal 14 el comentarista Yaakov Bardugo, considerado muy cercano al primer ministro Netanyahu. «Sean cuales sean los acuerdos a los que lleguen, somos nosotros quienes tenemos que vivir aquí».

Los enviados estadounidenses Steve Witkoff y Jared Kushner asistieron a una reunión del gabinete israelí con el primer ministro Benjamin Netanyahu y otros funcionarios israelíes en relación con un acuerdo de alto el fuego en Gaza.

Foto: Oficina de Prensa del Gobierno de Israel.

Sin embargo, una fuente familiarizada con los intercambios entre Estados Unidos e Israel sugiere que la brecha entre ambas partes se debe a un error de cálculo por parte de Tel Aviv.

"Israel está tan centrado en el cambio de régimen en Irán que no se da cuenta de que la guerra también podría provocar un cambio en los cálculos políticos de Washington", dijo la fuente.

Según esta fuente, Trump consideró que el argumento de que Israel estaba arrastrando a Estados Unidos a una guerra a gran escala en Oriente Medio era políticamente perjudicial, por lo que decidió reafirmar su control.

"Trump se da cuenta de que la imagen de 'Bibi liderando a Estados Unidos a la fuerza' le está perjudicando, así que tiene que demostrar que la Casa Blanca es quien toma las decisiones finales", dijo la fuente, utilizando el apodo popular de Netanyahu.

El propio Trump pareció aludir a esto cuando declaró la semana pasada: "Bibi es un buen hombre. Hará lo que le pida".

Esta no es la primera vez que Trump pone fin abruptamente a una guerra que Netanyahu quería continuar. En Gaza, Irán y Líbano, fue Washington quien ordenó el alto, a pesar de los deseos del primer ministro israelí que más tiempo ha estado en el cargo de prolongar la campaña.

"El netamento no sabe cuándo parar."

«Netamento nunca supo cuándo parar y recortar gastos», comentó un antiguo colaborador. Quienes han trabajado estrechamente con el primer ministro israelí afirman que esta es una característica constante de su estilo de liderazgo.

Los críticos argumentan que Netanyahu no ha logrado convertir los éxitos militares en el campo de batalla en ventajas estratégicas a largo plazo. El resultado de la guerra también podría socavar el mensaje de campaña de Netanyahu.

La campaña contra Irán fue vista como una piedra angular de sus esfuerzos por reformular su legado político tras el ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023, y como la base de su visión de un nuevo Oriente Medio.

Una encuesta reciente reveló que el 45% de los israelíes cree que la situación con Irán es peor que antes del 7 de octubre, mientras que solo el 31% opina que ha mejorado. Casi la mitad de los encuestados cree que Israel tiene pocas posibilidades de ganar o que ya ha perdido un enfrentamiento con Irán, mientras que solo el 41% se muestra optimista ante la perspectiva de una victoria.

Ciudadanos israelíes participan en una protesta contra el primer ministro Benjamin Netanyahu y su gobierno en Tel Aviv el 25 de abril. Foto: Reuters.

Fuentes israelíes sugieren que los esfuerzos de Trump por alentar a Arabia Saudita y otros estados del Golfo a normalizar las relaciones con Israel, así como a ampliar los Acuerdos de Abraham, fueron una forma de compensación política para Netanyahu.

Una fuente sugiere que Trump podría seguir apoyando a su aliado Israel antes de las elecciones mediante visitas de alto nivel, declaraciones de apoyo o acuerdos de defensa para demostrar los estrechos lazos entre ambos líderes.

Sin embargo, el impacto de este asunto podría extenderse mucho más allá del próximo ciclo electoral y afectar la esencia misma de la trayectoria política de Netanyahu.

Durante más de tres décadas, ha cultivado una imagen de líder resuelto que se enfrenta a las ambiciones nucleares de Irán mediante la presión constante, la fuerza militar y una estrecha coordinación con Washington.

"Es difícil exagerar la importancia que Netanyahu le da a este momento como una grave derrota personal y política", dijo el investigador principal Danny Citrinowicz.

Según Citrinowicz, el primer ministro israelí ha construido su identidad política en torno a la imagen de "el señor Irán", un líder que afirma constantemente que solo la fuerza puede detener a Teherán.

Pero ahora, tras numerosas victorias militares pero sin logros estratégicos tangibles, Netanyahu podría verse obligado a aceptar un acuerdo que no solo legitima el régimen que pretende debilitar, sino que también pone de manifiesto el colapso de su doctrina de décadas de duración sobre el enfrentamiento con Irán.

Fuente: https://znews.vn/ong-netanyahu-ngay-cang-ra-ria-post1655892.html