El señor Trump se enfrenta a críticas.

Según CNN , el presidente estadounidense Donald Trump ha afirmado repetidamente que un acuerdo con Irán está muy cerca. Sin embargo, la realidad demuestra que muchas de sus predicciones fueron demasiado optimistas y no se ajustan a la situación real.

Por lo tanto, no sorprende que las últimas declaraciones de Trump sobre la posibilidad de alcanzar un acuerdo marco con Irán sigan siendo recibidas con escepticismo en Estados Unidos.

Tanto los partidarios de la guerra dentro del Partido Republicano como las facciones contrarias a la guerra dentro de los partidos Republicano y Demócrata critican ahora a Trump por diversas razones.

Los temas más importantes deben dejarse para... el final.

Para que Estados Unidos e Irán puedan alcanzar un posible acuerdo marco para reabrir el estrecho de Ormuz, se debatirán posteriormente cuestiones clave como las reservas nucleares de Irán, las actividades de enriquecimiento de uranio y su programa de misiles.

El aspecto más positivo para la comunidad internacional en este momento es que el riesgo de que el conflicto se descontrole está disminuyendo y que el estrecho de Ormuz podría reabrirse.

Según los asesores de Trump, si se reabre el estrecho de Ormuz, Washington pasará a la segunda fase, reanudando negociaciones serias con Irán sobre los temas centrales que llevaron a la guerra.

La realidad es que Trump ha modificado considerablemente su postura, pero aún quedan por tomar las decisiones más difíciles. Dos cuestiones importantes sin resolver son cómo debe Estados Unidos gestionar las exigencias de Irán para la liberación de los activos congelados y el levantamiento de las sanciones contra Teherán. Estos dos asuntos le causarán serios quebraderos de cabeza a Trump si pretende retirarse del conflicto con Irán.

La presión sobre Trump aumenta desde todos los frentes.

En la política estadounidense, el conflicto con Irán está dominado por puntos de vista radicalmente opuestos. En casi todos los escenarios, es improbable que Trump gane políticamente .

Trump se encuentra bajo una enorme presión y enfrenta una avalancha de críticas por el conflicto con Irán. Foto: Reuters .

Las encuestas mostraron que la mayoría de los estadounidenses se oponían a la guerra. Esto provocó que enfrentara una oleada de críticas durante todo el conflicto.

Si ordena un nuevo ataque contra Irán, la oposición será aún mayor, ya que se corre el riesgo de intensificar el conflicto, estancarse en combates y causar graves daños económicos .

Sin embargo, los primeros detalles de un posible acuerdo entre Estados Unidos e Irán sugieren que es poco probable que los términos ayuden a Trump a "convertir la derrota en victoria".

Por ejemplo, el acuerdo de Washington para liberar algunos de los activos congelados de Irán y levantar gradualmente las sanciones a cambio de que Teherán reabriera el estrecho de Ormuz demuestra que, en última instancia, Estados Unidos ha tenido que reconocer la influencia de Irán.

Los términos que se están discutiendo distan mucho de la exigencia de "rendición incondicional" que Trump le hizo a Irán en marzo. Sin embargo, Trump ahora necesita encontrar una salida al conflicto, en medio del aumento de los precios de la gasolina, la caída de sus índices de aprobación y el debilitamiento del apoyo republicano. Es precisamente en este intento por encontrar una solución que Trump enfrenta nuevas críticas.

El objetivo actual de Estados Unidos es reabrir el estrecho de Ormuz lo antes posible. Foto: New York Times.

La facción más intransigente dentro del Partido Republicano, que apoya el conflicto con Irán, ahora critica a Trump, temiendo que esté a punto de hacer concesiones.

El senador Roger Wicker, presidente del Comité de Servicios Armados del Senado, advirtió que "cualquier logro de la campaña podría pronto volverse irrelevante". Argumentó que el esfuerzo por poner fin al conflicto en Irán estaba justificado, pero que buscar un acuerdo ahora podría crear una "imagen de una América débil".

El senador Lindsey Graham también advirtió que el control continuo de Irán sobre el estrecho de Ormuz alteraría el equilibrio de poder en la región.

El senador Ted Cruz comentó: "Si el resultado final es un Irán que permanece como estaba, ahora con miles de millones de dólares y el control de facto del estrecho de Ormuz, eso sería un error catastrófico".

El exdirector de la CIA y exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, cree que el acuerdo que busca Trump es similar al tipo de acuerdo que la administración Obama firmó con Irán.

La situación se volvió tan tensa que los asesores de Trump comenzaron a contrarrestar directamente las voces críticas.

El portavoz de la Casa Blanca, Steven Cheung, respondió a Pompeo diciendo que el exsecretario de Estado "no entiende de qué está hablando" y que debería "callarse y dejar que los expertos hagan su trabajo".

El asesor político Alex Bruesewitz respondió a Ted Cruz: "Nadie te pidió tu opinión. No te metas".

Pero incluso negociadores veteranos que se oponían a la guerra han expresado su preocupación por el acuerdo.

"Esta es la consecuencia de una guerra iniciada sin la planificación adecuada que se ha convertido en un acuerdo de paz renuente y defectuoso", dijo Aaron David Miller, un ex experto estadounidense que negoció asuntos de Oriente Medio y que ahora trabaja en la Fundación Carnegie para la Paz Internacional.

Miller argumenta que los objetivos iniciales, inalcanzables, han sido abandonados, pero Washington ahora también tiene poca influencia para lograr dos objetivos cruciales: limitar las capacidades nucleares de Irán y garantizar que el estrecho de Ormuz permanezca abierto.

Estos argumentos están bien fundamentados. Sin embargo, continuar el conflicto en este punto difícilmente ofrecerá mejores oportunidades para la administración Trump.

Según fuentes cercanas a la inteligencia estadounidense, Irán ha reconstruido sus capacidades militares durante el alto el fuego. Esto significa que, si se reanuda la guerra, Irán podría tomar represalias con mayor virulencia, causando daños aún mayores.

Los intentos de reabrir el estrecho de Ormuz por la fuerza militar también son muy peligrosos y requerirían una presencia militar prolongada.

La administración Trump negocia con Irán bajo una enorme presión. Foto: Reuters.

Los demócratas, que han criticado a Trump por iniciar y dirigir guerras, ahora también critican la forma en que las terminó.

El senador Cory Booker expresó su preocupación por el orden en que Irán reabriría primero el estrecho de Ormuz, dejando las discusiones sobre el tema nuclear para más adelante.

“Lo que me enfurece es que el presidente diga que lanzó esta campaña para abordar el programa nuclear de Irán. Pero el acuerdo que se está negociando no resuelve ese problema de inmediato. Se aprovecharon de Trump desde el principio, al involucrar a Estados Unidos en esta disputa”, dijo Booker.

El senador Chris Van Hollen advirtió que el acuerdo propuesto podría llevar la situación “de vuelta a las condiciones de antes de la guerra, e incluso peor”. “Creo que esta guerra fue un error desde el principio. Una vez que se ha cavado un hoyo demasiado profundo, hay que dejar de cavarlo. Y parece que finalmente nos hemos dado cuenta de eso”, dijo Hollen, reconociendo que Estados Unidos no tiene otra opción.

Calles de Teherán durante el alto el fuego. Foto: New York Times.

Estados Unidos ya había declarado que no aceptaría ningún acuerdo a menos que se alcanzara un consenso sobre cómo resolver la cuestión nuclear desde el principio.

Sin embargo, los funcionarios estadounidenses finalmente redujeron la tensión, en parte porque necesitaban reabrir el estrecho de Ormuz y en parte porque reconocieron la complejidad de negociar sobre el programa nuclear a gran escala de Irán.

Esta tarea le llevó a la administración Obama casi dos años de negociaciones para lograr un acuerdo de 160 páginas.

El secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, ha rechazado las críticas al acuerdo en curso.

«La sugerencia de que el acuerdo actual podría hacer que Irán sea más ambicioso es absurda. Ahora mismo, el estrecho debe reabrirse de inmediato, y entonces entablaremos negociaciones serias basadas en principios acordados con respecto al enriquecimiento de uranio, la cantidad de uranio altamente enriquecido y el compromiso de Irán con las armas nucleares», dijo Rubio.

Sin embargo, Trump también parece estar atento a las inquietudes sobre el acuerdo. El 25 de mayo escribió en las redes sociales: "He dado instrucciones a mis representantes para que no se apresuren a cerrar un acuerdo, porque el tiempo está de nuestro lado".

Sin embargo, cada vez es más evidente que Trump y su equipo negociador se encuentran en una posición difícil. Habían dicho que la guerra duraría aproximadamente un mes, pero ya lleva tres meses. Y lo que es más importante, Irán no da señales de ceder ante las amenazas o la presión de Estados Unidos.

Esto deja a Trump prácticamente con solo dos opciones: reanudar la acción militar, algo que no desea; o aceptar una guerra de desgaste, para ver qué bando cede primero tras las pérdidas económicas sufridas en el estrecho de Ormuz.

En efecto, retirarse de la guerra no es fácil. Trump ya se arriesgó a enemistarse con la facción pacifista dentro del Partido Republicano para iniciar la guerra. Ahora, se arriesga a decepcionar incluso a la facción probélica.

El señor Trump debió darse cuenta de que entrar en una guerra es difícil, pero salir de ella es aún más difícil. Foto: Reuters .

A medida que se vayan conociendo más detalles del acuerdo, el Sr. Trump está a punto de enfrentarse a dos preguntas clave.

En primer lugar, ¿será el nuevo acuerdo más estricto que el alcanzado durante la presidencia de Obama?

En segundo lugar, después de todo lo que Trump le ha hecho a Irán, ¿se encuentra Estados Unidos en una mejor posición en su relación con Irán?

El hecho de que estas preguntas sigan sin respuesta pone de relieve el dilema de Trump: continuar la guerra podría fácilmente conducir a un atolladero; pero terminarla en los términos actuales también conlleva el riesgo de provocar una controversia significativa.

Mientras tanto, la posibilidad de que el acuerdo marco fracase permanece abierta en cualquier momento.