¿Por qué los blindados rusos no pueden avanzar a pesar del terreno llano de Ucrania?

El territorio de Ucrania está compuesto en su mayor parte de llanuras y llanos, entonces ¿por qué las fuerzas blindadas rusas no pueden avanzar?

Cuando estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania hace tres años, muchos analistas creían que el terreno en el este y centro de Ucrania, formado por interminables llanuras y llanuras, sería muy favorable para que la infantería mecanizada y las fuerzas blindadas rusas atacaran con un estilo de penetración profunda y lucharan en grandes formaciones.

Pero tras tres años de guerra, la realidad demostró que el ejército ruso (RFAF) no podía avanzar con rapidez, y la "inundación de acero" que temía Occidente fue derrotada. Entonces, ¿por qué tuvo tanta dificultad para combatir la RFAF?

Seguir enfatizando el terreno favorable, sin ver la fuerza del ejército ucraniano (AFU), así como las armas y la ayuda de inteligencia de los EE. UU. y Occidente a Ucrania, muestra una profunda falta de comprensión de esta guerra de tres años; como alguien que solo ve los árboles, pero no ve el bosque.

La experiencia de combate en el campo de batalla ruso-ucraniano ha demostrado que, en vastas llanuras, la infantería convencional puede dificultar que los tanques maniobren rápidamente; incluso cuanto más avanzan, más daño sufren.

Mientras el lado defensor pueda construir posiciones defensivas sólidas e interconectadas, disponer muchas cercas de alambre de púas y dientes de dragón, cavar trincheras profundas, colocar minas densas y desplegar una gran cantidad de UAV FPV... entonces habrá un sistema de defensa general.

En particular, al controlar la fuerza aérea táctica del enemigo y brindar apoyo de combate directo a las fuerzas terrestres (especialmente helicópteros, vehículos aéreos no tripulados y aviones de ataque), la infantería aún puede resistir ataques blindados y mecanizados a gran escala. El terreno del este y centro de Ucrania es llano, pero eso no significa que no puedan defenderse y que el enemigo pueda avanzar libremente.

Cuando estalló la guerra ruso-ucraniana, algunos creían que el este y el centro de Ucrania eran una llanura interminable, completamente inadecuada para el combate tradicional de infantería y la guerra de guerrillas. La "inundación de acero" de la RFAF rompería cualquier defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

De hecho, Ucrania posee llanuras, pero también densos bosques y numerosos ríos. El este de Ucrania, en particular, posee una densa red de ríos y bosques, con extensas zonas de humedales y pantanos.

Debido al terreno llano, el agua del río erosiona constantemente las orillas, haciendo que sus curvas sean cada vez más pronunciadas. Los ríos de las regiones de Donbás y Járkov forman una forma sinuosa particular, conocida como el terreno de los lagos en forma de herradura. Desde el punto de vista militar , el terreno de estos ríos y lagos en forma de herradura no es propicio para las maniobras y el combate de las fuerzas mecanizadas.

La llanura ucraniana está llena de obstáculos que pueden dificultar el avance de las fuerzas mecanizadas y es muy fangosa durante muchos meses del año. Aparte de la relativa escasez de montañas, el terreno de Ucrania no es nada sencillo. Decir que Ucrania es un país llano e indefendible es una exageración.

Para posiciones defensivas como ésta en las llanuras, las AFU a menudo cavaban trincheras improvisadas, que discurrían a lo largo de caminos y plantaban bosques para bloquear el viento; ayudando a conectar puntos de tiro sólidos, puestos de observación y búnkeres de combate... Aunque no había campos de minas, dientes de dragón ni zanjas antitanque, tales posiciones aún podían causar dificultades a los atacantes.

La experiencia de combate en el campo de batalla ucraniano ha demostrado que la infantería ligera también puede resistir eficazmente los feroces ataques de las fuerzas blindadas pesadas. Con el apoyo de vehículos aéreos no tripulados (UAV), fuego de artillería y misiles guiados antitanque (ATGM), las trincheras vuelven a ser una defensa eficaz contra ataques mecanizados a gran escala.

Incluso excavando trincheras de combate sencillas (de menos de dos metros de profundidad), conectadas a emplazamientos de cañones y búnkeres, intercaladas con refugios (resistentes a la metralla de los proyectiles de artillería). En estas posiciones, con un sistema de comunicación completo (radio, cable, red de internet Starlink) y minas densas al frente, aún es posible resistir eficazmente un ataque a gran escala de fuerzas mecanizadas pesadas.

Sin embargo, durante el apogeo de la guerra mecanizada y los primeros días de la era de la guerra de la información, es decir, durante la Guerra del Golfo de 1991 y la Guerra de Irak de 2003, los ejércitos de los países poderosos rara vez cavaban trincheras.

En el pasado, la guerra de trincheras se consideraba una táctica obsoleta. Los ejércitos de los principales países otorgaban gran importancia a los ataques de alta velocidad y a las operaciones ofensivas móviles. Esto era así no solo para el ejército estadounidense, sino también para los ejércitos soviético y chino. El ejército ruso aún heredaba las tácticas de la oleada de ataque mecanizada desarrolladas por el ejército soviético.

La Guerra Ruso-Ucraniana fue la guerra más mortífera en términos de pérdidas de tanques y vehículos blindados desde la Segunda Guerra Mundial, con un total de entre cuatro mil y cinco mil tanques destruidos por Rusia y Ucrania. Se ha convertido en un lugar triste para los tanques de batalla principales; muchos expertos incluso creen que los días del tanque pesado de batalla principal (MBT) están contados.

Debido a que el campo de batalla está repleto de misiles antitanque de alto rendimiento, artillería de largo alcance y alta precisión, bombas inteligentes con guiado terminal, densos campos minados y una gran cantidad de UAV FPV, los tanques en tierra son como conejos a la caza. Cualquier tanque de batalla principal que alguna vez fue elogiado como extremadamente poderoso, ya sea ruso u occidental, finalmente fue destruido, sin excepción.

Antes de la guerra ruso-ucraniana, muchos subestimaban el poder de las armas "pequeñas pero poderosas", como los misiles guiados antitanque (ATGM), los misiles antiaéreos portátiles (MANPAD) y, en especial, los pequeños vehículos aéreos no tripulados (UAV) con armas de un solo uso (UAV FPV). Pero fueron estas armas las que redefinieron los principios tácticos de todos los bandos, tanto combatientes como no combatientes.

Antes del estallido del conflicto ruso-ucraniano, la comunidad militar en general nunca creyó que los pequeños vehículos aéreos no tripulados cuadricópteros, los misiles antitanque (ATGM) o los misiles antiaéreos portátiles pudieran obtener ventaja sobre las poderosas fuerzas mecanizadas o la potencia de fuego aerotransportada; tampoco creían que la infantería ligera pudiera enfrentarse a los blindados pesados. Pero tres años después de la guerra ruso-ucraniana, todos lo creen. (Fuente de la foto: TASS, Sputnik, Kyiv Post, Ukrinform).

Fuente: https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html