¿Por qué los blindados rusos no pueden avanzar a pesar del terreno llano ucraniano?

Cuando estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania hace tres años, muchos analistas dijeron que el terreno del este y centro de Ucrania era todo llanuras y llanuras interminables. Este terreno es muy favorable para las fuerzas de infantería blindada y mecanizada rusas, que pueden atacar en ataques profundos y luchar en marcha en grandes formaciones.

Pero después de tres años de guerra, la realidad demostró que el ejército ruso (RFAF) no podía avanzar rápidamente, y las "inundaciones de acero" que temía Occidente fracasaron. ¿Y entonces qué es lo que hace que a la RFAF le resulte tan difícil luchar?

El énfasis constante en el terreno favorable, sin ver la fuerza del ejército ucraniano (AFU), así como las armas y la ayuda de inteligencia de los EE. UU. y Occidente a Ucrania, muestra una profunda falta de comprensión de esta guerra de tres años; Como una persona que sólo ve los árboles, pero no el bosque.

La experiencia de combate en el campo de batalla ruso-ucraniano ha demostrado que, en vastas llanuras, la infantería convencional puede dificultar las maniobras rápidas de los tanques; Más adelante, más daños.

Mientras el lado defensor pueda construir posiciones defensivas sólidas e interconectadas, disponer muchas vallas de alambre de púas y dientes de dragón; Cavar trincheras profundas, colocar minas densas y desplegar grandes cantidades de vehículos aéreos no tripulados FPV... es un sistema de defensa integral.

En particular, al controlar la fuerza aérea táctica del enemigo y proporcionar apoyo de combate directo a las fuerzas de combate terrestres (especialmente helicópteros armados, vehículos aéreos no tripulados armados y aviones de ataque), la infantería aún puede resistir ataques blindados y mecanizados a gran escala. El terreno del este y centro de Ucrania es llano, pero eso no significa que estén indefensos y que el enemigo pueda avanzar libremente.

Cuando estalló la guerra ruso-ucraniana, algunas personas creyeron que el este y el centro de Ucrania eran una llanura interminable, completamente inadecuada para el combate de infantería tradicional y la guerra de guerrillas. La "inundación de acero" de la RFAF atravesará todas las defensas de la AFU.

De hecho, Ucrania tiene llanuras, pero también densos bosques y muchos ríos. El este de Ucrania, en particular, tiene una densa red de ríos y bosques, con vastas zonas de humedales y pantanos.

Debido al terreno plano, el agua del río arrastra y erosiona constantemente las orillas, haciendo que las curvas del río sean cada vez más curvas. Los ríos de las regiones de Donbass y Kharkov forman una forma sinuosa especial, que es la topografía de los lagos en forma de herradura. Militarmente , el terreno de estos ríos y lagos en forma de herradura no era favorable para la movilidad y el combate de las fuerzas mecanizadas.

La llanura ucraniana está llena de obstáculos que pueden impedir el avance de las fuerzas mecanizadas y es muy fangosa durante muchos meses cada año. Aparte del hecho de que hay relativamente pocas montañas, el terreno de Ucrania no es en absoluto sencillo. Afirmar que Ucrania es un país plano e indefendible es una evaluación demasiado subjetiva.

Para posiciones defensivas como ésta en las llanuras, las AFU a menudo cavaban trincheras improvisadas que discurrían a lo largo de los caminos y plantaban bosques para bloquear el viento; Ayudan a conectar puntos de tiro fuertes, puestos de observación y búnkeres de combate... Aunque no hay campos de minas, dientes de dragón ni zanjas antitanque, estas posiciones aún pueden causar dificultades a los atacantes.

La realidad del combate en el campo de batalla ucraniano ha demostrado que la infantería ligera también puede resistir eficazmente los feroces ataques de las fuerzas blindadas pesadas. Con el apoyo de vehículos aéreos no tripulados, fuego de artillería y misiles guiados antitanque (ATGM), las trincheras volvieron a convertirse en una defensa eficaz contra ataques mecanizados a gran escala.

Incluso al cavar trincheras de combate simples (de menos de 2 metros de profundidad), conectando con emplazamientos de cañones y búnkeres; Intercalados hay refugios (capaces de resistir la metralla de los proyectiles de artillería). En estos campos de batalla, totalmente equipados con sistemas de comunicación (radio, cable, red de Internet Starlink) y densamente minados en el frente, todavía es posible resistir eficazmente un ataque a gran escala de fuerzas mecanizadas pesadas.

Sin embargo, durante el apogeo de la guerra mecanizada y los primeros días de la era de la guerra de la información, es decir, durante la Guerra del Golfo de 1991 y la Guerra de Irak de 2003, los ejércitos de los países poderosos rara vez cavaban trincheras.

En el pasado, la guerra de trincheras se consideraba una táctica obsoleta. Los ejércitos de las grandes potencias conceden gran importancia a los ataques de alta velocidad y a las operaciones ofensivas móviles. Esto es cierto no sólo para el ejército estadounidense, sino también para el soviético y el chino. El ejército ruso todavía heredó las tácticas de la oleada de ataque mecanizada desarrollada por el ejército soviético.

La guerra ruso-ucraniana fue la guerra con el mayor número de pérdidas de tanques y vehículos blindados desde la Segunda Guerra Mundial, con un total de cuatro a cinco mil tanques destruidos por Rusia y Ucrania. Este se ha convertido en un lugar triste para los tanques de batalla principales; Muchos expertos incluso creen que los días del tanque de batalla principal pesado (MBT) han llegado a su fin.

Debido a que el campo de batalla está lleno de misiles antitanque de alto rendimiento, artillería de largo alcance y alta precisión, bombas inteligentes con guía terminal, densos campos minados y una gran cantidad de vehículos aéreos no tripulados FPV, los tanques en tierra son como conejos a la caza. Cualquier tanque de batalla principal que alguna vez haya sido promocionado como extremadamente poderoso, ya sea ruso u occidental, eventualmente fue destruido en pedazos, sin excepción.

Antes de la guerra entre Rusia y Ucrania, muchas personas subestimaban el poder de las armas “pequeñas pero poderosas”, como los misiles guiados antitanque (ATGM) y los misiles de defensa aérea portátiles (MANPAD); especialmente pequeños vehículos aéreos no tripulados que transportan armas desechables (UAV FPV). Pero fueron estas armas las que reescribieron los principios tácticos de todos los bandos, tanto combatientes como no combatientes.

Antes de que estallara el conflicto entre Rusia y Ucrania, la comunidad militar en general nunca creyó que los pequeños UAV de cuatro rotores, los ATGM o los MANPAD pudieran obtener una ventaja contra fuertes fuerzas mecanizadas o potencia de fuego aerotransportada; Tampoco creían que la infantería ligera pudiera enfrentarse a fuerzas blindadas pesadas. Pero tres años después de la guerra ruso-ucraniana, todo el mundo lo cree. (fuente de la foto: TASS, Sputnik, Kyiv Post, Ukrinform).

Fuente: https://khoahocdoisong.vn/tai-sao-thiet-giap-nga-khong-the-tien-du-dia-hinh-ukraine-bang-phang-post1542843.html