¿Esto cambiará la situación o echará más leña al fuego?

El presidente Joe Biden ha decidido "romper la barrera" y proporcionar armas a Ucrania. Sin embargo, los golpes no se pueden asestar solo con palabras; Ucrania aún carece de muchos misiles para llevar a cabo sus planes de ataque. Es muy probable que la aprobación de Biden solo complique la situación en lugar de cambiar el curso del conflicto.

El presidente Joe Biden autorizó por primera vez a Ucrania a utilizar misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos. (Fuente: AP)

Esto no es suficiente para Ucrania.

Funcionarios estadounidenses dicen que el presidente Joe Biden ha autorizado por primera vez a Ucrania a utilizar misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos para atacar dentro del territorio ruso.

Inicialmente, esta arma se utilizará contra las fuerzas rusas y norcoreanas para proteger a las fuerzas ucranianas en la región de Kursk, en el oeste de Rusia.

La decisión de Biden representa un cambio importante en la política estadounidense. Esta decisión ha dividido a sus asesores, y el cambio se produce dos meses antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo.

Los funcionarios estadounidenses dijeron que permitir a Ucrania utilizar misiles de largo alcance, conocidos como Sistema de Misiles Tácticos (ATACMS), fue en respuesta a la sorpresiva decisión de Rusia de enviar tropas norcoreanas al conflicto.

El presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, no confirmó si Estados Unidos autorizó el uso de misiles de largo alcance para atacar a Rusia, pero insinuó el 17 de noviembre que lo más importante que levantar las restricciones sería la cantidad de misiles utilizados para atacar a Rusia.

Según Axios, la decisión de la Casa Blanca de permitir a Ucrania atacar territorio ruso con misiles estadounidenses de largo alcance sólo se aplica a la provincia de Kursk, y es vista como una respuesta estadounidense a la participación militar de Corea del Norte en el conflicto.

"Los golpes no se pueden dar con palabras, sino con misiles", afirmó Zelenski en un discurso el 17 de noviembre.

El presidente Biden comenzó a flexibilizar las restricciones al uso de armas suministradas por Estados Unidos en suelo ruso después de que Moscú lanzara un ataque transfronterizo en mayo contra Járkov.

Para ayudar a Ucrania a defender Járkov, Biden autorizó el uso del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS), con un alcance aproximado de 80,5 km, contra las fuerzas rusas al otro lado de la frontera. Sin embargo, Biden no autorizó a Ucrania a utilizar el ATACMS, con un alcance mayor de más de 300 km, para defender Járkov.

Aunque funcionarios estadounidenses han declarado que no esperan que esta autorización altere fundamentalmente el curso del conflicto, uno de los objetivos de este cambio de política es enviar un mensaje a Corea del Norte de que sus fuerzas son vulnerables y que no debería enviar más tropas.

Según funcionarios estadounidenses, aunque el ejército ucraniano puede haber utilizado misiles ATACMS por primera vez contra las fuerzas rusas y norcoreanas que amenazan a sus fuerzas en Kursk, Biden puede permitir que Ucrania utilice esta arma de largo alcance también en otros lugares.

Algunos funcionarios estadounidenses temen que el uso de misiles de largo alcance lanzados a través de la frontera por parte de Ucrania pueda provocar que el presidente ruso, Vladímir Putin, tome represalias con fuerza contra Estados Unidos y sus socios de la coalición. Sin embargo, otros funcionarios argumentan que esas preocupaciones han sido exageradas.

El ejército ruso se prepara para lanzar una gran ofensiva con aproximadamente 50.000 soldados, incluidos soldados norcoreanos, contra los bastiones ucranianos en Kursk con el objetivo de recuperar todo el territorio ruso que Ucrania tomó en agosto.

Ucrania podría usar misiles ATACMS para atacar concentraciones de tropas rusas y norcoreanas, equipo militar crítico, instalaciones logísticas, depósitos de municiones y líneas de suministro en el interior de Rusia. Esto podría ayudar a Ucrania a reducir la efectividad de un ataque llevado a cabo por Rusia y Corea del Norte.

Es necesario hacerlo cuanto antes.

La decisión de equipar o no a Ucrania con el sistema de defensa antimisiles de largo alcance ATACMS ha sido un tema especialmente delicado desde que estalló el conflicto en febrero de 2022. Algunos funcionarios del Pentágono se oponen a proporcionar esta arma a Ucrania porque creen que el ejército estadounidense tiene suministros limitados. Algunos funcionarios de la Casa Blanca temen que Putin intensifique el conflicto si Estados Unidos transfiere misiles a Ucrania.

Sin embargo, quienes abogan por una postura más dura hacia Moscú argumentan que la decisión de permitir a Ucrania atacar territorio ruso con misiles de largo alcance podría cambiar el curso del conflicto y darle a Ucrania una ventaja.

"El uso de misiles de largo alcance por parte de Ucrania para atacar nuestro territorio implicaría la participación directa de Estados Unidos y sus estados satélite en la guerra contra Rusia, así como un cambio fundamental en la naturaleza del conflicto. En este caso, la respuesta de Rusia sería apropiada y tangible", advirtió la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova, el 18 de noviembre.

El presidente Zelenski lleva mucho tiempo solicitando permiso a Estados Unidos y sus socios de coalición para usar misiles de largo alcance y atacar territorio ruso. Los ejércitos británico y francés han suministrado a Ucrania un número limitado de misiles Storm Shadow/SCALP, con un alcance aproximado de 250 kilómetros (menor que el sistema de misiles estadounidense), y han expresado su apoyo a la solicitud de Zelenski.

Sin embargo, Biden históricamente ha adoptado una estrategia más reacia al riesgo que sus homólogos británico y francés. El 17 de noviembre, algunos legisladores republicanos elogiaron la reciente decisión del presidente Biden de permitir a Ucrania el uso de misiles de largo alcance, pero afirmaron que llegó demasiado tarde.

Michael R. Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, declaró: «Llevo meses instando al presidente Biden a que levante estas restricciones. El presidente Biden debería haber atendido antes el llamado del presidente Zelensky».

Un complejo ATACMS de EE.UU. (Foto: Reuters).

Un mensaje a Corea del Norte

Funcionarios estadounidenses afirmaron que Biden se vio persuadido a realizar el cambio en parte por la audaz decisión de Rusia de enviar tropas norcoreanas al frente de Ucrania. Además, influyó en Biden la preocupación de que las fuerzas ofensivas rusas pudieran abrumar a las tropas ucranianas en Kursk si no se les permitía defenderse con armas de largo alcance.

Además, los funcionarios estadounidenses también creen que Biden ha identificado beneficios potenciales: Ucrania podría lograr algunos objetivos valiosos y Estados Unidos podría enviar un mensaje a Corea del Norte de que pagará un precio más alto que los riesgos de una escalada.

Biden se enfrentó a un dilema similar hace un año cuando las agencias de inteligencia estadounidenses se enteraron de que Corea del Norte suministraría a Rusia misiles balísticos de largo alcance. En ese momento, Biden acordó proporcionar varios cientos de misiles ATACMS a Ucrania.

Este misil ayudó a complementar el suministro limitado de misiles Storm Shadow y SCALP que Ucrania recibió de Gran Bretaña y Francia.

Desde entonces, Ucrania ha utilizado muchos de estos misiles en una operación ofensiva coordinada contra objetivos militares rusos. Por lo tanto, no está claro cuántos misiles conserva aún Ucrania en su arsenal para su uso en la región de Kursk.

Fuente: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html