¿Cambiará esto la situación o echará más leña al fuego?

El presidente Joe Biden ha decidido "romper la barrera" y proporcionar armas a Ucrania. Sin embargo, las consecuencias no se resuelven solo con palabras; Ucrania aún carece de muchos misiles para llevar a cabo sus planes de ataque. Es muy probable que la aprobación de Biden solo complique la situación en lugar de cambiar el rumbo del conflicto.

El presidente Joe Biden autorizó por primera vez a Ucrania a utilizar misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos. (Fuente: AP)

Eso no es suficiente para Ucrania.

Según funcionarios estadounidenses, el presidente Joe Biden ha autorizado por primera vez a Ucrania a utilizar misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos para atacar dentro del territorio ruso.

Inicialmente, esta arma se utilizará contra las fuerzas rusas y norcoreanas para proteger a las fuerzas ucranianas en la región de Kursk, en el oeste de Rusia.

La decisión de Biden representa un cambio importante en la política estadounidense. Esta elección ha dividido a sus asesores, y su cambio se produce dos meses antes de que el presidente electo Donald Trump asuma el cargo.

Según funcionarios estadounidenses, permitir a Ucrania utilizar misiles de largo alcance, conocidos como Sistema de Misiles Tácticos (ATACMS), fue una respuesta a la sorpresiva decisión de Rusia de enviar tropas norcoreanas al conflicto.

El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, no confirmó si Estados Unidos autorizó el uso de misiles de largo alcance para atacar, pero insinuó el 17 de noviembre que lo más importante, más allá del levantamiento de las restricciones, sería la cantidad de misiles utilizados para atacar a Rusia.

Según Axios, la decisión de la Casa Blanca de permitir que Ucrania ataque territorio ruso con misiles estadounidenses de largo alcance solo se aplica a la provincia de Kursk y se considera una respuesta de Estados Unidos a la participación militar de Corea del Norte en el conflicto.

"Los golpes no se pueden asestar con palabras, sino con misiles", dijo Zelensky en un discurso el 17 de noviembre.

El presidente Biden comenzó a flexibilizar las restricciones sobre el uso de armas suministradas por Estados Unidos en territorio ruso después de que Moscú lanzara un ataque transfronterizo contra Járkov en mayo.

Para ayudar a Ucrania a defender Járkov, Biden autorizó el uso del Sistema de Cohetes de Artillería de Alta Movilidad (HIMARS), con un alcance de aproximadamente 80,5 km (50 millas), contra las fuerzas rusas al otro lado de la frontera. Sin embargo, Biden no autorizó a Ucrania a utilizar el ATACMS, con un alcance mayor de más de 300 km, para la defensa de Járkov.

Aunque los funcionarios estadounidenses han declarado que no esperan que esta autorización altere fundamentalmente el curso del conflicto, uno de los objetivos de este cambio de política es enviar un mensaje a Corea del Norte de que sus fuerzas son vulnerables y que no debería enviar más tropas.

Según funcionarios estadounidenses, aunque el ejército ucraniano haya utilizado misiles ATACMS por primera vez contra las fuerzas rusas y norcoreanas que amenazaban a sus tropas en Kursk, Biden podría permitir que Ucrania utilice esta arma de largo alcance en otros lugares también.

Algunos funcionarios estadounidenses temen que el uso por parte de Ucrania de misiles de largo alcance lanzados a través de la frontera pueda provocar que el presidente ruso Vladimir Putin tome represalias con la fuerza contra Estados Unidos y sus socios de la coalición. Sin embargo, otros funcionarios argumentan que estas preocupaciones han sido exageradas.

El ejército ruso se prepara para lanzar una gran ofensiva con aproximadamente 50.000 soldados, incluidos soldados norcoreanos, contra los bastiones ucranianos en Kursk con el objetivo de recuperar todo el territorio ruso que Ucrania se apoderó en agosto.

Ucrania podría utilizar misiles ATACMS para atacar concentraciones de tropas rusas y norcoreanas, equipos militares críticos, instalaciones logísticas, depósitos de municiones y líneas de suministro en territorio ruso. Esto podría ayudar a Ucrania a reducir la efectividad de un ataque perpetrado por Rusia y Corea del Norte.

Hay que hacerlo cuanto antes.

La decisión de equipar o no a Ucrania con el sistema de defensa antimisiles de largo alcance ATACMS ha sido un tema particularmente delicado desde que estalló el conflicto en febrero de 2022. Algunos funcionarios del Pentágono se oponen a proporcionar esta arma a Ucrania porque creen que el ejército estadounidense tiene existencias limitadas. Algunos funcionarios de la Casa Blanca temen que Putin intensifique el conflicto si Estados Unidos transfiere misiles a Ucrania.

Sin embargo, quienes abogan por una postura más dura hacia Moscú argumentan que la decisión de permitir que Ucrania ataque territorio ruso con misiles de largo alcance podría cambiar el curso del conflicto y darle una ventaja a Ucrania.

«El uso por parte de Ucrania de misiles de largo alcance para atacar nuestro territorio implicaría que Estados Unidos y sus estados satélite se involucraran directamente en la guerra contra Rusia, además de un cambio fundamental en la naturaleza del conflicto. En ese caso, la respuesta de Rusia sería apropiada y contundente», advirtió el 18 de noviembre la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, Maria Zakharova.

El presidente Zelensky lleva tiempo solicitando permiso a Estados Unidos y a sus socios de la coalición para utilizar misiles de largo alcance contra territorio ruso. Los ejércitos británico y francés han suministrado a Ucrania un número limitado de misiles Storm Shadow/SCALP, que tienen un alcance de aproximadamente 250 kilómetros (menor que el del sistema de misiles estadounidense), y han manifestado su apoyo a la solicitud de Zelensky.

Sin embargo, Biden ha adoptado históricamente un enfoque más reacio al riesgo que sus homólogos británico y francés. El 17 de noviembre, algunos legisladores republicanos elogiaron la reciente decisión del presidente Biden de permitir que Ucrania utilizara misiles de largo alcance, pero afirmaron que llegó demasiado tarde.

Michael R. Turner, presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, declaró: "Durante meses, he estado instando al presidente Biden a que levante estas restricciones. El presidente Biden debería haber atendido antes el llamado del presidente Zelensky".

Un complejo ATACMS de Estados Unidos. (Foto: Reuters).

Un mensaje a Corea del Norte

Según funcionarios estadounidenses, Biden se convenció de realizar el cambio, en parte debido a la audaz decisión de Rusia de enviar tropas norcoreanas al frente de Ucrania. Además, le preocupaba que las fuerzas ofensivas rusas pudieran abrumar a las tropas ucranianas en Kursk si no se les permitía defenderse con armas de largo alcance.

Además, los funcionarios estadounidenses también creen que Biden ha identificado beneficios potenciales: Ucrania podría lograr algunos objetivos valiosos y Estados Unidos podría enviar un mensaje a Corea del Norte de que pagará un precio más alto que los riesgos de una escalada.

Biden se enfrentó a un dilema similar hace un año, cuando las agencias de inteligencia estadounidenses supieron que Corea del Norte suministraría a Rusia misiles balísticos de largo alcance. En aquel entonces, Biden accedió a proporcionar varios cientos de misiles ATACMS a Ucrania.

Este misil contribuyó a complementar el suministro limitado de misiles Storm Shadow y SCALP que Ucrania recibió de Gran Bretaña y Francia.

Desde entonces, Ucrania ha utilizado muchos de estos misiles en una operación ofensiva coordinada contra objetivos militares rusos. Por lo tanto, se desconoce cuántos misiles tiene Ucrania aún en su arsenal para usar en la región de Kursk.

Fuente: https://baoquocte.vn/cai-gat-dau-muon-man-cua-tong-thong-biden-voi-ukraine-thay-doi-cuc-dien-hay-them-dau-vao-lua-294185.html