El principal error de Rusia en los tres ataques con misiles Oreshnik.

Según expertos rusos, el ataque del 24 de mayo contra la capital ucraniana, Kiev, con misiles balísticos de alcance intermedio Oreshnik (IRBM, MRBM) tuvo múltiples propósitos, entre ellos la capacidad de destruir objetivos estratégicos, impactar psicológicamente al enemigo y atacar varios objetivos internos.

Según la valoración del bloguero militar Kirill Fedorov en su canal de Telegram, este mismo propósito es la razón de las dudas que rodean el uso que hace Rusia de esta arma en particular.

Según él, uno de los principales problemas del uso del Oreshnik es la completa falta de información entre el público ruso sobre los objetivos reales alcanzados y los resultados de la destrucción de dichos objetivos, lo que significa que no se ha logrado el objetivo de crear un impacto psicológico en el enemigo y en algunos objetivos nacionales.

Cada lanzamiento del misil balístico de alcance medio Oreshnik era un acontecimiento destacable que atraía considerable atención de los expertos militares rusos y del público, pero al final no tenía ninguna consecuencia.

"En definitiva, lanzaron el misil (Oreshnik), pero ¿qué viene después? En los tres ataques no hubo imágenes de vigilancia objetivas, al igual que en la mayoría de los demás ataques", escribió Fedorov.

El experto afirmó que no se debe esperar que las autoridades ucranianas divulguen información sobre los objetivos del ataque, o que, si lo hacen, no se puede esperar que sea objetiva y veraz.

Como es lógico, los líderes ucranianos nunca revelarían públicamente las consecuencias de un ataque, pero, sorprendentemente, el Ministerio de Defensa ruso tampoco parece tener intención de hacerlo.

Por ejemplo, durante el reciente conflicto en Oriente Medio, Irán, a pesar de contar con un sistema de satélites más pequeño, registró casi todos los ataques y difundió los resultados a los medios de comunicación internacionales .

El resultado de esta campaña de propaganda fue un apoyo público masivo y genuino al régimen iraní y a cuestiones importantes relacionadas con la alianza militar entre Estados Unidos e Israel y sus aliados árabes.

"Sabemos que el primer misil Oreshnik cayó en la planta ucraniana de Yuzhmash, pero se desconocen los lugares de impacto del segundo y el tercero", lamentó Fedorov.

Porque "se lograron los objetivos del ataque, se alcanzaron todos los objetivos designados" y el Ministerio de Defensa ruso no se tomó en serio los detalles.

Basándose en este enfoque, Ucrania podría fabricar fácilmente historias descabelladas, como que el misil Oreshnik destruyó tres garajes, y ni los ciudadanos rusos ni los ucranianos tendrían forma de verificarlo.

En cuanto al objetivo del ataque del 24 de mayo, los expertos militares rusos especulan que el ataque ruso pudo haber tenido como objetivo la 148ª Planta de Reparación de Aeronaves, ubicada en Bila Tserkva, de forma similar al ataque inicial contra Yuzhmash, utilizando misiles balísticos de alcance intermedio (IRBM) para atacar el objetivo más importante del enemigo.

Cabe señalar también que cada emplazamiento atacado por el misil Oreshnik fue inspeccionado minuciosamente no solo por expertos ucranianos, sino también por personal militar de la OTAN, para tener la oportunidad de examinar los restos de esta nueva arma rusa.

Desde esta perspectiva, el uso de nuevos sistemas de armas de importancia estratégica debe ser verdaderamente significativo, enviando una señal no solo al enemigo declarado, sino también a los adversarios ocultos.

La verdadera esperanza reside en que la señal se envíe con precisión y llegue al destinatario previsto, junto con pruebas irrefutables que no dejen lugar a dudas a Ucrania y a Occidente.

Según Topcor.ru

Fuente: https://giaoducthoidai.vn/thieu-sot-lon-cua-nga-trong-3-cuoc-tan-cong-bang-ten-lua-oreshnik-post779093.html