TikTok contiene la respiración a la espera del fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos.

Tras la audiencia judicial del 10 de enero, el Tribunal Supremo de Estados Unidos parece inclinarse por hacer cumplir la ley que obligaría a TikTok a cesar sus operaciones en EE. UU.

Afueras de la Corte Suprema de los Estados Unidos en Washington, D.C.

Durante más de dos horas en la audiencia judicial celebrada en Washington D.C. el 10 de enero (hora local), los magistrados del Tribunal Supremo de Estados Unidos se mostraron escépticos sobre la validez de los argumentos de TikTok cuando la empresa afirmó que la ley aprobada por el Congreso hace ocho meses violaba la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos en lo que respecta a la libertad de expresión, según informó Reuters el 11 de enero.

Aquí les presentamos un resumen del proceso legislativo estadounidense y la batalla legal de TikTok en Estados Unidos:

La ley desempeña un papel fundamental en el caso.

La batalla legal de TikTok se deriva de una ley aprobada por el Congreso de los Estados Unidos en abril de 2024.

La ley, titulada Ley para Proteger a los Estadounidenses de Aplicaciones Adversarias Extranjeras, establece que los proveedores de servicios externos, como Google o Apple, tienen prohibido "distribuir, mantener o actualizar" una aplicación controlada por un adversario extranjero.

Esto significa que ofrecer este tipo de aplicaciones en las tiendas de aplicaciones de Google o Apple se consideraría ilegal.

Por ley, cualquier aplicación operada por ByteDance, la empresa matriz de TikTok con sede en Pekín (China), o sus subsidiarias, se considera una "aplicación controlada por extranjeros".

El ámbito de aplicación de la ley también incluye las solicitudes presentadas por una "empresa fachada" de un adversario extranjero, que Estados Unidos identifica como países como China, Rusia, Corea del Norte e Irán.

La ley entrará en vigor 270 días después de su aprobación, es decir, el 19 de enero. Sin embargo, TikTok podrá seguir operando en Estados Unidos después de esa fecha si se independiza del control de ByteDance.

En caso de que una empresa estadounidense adquiera la aplicación de un competidor extranjero, el presidente en funciones puede prorrogar el plazo oficial de entrada en vigor de la ley por otros 90 días para facilitar la transferencia.

Debate entre las partes

El Departamento de Justicia de Estados Unidos, en representación del gobierno, presentó brevemente sus argumentos ante la Corte Suprema. Washington sostuvo que la enorme cantidad de información que TikTok recopila sobre los usuarios estadounidenses podría ser utilizada por el gobierno chino para "espionaje o chantaje", o para "promover intereses políticos" mediante la difusión de desinformación e incitación a la discordia dentro de Estados Unidos durante una crisis.

«En respuesta a estas peligrosas amenazas a la seguridad nacional, el Congreso de Estados Unidos no ha impuesto ninguna restricción a la libertad de expresión, y mucho menos a las opiniones o el contenido. En cambio, el Congreso solo ha limitado el control de los adversarios extranjeros: TikTok puede seguir operando en Estados Unidos y presentando el mismo contenido de sus usuarios habituales de la misma manera, si el propietario actual se deshace de la plataforma para liberarla del control chino», citó CBS News la presentación del Departamento de Justicia.

La aplicación TikTok atrae a aproximadamente 170 millones de usuarios habituales en Estados Unidos.

Mientras tanto, los abogados que representan a TikTok argumentan que el cierre de la aplicación en Estados Unidos afectaría a 170 millones de usuarios habituales en el país. Los abogados calificaron la medida de "sin precedentes" y acusaron al gobierno estadounidense de atentar contra la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión.

TikTok también ha negado la posibilidad de abandonar ByteDance, y su empresa matriz china declaró en abril de 2024 que no vendería la plataforma.

Un grupo de ocho usuarios de TikTok en Estados Unidos también presentó una demanda impugnando la ley, citando la Primera Enmienda como base de su argumento.

Sin embargo, en diciembre de 2024, un tribunal federal de apelaciones rechazó el argumento de TikTok y sus usuarios. En concreto, el panel del tribunal de apelaciones de Washington D. C. coincidió con el argumento del gobierno de que TikTok representa un riesgo para la seguridad nacional de Estados Unidos. El tribunal también rechazó la solicitud de TikTok de posponer la prohibición mientras apelaba ante la Corte Suprema.

CBS News citó a Thomas Berry, experto en derecho constitucional del Instituto Cato (con sede en California, EE. UU.), quien afirmó que el respaldo de la Corte Suprema a las restricciones gubernamentales sobre una plataforma popular no tiene precedentes en la historia estadounidense. Sin embargo, de producirse, la Corte Suprema tendría motivos para hacerlo.

Trump cambia su postura respecto a la prohibición de TikTok.

Inicialmente, en 2020, el presidente electo Donald Trump intentó prohibir TikTok, lo que obligó a ByteDance a vender la aplicación a Estados Unidos por motivos de seguridad nacional. Sin embargo, la situación cambió durante la campaña presidencial de 2024, después de que Trump abriera su primera cuenta en TikTok.

Según Reuters, en un acontecimiento reciente, los abogados de Trump presentaron a finales del año pasado una petición ante el Tribunal Supremo solicitando que se considerara la posibilidad de extender el plazo más allá del 19 de enero para darle tiempo a Trump de considerar una solución política al caso.

Recientemente, Trump recibió al líder de TikTok en su complejo turístico de Mar-a-Lago en Florida y atribuyó el éxito de la plataforma a haber ganado los votos de los votantes jóvenes el día de las elecciones, el 5 de noviembre de 2024.

Si bien Trump quiere encontrar una solución para TikTok, algunos miembros de la administración entrante apoyan la prohibición de TikTok, incluidos el nominado a Secretario de Estado, Marco Rubio, y el nominado a Asesor de Seguridad Nacional, Mike Waltz.

Los líderes del Comité de China de la Cámara de Representantes y el senador republicano Mitch McConnell también presentaron una petición ante la Corte Suprema instando a la aplicación de la nueva ley.

Fuente: https://thanhnien.vn/tiktok-nin-tho-cho-phan-quyet-cua-toa-toi-cao-my-18525011111375326.htm