La Corte Suprema de Estados Unidos se muestra a favor de prohibir TikTok

El 19 de enero, la Corte Suprema de Estados Unidos se inclinó por ratificar una ley que obligaría a la venta o prohibición de la aplicación TikTok en Estados Unidos, ya que los jueces destacaron las preocupaciones de seguridad nacional relacionadas con China.

riesgos para la seguridad nacional

Durante casi tres horas de alegatos, los nueve magistrados presionaron a los abogados que representaban a TikTok, a su empresa matriz china ByteDance y a los usuarios de la aplicación sobre el riesgo de que el gobierno chino pudiera explotar la plataforma para espiar a los estadounidenses y llevar a cabo operaciones de influencia encubiertas.

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha citado repetidamente razones de seguridad nacional para obligar a ByteDance a desprenderse de TikTok.

“¿Debemos ignorar el hecho de que la empresa matriz última es en realidad responsable de realizar trabajos de inteligencia para el gobierno chino?”, preguntó el presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, a Noel Francisco, abogado de TikTok y ByteDance.

Empresas y usuarios han demandado al Tribunal Supremo para bloquear la ley, que fue aprobada por el Congreso con un sólido apoyo bipartidista el año pasado y promulgada por el entonces presidente demócrata, Joe Biden. Apelaron el fallo de un tribunal inferior que ratificaba la ley, argumentando que la prohibición viola el derecho a la libertad de expresión consagrado en la Constitución de Estados Unidos.

Varios magistrados expresaron su preocupación por el impacto de la ley en la libertad de expresión, pero sus principales inquietudes parecían centrarse en las implicaciones para la seguridad nacional. Una plataforma de redes sociales de propiedad extranjera podría recopilar datos de una base de usuarios nacionales de 170 millones de estadounidenses, aproximadamente la mitad de la población de Estados Unidos.

El juez conservador Brett Kavanaugh preguntó a Francisco sobre los posibles riesgos a largo plazo de que China recopile datos de los usuarios, especialmente de aquellos que acudieron a la aplicación cuando eran niños, y utilice “esa información con el tiempo para desarrollar espías, para convertir a las personas en sujetos de espionaje, para chantajear a personas — personas que una generación después trabajarán en el FBI, la CIA o el Departamento de Estado”.

ByteDance debe vender sus acciones o TikTok debe cerrar antes del 19 de enero.

La decisión del Tribunal Supremo de examinar el caso se produce en un momento de crecientes tensiones comerciales entre las dos mayores economías del mundo: Estados Unidos y China. El republicano Donald Trump, que iniciará su segundo mandato como presidente el 20 de enero, se opone a la prohibición.

El apoyo del presidente electo Donald Trump podría no ser suficiente para que ByteDance conserve TikTok.

El 27 de diciembre de 2024, el Sr. Trump instó al tribunal a posponer el plazo de desinversión del 19 de enero para dar a su nueva administración "la oportunidad de buscar una solución política a las cuestiones en litigio en este caso".

Francisco, el abogado, calificó la aplicación como una de las plataformas de expresión más populares entre los estadounidenses y afirmó que prácticamente dejaría de funcionar el 19 de enero si ByteDance no se desprendía de ella. El verdadero objetivo de la ley, explicó, «es expresar el temor de que los estadounidenses, incluso estando bien informados, puedan ser persuadidos por la desinformación china».

Citando la postura del Sr. Trump sobre el caso, el abogado Francisco pidió a los jueces que al menos suspendieran temporalmente la ley, "lo que les permitirá considerar cuidadosamente el importante asunto y, por las razones que explica el presidente electo, potencialmente desestimar el caso".

El juez conservador Samuel Alito planteó entonces la posibilidad de que el tribunal emitiera una suspensión administrativa, lo que congelaría temporalmente la ley mientras los magistrados deciden cómo proceder. Sin embargo, hasta el momento, la Corte Suprema no ha emitido un fallo definitivo sobre el futuro de TikTok en Estados Unidos.

Ante la Corte Suprema, los abogados de TikTok y ByteDance citaron el ejemplo de Jeff Bezos, el jefe de Amazon, quien también es dueño del Washington Post. ¿Qué país podría controlar al Sr. Bezos y, por ende, dirigir el periódico para fines secretos? Sin embargo, esta comparación resulta poco acertada, ya que el Sr. Bezos es estadounidense y TikTok pertenece a ByteDance (China). El objetivo de la prohibición del 19 de enero es obligar al propietario chino a desprenderse de TikTok, no forzar el cierre definitivo de la plataforma.

(Fuente: Reuters)

Fuente: https://www.baogiaothong.vn/toa-an-toi-cao-my-nghieng-ve-lenh-cam-tiktok-192250111122504519.htm