با Chat GPT، نوشتن شعر، داستان کوتاه، نمایشنامه یا رمان خیلی پیچیده نیست. اگرچه هنوز هیچ رقیب یا روزنامهای نویسندگان را از استفاده از هوش مصنوعی منع نکرده است، اما اکثر ویراستاران و خوانندگان نسبت به نوشتههایی که بوی فرمول و زبان هوش مصنوعی میدهند، محتاط هستند. مطمئناً، این فناوری فقط داستانی برای سال ۲۰۲۵ نیست؛ اگر هر نویسنده احساسات و فردیت خود را در آثارش پرورش ندهد، در آینده پیامدهای بسیار بیشتری خواهد داشت.
نویسندهای به نام تا دوی آن (متولد ۱۹۵۹) استدلال میکند که مغز انسان تقریباً ۸۵ میلیارد نورون دارد. رمزگشایی موفقیتآمیز آن میلیونها یا میلیاردها سال طول میکشد، به این معنی که عملاً غیرممکن است. این اساس ناباوری خوشبینان است که رباتها میتوانند قدرت انسان را غصب کنند.
در همین حال، نویسنده ون تان لی (متولد ۱۹۸۶) ادعا میکند که خالقان واقعی همیشه برای ادبیات به معنای واقعی آن تلاش خواهند کرد، جایی که فقط احساسات واقعی مانند «هر شخص دنیایی برای خود است» پذیرفته میشوند، احساساتی که هیچ فناوری نمیتواند آنها را تکرار کند و تضمین کند که اثر همیشه نشان خلاقیت فردی را به همراه دارد.
پیش از این، بسیاری از افراد از هوش مصنوعی برای کمک به نوشتن، با نرمافزارهایی مانند Sudowrite، Jasper یا Writesonic استفاده میکردند. اما Chat GPT اکنون در سطح پیشرفتهتری قرار دارد، به طوری که برخی حتی میگویند میتوان Chat GPT را برای نوشتن برای خود «قرض» گرفت.
نویسنده Y Ban اظهار داشت: «رسانههای اجتماعی به شدت بر خواندن و نوشتن تأثیر میگذارند و به راحتی کسانی را که میخواهند سریع بنویسند و سریع مشهور شوند، وسوسه میکنند. آنها که میخواهند سریع بنویسند، بدون اینکه وقت زندگی کردن، تجربه کردن یا عمیق فکر کردن داشته باشند، به گوگل یا ChatGPT روی میآورند. با دادهها، حتی درخشانترین ذهنها هم میتوانند به هوش مصنوعی تکیه کنند. با این حال، هیچ هوش مصنوعی نمیتواند جایگزین افکار و احساسات، چیزهایی که متعلق به قلب هستند، شود.»
چند دهه پیش در آمریکا، عموم مردم نسبت به ورود ماشینها به عرصه ادبیات محتاط بودند. از سال ۱۹۸۴، مجموعه شعر «ریش پلیس نیمهکاره است» اثر نویسنده راکتر، بحث داغی را برانگیخت. مصراعهای قافیهدار، مانند «من به برق نیاز دارم / من به آن بیشتر از گوشت بره یا خوک یا کلم یا خیار نیاز دارم / من به آن برای رویاپردازی نیاز دارم»، بسیار غیرمعمول و جذاب بودند، اما کمتر کسی آنها را به عنوان شعر پذیرفت. زیرا راکتر نویسنده واقعی نبود؛ این نام یک برنامه کامپیوتری بود.
در مقایسه با Rater، Chat GPT هزار برابر پیشرفتهتر است. با این حال، آیا Chat GPT میتواند شعر واقعاً قانعکنندهای تولید کند؟ حتی انسانها هم نمیتوانند قالب ثابت شعر را به وضوح تعریف کنند، بنابراین الگوریتمها نمیتوانند شکاف بین شاعران و ماشینها را پر کنند. حتی اگر برنامهنویسان قوانینی را برای شعر «کاشت» کنند، Chat GPT نمیتواند ابیاتی را «تولید» کند که واقعاً جوهره یک شاعر را منعکس کند.
مدتهاست که متخصصان کامپیوتر از شعر به عنوان معیاری برای تعریف مراحل مختلف توسعه هوش مصنوعی استفاده میکنند. البته، ترکیب تصادفی دادههای موجود، آفرینش ادبی نیست، چه برسد به شعر. هوش مصنوعی ممکن است یک شطرنجباز قهرمان جهان را شکست دهد، اما به سختی میتواند شاعری را که آگاهانه بازتابهای تکاندهنده شادیها و غمهای خود را به زندگی تقدیم میکند، مطیع خود کند. شعر هنر دقت و پیروی از یک نظم ثابت نیست. بنابراین، چت GPT صرفاً یک وصله بیروح است.
چت GPT عبارات جذابی را با سرعت برق تولید میکند، اما به نقش یک خالق پایان نمیدهد. این صرفاً یک سخنسرای شیطنتآمیز است که قادر به تأمل متفکرانه نیست؛ فقط به شیوهای متفاوت از انسانها ترکیب و استدلال میکند، کاملاً برخلاف انسانها. ارزش این اثر در عمیقترین آگاهی انسان نهفته است، رنج یا شادی، جدایی یا وصال، حتی بدبختی جنبههای بسیاری دارد که چت GPT نمیتواند آنها را درک یا جایگزین کند.
هوش مصنوعی همچنان در زبان طبیعی پیشرفت میکند، اما آثار ادبی خلقشده توسط هوش مصنوعی هنوز قدرت اقناع خود را ثابت نکردهاند. هر روز، الگوریتمها ارتقا مییابند و برای نوعی «کمال» تلاش میکنند، که در واقع فقط غافلگیرکننده است، نه محرک. گذشته از همه اینها، چگونه یک الگوریتم میتواند احساسات انسانی را برنامهریزی کند؟
نویسندگان ویتنامی نظرات متنوعی در مورد فناوری دارند، اما در مورد نویسندگان سایر کشورها چطور؟ نویسنده مشهور چینی، لیو ژنیون، آثار زیادی به ویتنامی ترجمه کرده است، مانند «گلهای زرد سرزمین من»، «من لیو جهش هستم» و «تلفن همراه». او در طول یک تعامل با خوانندگان در شهر هوشی مین در پایان اکتبر 2025، اظهار داشت که شخصی از هوش مصنوعی برای شبیهسازی سبک نوشتاری، ویژگیها و رویکرد خلاقانه او برای تولید یک اثر استفاده کرده است.
لیو ژنیون، نویسنده، گفت: "تقلید از آثار قبلی من امکانپذیر است، اما غیرممکن است که از هوش مصنوعی بخواهم اثر بعدی من را خلق کند. زیرا آن اثر در ذهن من است و هوش مصنوعی نمیتواند در ذهن من باشد تا بداند در مرحله بعد چه خواهم کرد."
به گفته او، همه چیز خیلی سریع در حال تغییر است و پیشرفت هوش مصنوعی قانون اجتنابناپذیر توسعه زمانه است. با این حال، برخی چیزها خیلی آهسته تغییر میکنند، به عنوان مثال، بیش از ۲۰۰۰ سال پیش و اکنون، روح انسان کاملاً مشابه باقی مانده است، زیرا به انسانیت، روح و احساسات مربوط میشود.
«در عصر دیجیتال، شاید هر یک از ما باید درک کنیم که هسته اصلی آفرینش هنری، انسانیت است و نقش هنرمند را به عنوان نیروی «قدرتمند» در آفرینش تأیید کنیم. الگوریتمهای مبتنی بر ماشین فقط میتوانند ایدههای موجود انسانی را کپی و بازسازی کنند؛ آنها نمیتوانند آثاری خلق کنند که حاوی الهام، ایدهها، تأملات، انسانیت و نتیجه تلاش مجدانه جدید باشد. بنابراین، آفرینش واقعی فقط متعلق به بشریت است.» این گفته نویسنده لو چان ون است.
منبع: https://www.sggp.org.vn/ai-co-lam-e-ngai-gioi-van-chuong-post838197.html
نظر (0)