درسی که همه باید به خاطر داشته باشند.

مردی پس از خرید بلیط بخت آزمایی برنده به ارزش ۳۵ میلیارد دانگ به صورت آنلاین، با بدشانسی روبرو شد.

تصویر نمایشی

آقای دونگ مردی است که به بازی‌های لاتاری علاقه زیادی دارد و طبق اصول خودش بازی می‌کند. مبلغی که او برای بلیط‌های لاتاری خرج می‌کند، بخش بسیار کوچکی از کل درآمد ماهانه اوست. طرز فکر او هنگام شرکت در لاتاری این است که اگر برنده شود، عالی است، اما اگر ببازد، هرگز پشیمان نخواهد شد.

وقتی آقای دونگ برای اولین بار شروع به شرکت در لاتاری کرد، معمولاً خودش برای خرید بلیط به نمایندگی لاتاری مراجعه می‌کرد. با گذشت زمان، آقای دونگ مشتری دائمی شد و با صاحب نمایندگی، آقای تران، دوست شد.

آقای دونگ اغلب از آقای تران می‌خواست که از طریق پیام‌رسان وی‌چت برایش بلیط بخت‌آزمایی بخرد. پس از اینکه نماینده بخت‌آزمایی بلیط‌ها را با موفقیت خریداری می‌کرد، برای تأیید از بلیط‌ها عکس می‌گرفت و تنها پس از آن آقای دونگ پول را واریز می‌کرد.

در ابتدا، همکاری آنها کاملاً خوشایند بود. هر زمان که آقای یانگ جایزه کوچکی برنده می‌شد، تران آن را از طرف او دریافت می‌کرد و سپس پول جایزه را از طریق وی‌چت برمی‌گرداند.

با این حال، رابطه آنها پس از آنکه یانگ متوجه شد که همزمان دو جایزه لاتاری را برنده شده است - یکی برای جایزه اول و دیگری برای جایزه سوم - به تیرگی گرایید. کل مبلغ جایزه 10 میلیون یوان (35 میلیارد دانگ ویتنام) بود. اما این مبلغ هنگفت توسط زوجی که صاحب آژانس لاتاری بودند، یعنی آقای و خانم چن، برداشته شده بود.

آقای دونگ که شاهد ناپدید شدن جایزه بزرگ بود، تصمیم گرفت از زوج تران شکایت کند. در دادگاه، آقای دونگ به عنوان شاکی باید ثابت می‌کرد که به تران اجازه خرید بلیط‌های بخت‌آزمایی را داده است؛ در غیر این صورت، پرونده را می‌باخت.

در این مرحله، آقای یانگ گزارش‌های چت و تاریخچه انتقال وجه در وی‌چت را ارائه داد تا ثابت کند که مرتباً از تران می‌خواسته برایش بلیط بخت‌آزمایی بخرد.

طبق گزارش‌ها، پس از تماس آقای دونگ با پلیس، تحقیقات نشان داد فردی که پول پاداش را دریافت کرده، خانم هوآنگ، همسر آقای تران، بوده است.

با این حال، آقای دونگ نتوانست تصاویر و پیام‌های تأیید از آقای تران در مورد خرید بلیط برنده قرعه‌کشی را ارائه دهد. دلیل این امر این است که آقای تران حذف خودکار تصاویر و پیام‌ها را در WeChat تنظیم کرده بود.

آقای تران در پاسخ به اتهامات آقای دونگ، به سادگی پاسخ داد: «من اشتباه نمی‌کنم.» استدلال متقابل آقای تران این بود که آقای دونگ نمی‌تواند مدرکی ارائه دهد که ثابت کند وظیفه خرید بلیط‌های بخت‌آزمایی به او سپرده شده است. در نهایت، آقای دونگ در دادگاه بدوی شکست خورد؛ او نه تنها نتوانست پول خود را پس بگیرد، بلکه هزینه‌های حقوقی این پرونده را نیز متحمل شد.

درسی که همه باید به خاطر داشته باشند.

بنابراین، از منظر حقوقی، چگونه می‌توانیم اختلاف بین آقای دونگ و آقای تران را بررسی کنیم؟

طبق ماده ۹۱۹ قانون مدنی، عقد امانت، قراردادی است که به موجب آن، امین، امور مربوط به امین را انجام می‌دهد.

این یعنی اگر آقای دونگ بتواند ثابت کند که به ترن اجازه خرید بلیط بخت‌آزمایی از طریق وی‌چت را داده است، پس آقای دونگ مالک قانونی بلیط برنده است.

با این حال، جزئیات واقعی در این پرونده این است که دونگ نتوانست ثابت کند که تران از طرف او مأموریت خرید بلیط‌های بخت‌آزمایی را دریافت کرده است، بنابراین در نهایت، او مجبور شد ضرر کامل را بپذیرد. به عبارت دیگر، دونگ پرونده را باخت زیرا هیچ پیامکی را که ثابت کند این دو نفر رابطه‌ای از طریق مأموریت داشته‌اند، نگه نداشت.

از دست دادن پول آقای دونگ که متاسفانه اتفاق افتاد، درس عبرتی برای همه است: از دیگران نخواهید که برای شما بلیط بخت آزمایی بخرند تا از دردسرهای غیرضروری جلوگیری شود. حتی اگر شخصی که این کار را به او می‌سپارید، دوست صمیمی شما باشد، باز هم می‌تواند منجر به کلاهبرداری یا از دست دادن پول شما شود.

تراکنش‌های آنلاین، نه فقط خرید بلیط بخت‌آزمایی، خطرات زیادی را به همراه دارند و حتی اگر شواهد را حفظ نکنید، تشخیص درست از غلط در مراحل قانونی نیز می‌تواند دشوار باشد. در واقع، آقای دونگ تنها موردی نیست که کسی به دلیل اختلاف با فروشنده بلیط بخت‌آزمایی جایزه‌ای را برنده شده اما پولی دریافت نکرده است. در چنین مواردی، اقامه دعوی نه تنها زمان و تلاش را هدر می‌دهد، بلکه تضمینی برای بازیابی پول از دست رفته نیز نیست.

منبع: https://giadinh.suckhoedoisong.vn/nguoi-dan-ong-gap-hoa-vi-mua-ve-online-trung-so-35-ty-dong-bai-hoc-ai-cung-can-ghi-nho-172241017081156054.htm