این منطقه، زمین جنگلی است که مورد اختلاف است. عکس: CTV
طبق جزئیات پرونده، در سال ۲۰۰۰، کمیته مردمی ناحیه نهو تان (سابق)، ۱۱۵۰۰۰ متر مربع زمین جنگلی به همراه تمام اسناد قانونی لازم، از جمله گواهی حقوق استفاده از زمین، نقشه کاداستر و سوابق تخصیص زمین، به خانواده آقای LVT اختصاص داد. سالها، خانواده او مستقیماً جنگل را مدیریت و مراقبت میکردند و از آن به طور پایدار و بدون هیچ گونه اختلافی استفاده میکردند.
با این حال، از حدود سال ۲۰۲۰، آقای LVH (یکی از اهالی روستا) به طور خودسرانه بخشی از زمین تحت پوشش گواهی کاربری زمین آقای T را پاکسازی، سوزانده و درختان اقاقیا کاشته است. علیرغم درخواستهای متعدد برای توقف تجاوز و تلاش برای میانجیگری محلی، این تلاشها بینتیجه ماند و آقای T را مجبور به طرح دعوی کرد. آقای T در دادخواست خود از دادگاه درخواست کرد که آقای H را مجبور به بازگرداندن مساحت کل ۵۹۸۷۰ متر مربع از زمینهای جنگلی کند که به طور غیرقانونی اشغال و استفاده میکند. این پرونده زمانی پیچیده شد که آقای H استدلال کرد که زمین مورد مناقشه از سال ۱۹۹۷ توسط والدینش احیا شده است و بنابراین از بازگرداندن آن به آقای T خودداری کرد. او همچنین درخواست لغو گواهی کاربری زمین صادر شده برای آقای T را کرد.
در طول روند رسیدگی به پرونده، دستیار حقوقی شعبه شماره ۴ مرکز کمکهای حقوقی ایالتی استان در حفاظت از حقوق و منافع قانونی آقای ت مشارکت داشت. دستیار از کل پرونده کپی و مطالعه کرد؛ مستقیماً با خانواده آقای ت و نماینده آنها همکاری کرد؛ در ارزیابی و ارزشگذاری املاک زمین در محل شرکت کرد؛ اظهارات شهود را جمعآوری کرد؛ و با مقامات اداره زمین، اداره منابع طبیعی و محیط زیست و قاضی رسیدگی کننده به پرونده همکاری نمود. دستیار همچنین مستقیماً در تهیه اسناد قانونی راهنمایی کرد، در میانجیگری و بحث در دادگاه با وکیل متهم شرکت کرد و بدین ترتیب مبانی قانونی برای حفاظت از حقوق مشروع استفاده از زمین آقای ت را روشن نمود.
این پرونده ابتدا در سال ۲۰۲۳ به دادگاه ارائه شد. دادگاه خلق استان به نفع آقای ت رأی داد و به آقای ح دستور داد ۵۹۸۷۰ متر مربع از زمینی را که به آن تجاوز کرده بود، بازگرداند؛ همزمان، تمام ادعاهای متقابل آقای ح را رد کرد و تمام گواهیهای حق استفاده از زمین صادر شده برای آقای ح را به دلیل همپوشانی با زمین آقای ت باطل کرد. پرونده به همین جا ختم نشد و پس از درخواست تجدیدنظر متهم، به دادگاه تجدیدنظر رفت. در ماه مه ۲۰۲۶، دادگاه عالی خلق در هانوی یک دادگاه تجدیدنظر برگزار کرد و حکم اولیه را تأیید کرد و به نبرد حقوقی تقریباً پنج ساله شاکی پایان داد.
آقای LVT پس از محاکمه، نظرات خود را به اشتراک گذاشت و گفت که اگرچه او در این پرونده پیروز شده است، اما روند طولانی پیگیری دعوی او را خسته کرده و به طور قابل توجهی بر روابط اجتماعی تأثیر گذاشته است. آقای T گفت: «اختلاف بر سر جنگلهای ما باید با صدور حکم پایان مییافت. اگر میتوانستیم زودتر به توافق برسیم، این همه زمان و تلاش صرف نمیشد.»
در عمل، پروندههای مربوط به زمینهای جنگلی در برخی مناطق طولانی و پیچیده هستند و بسیاری از اختلافات سالها حل نشده باقی میمانند. شعبه شماره ۴ مرکز کمکهای حقوقی ایالتی استان، وظیفه ارائه خدمات حقوقی رایگان به مردم در کمونهای کوهستانی مناطق سابق نهو تان و نهو شوان - مناطقی با مساحت زیاد زمینهای جنگلی و پتانسیل بالای اختلاف - را بر عهده دارد. پرونده اختلاف زمینهای جنگلی بین آقای ت و آقای ح نشان میدهد که نقش کمکهای حقوقی فراتر از حمایت قانونی از مردم است؛ این امر همچنین به تضمین عدالت و حفظ نظم اجتماعی، به ویژه در مناطق محروم، کمک میکند. این پرونده همچنین بر لزوم تقویت کمپینهای آگاهیبخشی عمومی، میانجیگری مردمی و بهبود درک حقوقی مردم تأکید میکند. زیرا اگر طرفین مسئله را زود تشخیص دهند و میانجیگری یا توافق را انتخاب کنند، بسیاری از اختلافات را میتوان در سطح مردمی حل کرد و از درگیریهای طولانی، افزایش هزینهها و پیامدهای منفی اجتماعی جلوگیری کرد.
نگوین تی هونگ
(شعبه شماره ۴، مرکز کمکهای حقوقی ایالتی استان)
منبع: https://baothanhhoa.vn/ban-an-phia-sau-nhung-canh-rung-290563.htm
