تضمین حقوق مالکیت معنوی در عصر دیجیتال

مالکیت فکری به طور قابل توجهی در افزایش رقابت‌پذیری شرکت‌ها نقش دارد و همچنین ابزاری استراتژیک برای کشور جهت محافظت، تسلط بر فناوری و رقابت بین‌المللی است.

دستگاه فرز چهار محوره CNC مدل BK CIM که توسط موسسه مکانیک، دپارتمان فناوری ساخت ماشین، دانشگاه علوم و فناوری هانوی تولید شده است، به مناسبت روز تأسیس این دانشگاه در نمایشگاه دستاوردهای علم و فناوری به نمایش گذاشته شده است. (عکس: VNA)

قطعنامه شماره ۵۷/NQ-TW دفتر سیاسی در مورد پیشرفت‌های چشمگیر در توسعه علم و فناوری، نوآوری و تحول دیجیتال ملی، بهبود قوانین مربوط به مالکیت معنوی، دارایی‌های دیجیتال، داده‌ها و... را به عنوان پایه و اساس اکوسیستم نوآوری الزامی کرده است. این دستورالعمل برای تقویت حفاظت و اجرای حقوق مالکیت معنوی در عصر دیجیتال است.

حتی در اقتصاد دیجیتال امروز، ارزش شرکت‌ها از دارایی‌های ملموس مانند کارخانه‌ها و ماشین‌آلات به دارایی‌های ناملموس، به‌ویژه حقوق مالکیت معنوی، در حال تغییر است. با این حال، چارچوب قانونی برای حفاظت از حقوق مالکیت معنوی هنوز «روزنه‌های حیاتی» زیادی دارد و البته «فضاهای خالی» از نظر حفاظت در حوزه هوش مصنوعی (AI) نیز وجود دارد.

قانون مالکیت معنوی که در سال ۲۰۰۵ صادر شد، بارها اصلاح شده است، اما با توسعه قوی دارایی‌های غیرسنتی مانند داده‌های دیجیتال، دارایی‌های مجازی، مالکیت معنوی، فناوری پیشرفته و غیره همگام نبوده است. در همین حال، بسیاری از کسب‌وکارها، اگرچه نوآوری و خلاقیت را ترویج می‌دهند، اما هنوز عادت به حفاظت و بهره‌برداری از حقوق مالکیت معنوی را در خود ایجاد نکرده‌اند. بسیاری از اختراعات - "سلاح‌های نرم" در استراتژی‌های تجاری - ثبت نمی‌شوند، علائم تجاری محافظت نمی‌شوند، حقوق محرمانگی فناوری برقرار نمی‌شود و نتیجه این است که بسیاری از محصولات جعل می‌شوند و برندها مورد سوءاستفاده قرار می‌گیرند.

آمار دفتر ملی مالکیت معنوی نشان می‌دهد که اگرچه ویتنام بیش از ۷۰۰۰۰۰ علامت تجاری محافظت‌شده دارد، اما وضعیت تخلفات هنوز پیچیده است. در سال ۲۰۲۴، بیش از ۲۰۰۰ مورد تخلف ثبت شد که ارزش کالاهای متخلف به صدها میلیارد دونگ ویتنامی رسید. تنها در شش ماه اول سال ۲۰۲۵، مقامات بیش از ۳۲۷۰ مورد، یعنی به طور متوسط ​​​​تقریباً ۲۰ مورد در روز، را کشف و رسیدگی کردند که باعث ضرر هزاران میلیارد دونگ ویتنامی شد. این وضعیت ما را مجبور می‌کند تا برای ارتقای ارزش واقعی حقوق مالکیت معنوی، به ویژه با توجه دقیق به مقررات مربوط به هوش مصنوعی، خلاهای قانونی را "اصلاح" کنیم.

طبق اعلام کمیته حقوق و عدالت مجلس ملی، پیش‌نویس قانون اصلاح و تکمیل تعدادی از مواد قانون مالکیت معنوی - که قرار است به دهمین جلسه پانزدهمین مجلس ملی ارائه شود - باید مقررات مربوط به موضوعات جدید مالکیت معنوی مانند آثار مشتق شده در پلتفرم‌های دیجیتال، مالکیت معنوی در زمینه‌های مرتبط با هوش مصنوعی، کلان داده را روشن کند و چارچوبی قانونی برای حمایت از حقوق صاحبان مالکیت معنوی در محیط آنلاین ایجاد کند تا الزامات توسعه علم و فناوری، نوآوری و غیره را برآورده سازد.

بسیاری از نظرات این سوال را مطرح می‌کنند که آیا هوش مصنوعی واقعاً خلاقانه است یا صرفاً یک نسخه «کپی» از پردازش و تجزیه و تحلیل داده‌های جمع‌آوری‌شده است که چالش‌های قانونی را ایجاد کرده است. آیا داده‌های آموزشی کپی‌شده هوش مصنوعی نیاز به مجوز دارند؟ هوش مصنوعی می‌تواند یک کپی اصلی یا تقریباً یکسان از محتوای اصلی باشد. آیا این امر حق چاپ یا حقوق مشتق را نقض می‌کند؟ آیا محصولاتی که توسط هوش مصنوعی از داده‌های عمومی ایجاد می‌شوند، محافظت می‌شوند؟ و کاملاً ممکن است که اختراعات، طرح‌های صنعتی و طرح‌های چیدمان توسط سیستم‌های هوش مصنوعی ایجاد شوند و پیشنهاد شود که به عنوان نویسنده شناخته شوند.

وزیر علوم و فناوری، نگوین مان هونگ، در جلسه اخیر کمیته دائمی مجلس ملی توضیح داد که استفاده از داده‌های عمومی برای آموزش هوش مصنوعی نیازی به مجوز حق چاپ ندارد، مادامی که کلمه به کلمه کپی نشود، زیرا اگر ممنوع شود، رقابت‌پذیری را کاهش می‌دهد و بسیاری از کشورها نیز این آیین‌نامه را قانونی کرده‌اند. در مورد حفاظت از آثار خلق‌شده توسط هوش مصنوعی، اگر هوش مصنوعی بدون مشارکت انسان به صورت خودساخته خلق شده باشد، تحت حمایت نیست و باید برچسب‌گذاری شود. برعکس، اگر انسان‌ها از هوش مصنوعی به عنوان ابزاری استفاده کنند، همچنان تحت حمایت است.

استفاده از داده‌های عمومی برای آموزش هوش مصنوعی نیازی به مجوز حق چاپ ندارد، مادامی که کلمه به کلمه کپی نشود، زیرا اگر ممنوع شود، رقابت‌پذیری را کاهش می‌دهد و بسیاری از کشورها نیز این آیین‌نامه را قانونی کرده‌اند. در مورد حمایت از آثار خلق‌شده توسط هوش مصنوعی، اگر هوش مصنوعی بدون مشارکت انسان به صورت خودساخته خلق شده باشد، تحت حمایت نیست و باید برچسب‌گذاری شود. برعکس، اگر انسان‌ها از هوش مصنوعی به عنوان ابزار استفاده کنند، همچنان تحت حمایت است.

نگوین مان هونگ، وزیر علوم و فناوری

بدیهی است که پیش‌بینی سرعت توسعه و نوآوری در عصر دیجیتال دشوار است، بنابراین چارچوب قانونی باید بسیار قابل پیش‌بینی و جامع باشد. تعیین اینکه آیا مشارکت انسانی در یک کار یا محصول مرتبط با هوش مصنوعی وجود دارد یا خیر، آسان نیست. برای محافظت مؤثر از مالکیت معنوی، باید یک مکانیسم قانونی و ابزارهای فنی (داده‌های مشترک) برای شناسایی، ردیابی منشأ یک کار یا محصول وجود داشته باشد تا بتوان در مورد اعمال یا عدم اعمال حمایت تصمیم گرفت. علاوه بر این، باید مکانیسمی برای لغو حق (که قبلاً اعطا شده است) یا مخالفت با اعطای (در حال بررسی) حمایت از مالکیت معنوی در صورت سوءظن یا کشف اینکه محصول کاملاً توسط هوش مصنوعی ایجاد شده است، وجود داشته باشد.

های فونگ

منبع: https://nhandan.vn/bao-dam-quyen-so-huu-tri-tue-trong-ky-nguyen-so-post915690.html