در تاریخ ۲۷ نوامبر، اتحادیه اروپا رسماً علیه حکم سازمان تجارت جهانی (WTO) که در یک اختلاف مربوط به عوارض ضد دامپینگ مربوط به فولاد ضد زنگ، جانب اندونزی را گرفته بود، درخواست تجدیدنظر کرد.
این اختلاف در سال ۲۰۲۳ آغاز شد، زمانی که اندونزی از اتحادیه اروپا به دلیل اعمال عوارض ضد دامپینگ تا سقف ۲۰.۲ درصد بر فولاد ضد زنگ نورد سرد اندونزی، به همراه عوارض جبرانی ۲۱.۴ درصد که از سال ۲۰۲۲ اعمال میشد، شکایت کرد. ماه گذشته، یک هیئت سازمان تجارت جهانی به این نتیجه رسید که اقدامات اتحادیه اروپا با قوانین تجارت بینالملل مغایرت دارد و امکان از سرگیری صادرات فولاد ضد زنگ اندونزی به بازار اروپا را فراهم کرد.
با این حال، اتحادیه اروپا بلافاصله تلاش کرد تا حکم را لغو کند. دنیس چایبی، سفیر اتحادیه اروپا در اندونزی، تأیید کرد که این اتحادیه «معتقد است که برخی از نتیجهگیریهای هیئت باید اصلاح شود.»
با این حال، چشمانداز تجدیدنظرخواهی عملاً متوقف شده است. نهاد تجدیدنظر - «دیوان عالی» سازمان تجارت جهانی - از اواخر سال ۲۰۱۹ پس از آنکه ایالات متحده مانع انتصاب اعضای جدید شد، فلج شده و هرگونه تجدیدنظرخواهی را غیرقابل تصور کرده است.
برای جلوگیری از بنبست قانونی، اتحادیه اروپا از جاکارتا میخواهد که به سازوکار داوری موقت چندجانبه (MPIA) بپیوندد - یک سیستم جایگزین که توسط گروهی از کشورها برای حفظ روند حل اختلاف در زمانی که نهاد تجدیدنظر هنوز عملیاتی نشده است، ایجاد شده است. اندونزی هنوز به MPIA نپیوسته است.
ادی پامبودی، معاون وزیر هماهنگی اقتصادی اندونزی، اظهار داشت که جاکارتا فقط سازوکارهایی را «در چارچوب سازمان تجارت جهانی» میپذیرد، ضمن اینکه اذعان کرد که بعید است بحران نهادی سازمان تجارت جهانی حل شود، زیرا واشنگتن تحت ریاست جمهوری دونالد ترامپ همچنان با تأسیس مجدد نهاد تجدیدنظر مخالفت میکند.
این درخواستها در حالی مطرح میشوند که اندونزی و اتحادیه اروپا به تازگی محتوای توافقنامه مشارکت اقتصادی جامع (CEPA) را نهایی کردهاند - توافقنامهای که انتظار میرود با اجرایی شدن در ژانویه 2027، طیف وسیعی از ترجیحات تعرفهای را به همراه داشته باشد. هر دو طرف تأیید کردهاند که روند CEPA تحت تأثیر اختلاف فولاد قرار نمیگیرد.
منبع: https://vtv.vn/eu-khang-cao-phan-quyet-wto-trong-vu-thep-khong-gi-voi-indonesia-100251128064530409.htm









