مناظره بین دو ستوان.

روی اسرائیل تمرکز کنید، از صحبت کردن در مورد اوکراین خودداری کنید.

درگیری‌ها در خاورمیانه به طور قابل توجهی دستور کار مناظره را تغییر داد. کمی قبل از شروع مناظره، ایران حمله موشکی به اسرائیل انجام داد، بنابراین اولین سوالی که مطرح شد، موضع نامزدها در مورد آنچه ایالات متحده باید در مورد این موضوع انجام دهد، بود.

برای یک جمهوری‌خواه، این آغاز یک موهبت است. این فرصتی برای جی. دی. ونس است تا دولت بایدن و دموکرات‌ها را به محدودیت‌هایی در سیاست خاورمیانه‌ای ایالات متحده متهم کند، که جمهوری‌خواهان آن را «بیش از حد ملایم در قبال ایران» می‌دانند.

سناتور جی دی ونس (چپ)، نامزد معاونت ریاست جمهوری از حزب جمهوری خواه، و فرماندار تیم والز (راست)، نامزد معاونت ریاست جمهوری از حزب دموکرات، روز سه شنبه در مرکز پخش سی بی اس در شهر نیویورک، ایالات متحده، در مناظره ای شرکت کردند. عکس: گتی

حزب دموکرات تلاش می‌کند تا سنت حمایت از اسرائیل را با منافع جناح چپ که از فلسطین حمایت می‌کند و کسانی که با آن همدردی می‌کنند، متعادل کند. دموکرات‌ها به ویژه نگران حضور جیل استاین، نامزد حزب سبز، هستند که از جنبش بایکوت و تحریم علیه اسرائیل حمایت می‌کند. در ایالت‌های سرنوشت‌ساز مانند ویسکانسین و میشیگان، جیل استاین، نامزد حزب سبز، اغلب در میان رأی‌دهندگان مسلمان، جلوتر از کامالا هریس و دونالد ترامپ، قرار دارد.

مناظره بین دو نامزد معاونت ریاست جمهوری بار دیگر تمایل هر دو طرف را به خارج کردن موضوع بحران اوکراین از چارچوب پیش از انتخابات نشان داد. در طول این مناظره یک ساعت و نیمه، حتی یک کلمه هم درباره اوکراین صحبت نشد، در حالی که یک هفته قبل از آن، ولادیمیر زلنسکی، رئیس جمهور، با دونالد ترامپ و جو بایدن دیدار کرده بود تا روابط بین دو کشور را تعمیق بخشد و درباره وضعیت فعلی میدان نبرد در اوکراین گفتگو کند.

اما در حالی که برای حزب جمهوری‌خواه، حذف مسئله اوکراین ممکن است به عنوان یک اقدام سیاسی تلقی شود، برای حزب دموکرات، حذف کیف از دستور کار تلاشی برای منحرف کردن توجه عمومی از موضوعی است که خود حزب دموکرات با آن دست و پنجه نرم می‌کند.

تیم والتز خودش را گم کرد.

در طول مناظره، تیم والتز، نامزد معاونت ریاست جمهوری دموکرات، متقاعدکننده به نظر نمی‌رسید و ظاهراً برای فشار آماده نبود. والتز تلاش کرد تا چهره یک تاجر اهل مینه سوتا را حفظ کند و دائماً با تجربه خود به عنوان فرماندار، نظر رأی‌دهندگان را جلب می‌کرد. با این حال، در سنت آمریکایی، این رویکرد برای کامالا هریس، نامزد ریاست جمهوری، چندان مفید و حتی مضر نبود.

به گزارش رویترز، «سادگی» تیم والتز ناشی از بی‌میلی هریس برای ایجاد یک معاون با قدرت برابر است، نه جاش شاپیرو، فرماندار برجسته پنسیلوانیا، که پیش از این در سنت آمریکایی به عنوان یکی از نامزدهای احتمالی معاونت ریاست جمهوری در صورت پیروزی هریس مطرح شده بود.

در طول مناظره، تیم والتز اضطراب و عدم خونسردی از خود نشان داد که منجر به چندین «اشتباه» شد، مانند صحبت در مورد «دوستی با تیراندازان مدرسه» (طبق گزارش رویترز) و «اشتباهات» در مورد گذشته‌اش. او ادعا کرد که در جریان وقایع میدان تیان‌آن‌من در سال ۱۹۸۹ در هنگ کنگ بوده است. رسانه‌ها به سرعت کشف کردند که این ادعا، و همچنین اظهارات او در مورد دوران خدمتش در ارتش، صحت ندارد.

جی دی ونس، مایک پنس نیست.

برخلاف تیم والتز، جی. دی. ونس به وضوح از شکست‌های دونالد ترامپ، معاون خود، درس گرفت و به سرعت بحث را به چهار سال گذشته و سایر محدودیت‌ها و دشواری‌های دولت دموکرات‌ها تغییر داد. در عین حال، ونس کاملاً از تصویر غیرقابل باوری که دونالد ترامپ به تصویر کشیده بود، دست کشید.

تحلیلگران سیاسی معتقدند که سناتور اوهایو به طور غیرمستقیم تأیید کرد که در صورت پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات، او نه تنها می‌تواند دومین فرد قدرتمند در ایالات متحده باشد، بلکه جانشین او نیز خواهد بود. وقتی رسانه‌های محافظه‌کار به این موضوع اشاره کردند، ونس در این مناظره مهارت خود را نشان داد و نه تنها از رقیب مستقیم خود، بلکه از دونالد ترامپ و کامالا هریس نیز پیشی گرفت.

جی دی ونس و تیم والتز، نامزدهای معاونت ریاست جمهوری، در جریان مناظره با هم دست می‌دهند. عکس: رویترز

به گفته سرگئی میخائیلوف، کارشناس برجسته موسسه مطالعات استراتژیک روسیه، جی دی ونس در میان چهار سیاستمدار شرکت کننده در مناظره، برجسته بود. میخائیلوف در روزنامه ایزوستیا اظهار داشت: «مناظره بین دو نامزد معاونت ریاست جمهوری به وضوح از کیفیت بسیار بالاتری نسبت به مناظره بین ترامپ و هریس برخوردار بود. همه چیز سازنده و مثبت بود و مسائل کلیدی پیش روی ایالات متحده را روشن می‌کرد. جی دی ونس، در میان این چهار نفر، به نظر باهوش‌ترین فرد بود و با تفکر به مسائل واقعاً مبرم در سیاست آمریکا پرداخت. با این حال، تا همین اواخر، جی دی ونس در بین مناظره‌کنندگان رتبه‌بندی نسبتاً پایینی داشت. در این راستا، رتبه‌بندی‌های متغیر نقش تعیین‌کننده‌ای خواهند داشت.»

در همین حال، ولادیمیر واسیلیف، رئیس تحقیقات موسسه آمریکایی و کانادایی، تأکید کرد که دونالد ترامپ از دوره اول ریاست جمهوری خود نتیجه گرفته است و تکیه او بر جی دی ونس به عنوان معاون انتخاباتی اش نه تنها به دلیل فداکاری ونس، بلکه برای ایجاد یک طرح پشتیبان رسمی برای خودش بوده است.

«ترامپ در دوران ریاست جمهوری اولش، زمانی که مایک پنسِ منتخبش بعداً او را در ارتباط با وقایع ۶ ژانویه ۲۰۲۱ محکوم کرد، به دردسر افتاد. حالا، ترامپ کسی را انتخاب کرده که بسیار شبیه خودش است. در ابتدا، رسانه‌ها و تحلیلگران سیاسی این تصمیم را اشتباه ارزیابی کردند، اما اکنون می‌توانیم بگوییم که جی‌دی ونس خود را به عنوان یک شخصیت سیاسی متمایز ثابت کرده است.»

این کارشناس در پایان گفت: «از برخی جهات، او خود را به عنوان «ترامپ آینده» معرفی می‌کند، اما می‌تواند در آینده انواع «ترامپیسم» خود را ایجاد کند. علاوه بر این، زمینه پیش از انتخابات می‌تواند امکان تاکتیک‌های تابو مختلف دیگری را فراهم کند. ترامپ دو بار مورد اصابت گلوله قرار گرفته است. اکنون او یک چهره شماره دو قدرتمند دارد. در همین حال، دموکرات‌ها چنین گزینه‌هایی ندارند.»

واضح است که ارزیابی دقیق تأثیر عملکرد جذاب جی. دی. ونس در این مناظره بر چشم‌انداز کلی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده دشوار است. با این حال، این مناظره، تعمیق دوقطبی شدن در زندگی سیاسی و اجتماعی آمریکا را بیش از پیش برجسته کرد.

ها آنه

منبع: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html