مناظره دو نماینده مجلس

روی اسرائیل تمرکز کنید، از صحبت کردن در مورد اوکراین خودداری کنید

درگیری‌ها در خاورمیانه دستور کار مناظره را به طور قابل توجهی تغییر داده است. کمی قبل از شروع مناظره، ایران حمله موشکی به اسرائیل انجام داد، بنابراین اولین سوال از نامزدها پرسیده شد که به نظر آنها ایالات متحده باید در مورد آن چه کاری انجام دهد.

برای یک جمهوری‌خواه، این شروع یک موهبت است، زیرا به جی‌دی ونس این فرصت را می‌دهد که دولت بایدن و دموکرات‌ها را به سهل‌انگاری بیش از حد در سیاست خاورمیانه‌ای آمریکا متهم کند، سیاستی که به گفته این جمهوری‌خواه «در قبال ایران بیش از حد سهل‌انگارانه است».

سناتور جی دی ونس، نامزد معاونت ریاست جمهوری از حزب جمهوری خواه (چپ) و فرماندار تیم والز (راست) نامزد معاونت ریاست جمهوری از حزب دموکرات، روز سه شنبه در مرکز پخش سی بی اس در شهر نیویورک، ایالات متحده، در مناظره ای شرکت کردند. عکس: گتی

دموکرات‌ها تلاش می‌کنند تا حمایت سنتی خود از اسرائیل را با منافع چپ‌گرایان طرفدار فلسطین و کسانی که با آنها همدردی می‌کنند، متعادل کنند. دموکرات‌ها به ویژه نگران حضور جیل استاین، نامزد حزب سبز، هستند که از بایکوت و تحریم علیه اسرائیل حمایت می‌کند. در ایالت‌های حساس مانند ویسکانسین و میشیگان، جیل استاین، نامزد حزب سبز، اغلب در میان رأی‌دهندگان مسلمان، جلوتر از کامالا هریس و دونالد ترامپ، قرار دارد.

مناظره معاونان ریاست جمهوری بار دیگر تمایل هر دو طرف را به خارج کردن موضوع بحران اوکراین از چارچوب پیش از انتخابات نشان داد. در طول این مناظره یک ساعت و نیم، حتی یک کلمه هم درباره اوکراین صحبت نشد، در حالی که یک هفته پیش ولادیمیر زلنسکی، رئیس جمهور، با دونالد ترامپ و جو بایدن دیدار کرد تا روابط بین دو کشور و وضعیت فعلی میدان نبرد در اوکراین را تعمیق بخشد.

اما اگر برای جمهوری‌خواهان، عدم اشاره به مسئله اوکراین می‌تواند به عنوان یک اقدام سیاسی تلقی شود، برای دموکرات‌ها، حذف کی‌یف از دستور کار، تلاشی برای منحرف کردن توجه عمومی از موضوعی است که خود دموکرات‌ها با آن دست و پنجه نرم می‌کنند.

تیم والتز خودش را گم می‌کند

در طول مناظره، تیم والتز، نامزد معاونت ریاست جمهوری از حزب دموکرات، متقاعدکننده به نظر نمی‌رسید و برای فشار آماده نبود. آقای والتز سعی کرد وجهه یک تاجر اهل مینه‌سوتا را حفظ کند و دائماً با تجربه خود به عنوان فرماندار، نظر رأی‌دهندگان را جلب می‌کرد. اما در سنت آمریکایی، این رویکرد کمک زیادی نکرد و حتی به کامالا هریس، نامزد ریاست جمهوری، آسیب رساند.

به گزارش رویترز، «سادگی» تیم والتز به بی‌میلی خانم هریس برای ایجاد یک معاون با قدرت برابر، به جای جاش شاپیرو، فرماندار محبوب پنسیلوانیا، گره خورده است؛ کسی که پیش از این در سنت آمریکایی به عنوان یکی از نامزدهای بالقوه برای سمت معاونت ریاست جمهوری در صورت پیروزی خانم هریس مطرح شده بود.

در طول مناظره، تیم والتز عصبی و بی‌قرار به نظر می‌رسید که منجر به تعدادی «اشتباه» شد، مانند صحبت در مورد «دوستی با تیراندازان مدرسه» (به نقل از رویترز) و «گمراه کردن» در مورد گذشته‌اش. او گفت که در جریان اعتراضات میدان تیان‌آن‌من در سال ۱۹۸۹ در هنگ کنگ بوده است. رسانه‌ها به سرعت کشف کردند که این ادعا، و همچنین خدمت سربازی او، دروغ بوده است.

جی دی ونس، مایک پنس نیست

برخلاف تیم والتز، جی. دی. ونس به وضوح از شکست‌های دونالد ترامپ، معاون خود، درس گرفته و به سرعت بحث را به چهار سال گذشته و سایر محدودیت‌ها و دشواری‌های دولت دموکرات‌ها معطوف کرده است. در عین حال، آقای ونس کاملاً از تصویر غیرمتقاعدکننده دونالد ترامپ طفره رفت.

تحلیلگران سیاسی می‌گویند سناتور اوهایو به طور غیرمستقیم تأیید کرده است که در صورت پیروزی دونالد ترامپ در انتخابات، او نه تنها می‌تواند دومین فرد قدرتمند در ایالات متحده باشد، بلکه جانشین او نیز خواهد بود. وقتی مطبوعات محافظه‌کار به این موضوع اشاره کردند، آقای ونس در این مناظره خود را بهترین نشان داد و نه تنها از رقیب مستقیم خود، بلکه از دونالد ترامپ و کامالا هریس نیز پیشی گرفت.

جی دی ونس و تیم والتز، نامزدهای معاونت ریاست جمهوری، در جریان مناظره با هم دست می‌دهند. عکس: رویترز

به گفته سرگئی میخائیلوف، کارشناس برجسته موسسه مطالعات استراتژیک روسیه، جی دی ونس در میان چهار سیاستمداری که در این مناظره شرکت کردند، برجسته بود. میخائیلوف به ایزوستیا گفت: «مناظره بین دو نامزد معاونت ریاست جمهوری به وضوح کیفیت بسیار بالاتری نسبت به مناظره بین آقای ترامپ و خانم هریس داشت. همه چیز به شکلی سازنده و مثبت پیش رفت و مسائل کلیدی ایالات متحده را روشن کرد. به نظر می‌رسد جی دی ونس روشنفکرترین فرد از بین این چهار نفر است که با دقت به موضوعات واقعاً فوری سیاست آمریکا می‌پردازد. با این حال، تا همین اواخر، جی دی ونس در بین مناظره‌کنندگان رتبه نسبتاً پایینی داشت. در این راستا، معیارهای ایالت‌های در حال نوسان نقش تعیین‌کننده‌ای ایفا خواهند کرد.»

در همین حال، ولادیمیر واسیلیف، رئیس تحقیقات موسسه آمریکا و کانادا، تأکید کرد که دونالد ترامپ از دوره اول ریاست جمهوری خود نتیجه گیری کرده است و شرط بندی او روی جی دی ونس به عنوان معاون انتخاباتی اش نه تنها به دلیل فداکاری آقای ونس، بلکه به دلیل ایجاد یک طرح پشتیبان رسمی برای خودش است.

«ترامپ در اولین دوره ریاست جمهوری خود، زمانی که مایک پنس، نامزد مورد نظرش، بعداً او را در ارتباط با وقایع ۶ ژانویه ۲۰۲۱ محکوم کرد، شکست خورد. اکنون، ترامپ شخصیتی بسیار شبیه به خودش را انتخاب کرده است. در ابتدا، رسانه‌ها و تحلیلگران سیاسی این تصمیم را اشتباه می‌دانستند، اما اکنون می‌توانیم بگوییم که جی‌دی ونس خود را به عنوان یک شخصیت سیاسی متمایز نشان داده است.»

این کارشناس در پایان گفت: «از برخی جهات، او خود را به عنوان «ترامپ آینده» معرفی می‌کند، اما ممکن است در آینده انواع «ترامپیسم» خود را ایجاد کند. علاوه بر این، زمینه پیش از انتخابات ممکن است شاهد تاکتیک‌های ممنوعه مختلفی باشد. ترامپ دو بار مورد اصابت گلوله قرار گرفته است. اکنون او یک نفر شماره ۲ عالی دارد. در همین حال، دموکرات‌ها چنین گزینه‌ای ندارند.»

بدیهی است که ارزیابی دقیق تأثیر عملکرد قانع‌کننده‌ی جی. دی. ونس در این مناظره بر وضعیت کلی انتخابات ریاست جمهوری ایالات متحده دشوار است. با این حال، این مناظره همچنان نشان‌دهنده‌ی قطب‌بندی عمیق و فزاینده در زندگی سیاسی و اجتماعی آمریکا است.

ها آنه

منبع: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html