چگونه منچستریونایتد زیر نظر تن هاگ فاقد هویت بود؟

در صفحه اصلی لیگ برتر، الکس کبل، کارشناس، گفت که اریک تن هاگ در حال ساخت یک سبک بازی مستقیم است، که از آن نقاط قوت و ضعف این سبک را تجزیه و تحلیل کرد و از مربی هلندی خواست که آن را تغییر دهد.

اکثر کارشناسان، منچستریونایتد را باشگاهی بدون هویت تاکتیکی مشخص می‌دانند. این دیدگاهی است که مدت‌هاست مطرح شده و پس از اینکه منچستریونایتد در تساوی ۲-۲ در اولدترافورد در ۱۴ ژانویه، به تاتنهام اجازه داد مالکیت توپ را در اختیار داشته باشد، بسیاری بار دیگر آن را تکرار کردند.

گری نویل بعد از آن بازی گفت: «منچستریونایتد باید یک سبک بازی ثابت را توسعه دهد، در غیر این صورت فکر می‌کنم شغل تن هاگ به خطر می‌افتد. آنها واقعاً در تشخیص موقعیت هم‌تیمی‌هایشان، داشتن ترکیب و الگو مشکل دارند. من در حال حاضر چنین چیزی نمی‌بینم و این یک نگرانی واقعی است.»

اظهارات نویل در مورد پاسکاری سریع و بدون ساختار یونایتد درست است، اما سبک بازی شیاطین سرخ برای عموم مردم رازآلود نیست. در واقع، تن هاگ در مورد کاری که سعی در انجام آن دارد بسیار صریح بوده و یونایتد نیز در حال انجام آن است.

تاکتیک‌های تن هاگ در منچستریونایتد بر اساس سرعت و بازی مستقیم بود. این تیم از یک موقعیت عقب‌تر شروع می‌کرد و به دنبال این بود که حریفان را به جلو بکشاند و سپس با پاس‌های از روی خط حمله، فضا را برای مهاجمان سریع خود ایجاد کند.

مربی تن هاگ در جریان شکست ۰-۱ منچستریونایتد مقابل نیوکاسل در هفته چهاردهم لیگ برتر در سنت جیمز پارک در ۲ دسامبر، با مهاجم گارناچو صحبت می‌کند. عکس: رویترز

اما در واقع، به گفته کبل، این تاکتیک‌ها یا برای اندازه باشگاه نامناسب بودند، یا به طور ضعیفی اجرا می‌شدند، یا هر دو. در نتیجه، منچستریونایتد همچنان عملکردهای متناقضی داشت و این حس را ایجاد می‌کرد که تیم از آنچه واقعاً بود، سازماندهی کمتری دارد.

دی‌ان‌ای منچستر یونایتد

تن هاگ پس از شکست 3-0 مقابل منچسترسیتی در اولدترافورد در اکتبر 2023، اعتراف کرد که نمی‌تواند سبک بازی منچستریونایتد را مشابه زمانی که مربی آژاکس بود، بسازد، زیرا بازیکنان متفاوتی آنجا بودند.

این مربی هلندی گفت: «من با فلسفه‌ای مبتنی بر مالکیت توپ به اینجا آمدم، اما در عین حال می‌خواستم آن را با DNA منچستریونایتد، بازیکنان و سبک آنها ترکیب کنم. سال گذشته فوتبال بسیار خوبی بازی کردیم. این فصل هم فلسفه تفاوتی ندارد، فقط می‌خواهم تیم مستقیم‌تر بازی کند. ما می‌خواهیم از بلوک‌های مختلف پرس کنیم و سپس مستقیم بازی کنیم.»

منچستریونایتد سابقه طولانی در ارائه فوتبال تهاجمی مستقیم، سریع و قدرتمند در هر دو جناح دارد، که از سر الکس فرگوسن تا سر مت بازبی ادامه دارد. و این همان "DNA"یی است که تن هاگ به آن اشاره کرد.

از این رو، سبک بازی منچستر یونایتد را می‌توان به صورت مالکیت توپ پایین، آرایش دفاعی پایین، تمرکز تعدادی از مهاجمان سریع در خط حمله و پرسینگ انفجاری که برای بهره‌برداری از موقعیت‌های انتقال از دفاع به حمله طراحی شده است، درک کرد.

حمله از جلو

با قرار گرفتن در رتبه هفدهم، ۱۳ امتیاز با صدر جدول لیگ برتر فاصله دارد و در شش بازی اخیر خود تنها یک برد کسب کرده است، تاکتیک‌های تن هاگ به وضوح کارساز نیست. اما با وجود این روند نتایج، منچستریونایتد هنوز سبک قابل تشخیصی دارد.

منچستریونایتد در این فصل ۵۰ بار اقدام به ضدحمله مستقیم کرده است که سومین رکورد در لیگ برتر است، در حالی که نرخ پیشروی آنها با ۱.۸۹ متر در ثانیه، پنجمین رکورد بالا است. این رقم با نرخ پیشروی لوتون تاون برابری می‌کند و به طور قابل توجهی بالاتر از ۱.۳۵ آنها در فصل ۲۰۲۲/۲۳ است که سیزدهمین رتبه را در لیگ دارد. ۵۷ موقعیت آفساید - بیشترین میزان در لیگ برتر - آمار دیگری است که تمایل منچستریونایتد به پیشروی سریع توپ را نشان می‌دهد.

از نظر دفاعی، منچستریونایتد با 208 مالکیت توپ در لیگ برتر دوم و با 134 مالکیت توپ در یک سوم دفاعی چهارم است. مردان تن هاگ همچنین با 12.5 پاس مجاز به ازای هر اقدام دفاعی (PPDA) در رتبه نهم قرار دارند.

این آمار نشان می‌دهد که نیاز تن هاگ برای پرسینگ ناگهانی، متکی بر یک خط هافبک با موقعیت‌یابی دقیق است که مانند فنر فشرده شده و آماده‌ی شروع یک ضدحمله در زمانی باشد که حریف در موقعیت بالا و خارج از گارد قرار دارد.

تساوی ۲-۲ مقابل تاتنهام نمونه کاملی از این ویژگی‌ها بود. تیم میهمان ۶۳ درصد مالکیت توپ را در اختیار داشت و به حمله تشویق می‌شد، و این باعث ایجاد فضاهای خالی بزرگی در پست‌های مدافعان کناری برای مارکوس رشفورد و الخاندرو گارناچو می‌شد تا به سمت آنها حمله کنند و از آنها بهره ببرند.

یک ضدحمله از منچستریونایتد در تساوی ۲-۲ مقابل تاتنهام. اسکرین‌شات

همانطور که تصویر بالا نشان می‌دهد، برونو فرناندز وظیفه داشت با پاس‌های بلند به سه مهاجم سریع منچستریونایتد، ضدحملات را آغاز کند. این یک تاکتیک شگفت‌آور و ساده است که بر اساس سبکی که تن هاگ در آژاکس توسعه داده بود، طراحی شده و تاکنون ناکارآمد بوده است.

ضعف بازی مستقیم

اما این به آن معنا نیست که منچستریونایتد هیچ تاکتیکی ندارد. پاسکاری ساده نوعی تاکتیک است، اما مشکلاتی هم دارد.

ضدحمله و بازی مستقیم ذاتاً هافبک‌های میانی را بی‌نظم می‌کند و ساختارهای پاسکاری برنامه‌ریزی‌شده و کنترل‌شده را دشوار می‌سازد، بنابراین تعداد کمی از باشگاه‌های بزرگ اروپایی با این سبک بازی می‌کنند.

نویل گفت: «آخرین باری که چنین ترکیب بازی و مجموعه‌ای از پاس‌های ناهماهنگ دیدم، در زمان لویی فن خال بود. چیزی که الان در منچستریونایتد می‌بینم، مجموعه‌ای از پاس‌های انفرادی است که در آن یک بازیکن توپ را دریافت می‌کند و به نظر می‌رسد که سعی می‌کند بفهمد بازیکن بعدی کجاست، به جای اینکه بداند خودش کجاست.»

نویل درست می‌گوید که چیزی که هواداران منچستریونایتد را نگران می‌کند این است که این حس بداهه‌پردازی و فقدان فرم، جنبه‌ی منفی هویت تاکتیکی است که تن هاگ به کار می‌گیرد.

از نظر تئوری، شیاطین سرخ می‌توانند مکانیسم‌هایی را برای انتقال توپ از عمق خط حمله از طریق برونو فرناندز ایجاد کنند و با استفاده از ضربات ایستگاهی، ضدحملات را آغاز کنند. اما فوتبال سریع و مستقیم ماهیتی سیال دارد و به ظرافت و تفکر سریع در هر موقعیتی نیاز دارد، زیرا این نوع فوتبال بیشتر واکنشی است تا پیشگیرانه.

مربی تن هاگ در جریان پیروزی مقابل استون ویلا در هفته نوزدهم لیگ برتر با کاپیتان برونو فرناندز صحبت می‌کند. عکس: AFP

و اگر سیستمی به خطاها یا نقاط ضعف حریف در انتقال توپ تکیه کند، در بالاترین سطح در زمین تمرین آموزش ندیده است. شما به حریف تکیه می‌کنید و منتظر اشتباه او هستید، به جای اینکه به طور فعال بازی را تنظیم کنید.

مشکل بزرگتر

مشکلات دفاعی منچستر یونایتد را می‌توان با مقایسه آنها با منچستر سیتی بهتر توضیح داد. یکی از اصول اصلی سبک بازی پپ گواردیولا برای آبی‌ها، بازیسازی آهسته و حساب‌شده است که برای اطمینان از ماندن هر بازیکن در یک بلوک فشرده طراحی شده است. آنها به طور هماهنگ بالا و پایین می‌روند، به تدریج حملات را ایجاد می‌کنند، اما همچنین اطمینان حاصل می‌کنند که در موقعیت مناسبی برای دفاع در هنگام از دست دادن مالکیت توپ قرار دارند.

فوتبال سریع و مستقیم تن هاگ در منچستریونایتد کاملاً برعکس بود. بر این اساس، سه بازیکن خط حمله به جلو فشار می‌آوردند و دائماً پشت خط دفاع حریف حرکت می‌کردند، در حالی که از فرناندز خواسته می‌شد پاس‌های بلند به خط حمله بدهد و این منجر به کشیده شدن سیستم منچستریونایتد به صورت عمودی می‌شد. در نتیجه، شکاف بین دفاع و حمله منچستریونایتد اغلب بسیار زیاد بود و وقتی حریفان به یک سوم پایانی زمین پیشروی می‌کردند، وینگرهای آنها قادر به عقب‌نشینی و حمایت از مدافعان کناری خود نبودند.

یک مشکل به همان اندازه جدی در سیستم با کشش عمودی، فضای بزرگی است که هافبک‌های مرکزی باید بین خطوط دفاعی و تهاجمی پوشش دهند.

هر دوی این مشکلات در تساوی ۲-۲ مقابل تاتنهام، از جمله در صحنه گل دوم تیم میهمان، مشهود بود. در تصویر زیر، می‌توانید ببینید که هافبک‌های منچستریونایتد فضای زیادی در اطراف خود داشتند و نه گارناچو و نه رشفورد در چارچوب نبودند.

سیستم دفاعی منچستریونایتد در موقعیتی که منجر به گل تساوی ۲-۲ تاتنهام در ۱۴ ژانویه شد، شکاف‌های زیادی را در میانه میدان آشکار کرد. تصویر

این سیستم گسترده به حریفان اجازه می‌داد تا به راحتی در مقابل منچستریونایتد توپ را به جریان بیندازند. نتیجه این شد که منچستریونایتد با ۴۴۲ درگیری تک به تک، چهارمین تیم برتر لیگ برتر بود و ۱۹۹ بار دریبل خورد - تنها سه تیم کمتر از سایر تیم‌ها. منچستریونایتد همچنین به حریفان اجازه داد ۴۴۶ بار توپ را حمل کنند - رقمی که تنها وستهام و شفیلد یونایتد از آن بهتر بودند.

از آن زمان، منچستریونایتد ۳۱۵ شوت دریافت کرده است - چهارمین رکورد برتر در لیگ برتر - و به حریفان اجازه داده است ۵۵۶ شوت ایجاد کنند - پنجمین رکورد برتر در لیگ، پس از وستهام، شفیلد یونایتد، لوتون تاون و برنلی.

در مقابل تاتنهام، الگوهای پاسکاری دو تیم واضح بود. یک تیم که توپ را در اختیار داشت، فضا را فشرده می‌کرد و پاس‌های واضح و خودکار می‌داد. تیم دیگر مستقیم و خودجوش بازی می‌کرد و فضای زیادی را به جا می‌گذاشت.

نقشه پاس‌ها نشان می‌دهد که منچستریونایتد تمایل به پاس‌های بلند دارد و فضای زیادی را به جا می‌گذارد، در حالی که تاتنهام با کنترل بازی می‌کند و ایجاد فضا در میانه میدان را محدود می‌کند. عکس: @markstats

آیا تن هاگ باید تغییر کند؟

تن هاگ پس از شکست ۲-۰ مقابل تاتنهام در آگوست ۲۰۲۳ گفت: «بازیکنان در زمان نامناسبی دویدند، خیلی دیر. مخصوصاً خط حمله عقب‌نشینی نکرد. مشکل در خط میانی نبود، بلکه در خط حمله و خط دفاعی بود. به همین دلیل است که ما خلاهای زیادی داشتیم.»

چند هفته بعد، در شکست مقابل آرسنال، تن هاگ همین حرف را زد. او اعتراف کرد: «ما تحت فشار بودیم و باید پیشرفت می‌کردیم. تیم باید منسجم‌تر باشد، در غیر این صورت هرگز نمی‌توانید ضدحمله بزنید. من مشکلاتی در حرکت خط دفاعی و واکنش مهاجمان در زمان انتقال به فاز دفاعی دیدم.»

مطمئناً در برهه‌ای از زمان، تن هاگ از خود پرسیده است که آیا این رویکرد نقص دارد و آیا صرف نظر از DNA یا نقاط قوت و ضعف بازیکنان منچستریونایتد، تلاش برای بازسازی فوتبال آژاکس ارزشش را دارد یا خیر.

نویل گفت: «می‌خواهم منچستریونایتد از بالا پرس کند، ابتکار عمل را به دست بگیرد و ریتم بازی را حفظ کند. تن هاگ چند هفته پیش گفت که نمی‌تواند این کار را در منچستریونایتد انجام دهد. جالب است زیرا مربیان دیگر نشان داده‌اند که می‌توانند این کار را در برایتون و تاتنهام انجام دهند. آنها حتی در بازار نقل و انتقالات به اندازه منچستریونایتد حمایت ندارند.»

مربی تن هاگ، بازی را هدایت می‌کند. منچستریونایتد در مرحله یک هشتم نهایی جام اتحادیه انگلیس در اول نوامبر در اولدترافورد با نتیجه 0-3 مغلوب نیوکاسل شد. عکس: رویترز

منچستریونایتد مهاجمان سریع زیادی دارد اما مدافعانی که بتوانند توپ را کنترل کنند، کم دارد، بنابراین آنها قادر به تکرار سبک بازی آژاکس نخواهند بود. اما آنها می‌توانند سبکی پیشگیرانه‌تر با ساختار پاسکاری برنامه‌ریزی‌شده و کنترل‌شده برای استفاده در مواقع دشوار را هدف قرار دهند. و این می‌تواند نشانگر هویت منچستریونایتد باشد.

کبل اظهار داشت: «در فوتبال مدرن به ندرت پیش می‌آید که یک باشگاه بزرگ فوتبال سریع و مستقیم بازی کند، بنابراین هیچ کس انتظار آن را ندارد و تعداد کمی از باشگاه‌های بزرگ دیگر آن را دنبال می‌کنند. تن هاگ می‌تواند تأمل کند و تعجب کند که چرا هیچ مربی دیگری با جاه‌طلبی رقابت برای عناوین بزرگ از همان سبک ضدحمله او استفاده نمی‌کند.»

هونگ دوی

لینک منبع: https://vnexpress.net/man-utd-thoi-ten-hag-thieu-ban-sac-the-nao-4705954.html