بعدازظهر ۱۷ مارس، جلسه بازجویی خانم نگوین تی تان نهان (رئیس سابق شرکت AIC) و ۱۲ متهم دیگر مربوط به پرونده‌ای که در مرکز پاسخگویی به فوریت‌های رایانه‌ای ویتنام (VNCERT) رخ داده بود، ادامه یافت.

آقای نگوین ون ده (رئیس بخش فنی شماره ۷ شرکت AIC) متهم به کمک به خانم نگوین تی تان نهان در ارتکاب جرایم شد.

به طور خاص، آقای دِ با کارکنان VNCERT هماهنگی‌هایی را برای تهیه فهرستی از تجهیزات و نرم‌افزارها انجام داد؛ اطلاعاتی را برای کمک به خانم نگوین تی تان نهان در افزایش قیمت بسته پیشنهادی جمع‌آوری کرد، کارکنان را برای بررسی و تکمیل بخش فنی اسناد مناقصه شرکت AIC هدایت کرد، مفاد مذاکره در مورد قیمت تخمینی پروژه را از رئیس AIC به آقای نگوین ترونگ دونگ (مدیر سابق VNCERT) و نگو کوانگ هوی (معاون سابق VNCERT) منتقل کرد تا با درخواست VNCERT برای تأیید پروژه و طرح انتخاب پیمانکار موافقت کنند و به شرکت AIC کمک کرد تا در مناقصه بسته شماره ۸ پروژه برنده شود.

آقای دِ در پاسخ به بازجویی در دادگاه اظهار داشت که از سوی رئیس AIC مأمور شده است تا اطلاعاتی در مورد هزینه و پیکربندی دستگاه‌های 20/82 در بسته مناقصه ارائه دهد.

تصویر صفحه در ۱۷ مارس ۱۱ ۴۹ ۰۳.png
متهمان در دادگاه. عکس: م.ح.

طبق شهادت متهم، خانم نهان به متهم دستور داد تا با شرکت‌های فروش تماس بگیرد و قیمت تجهیزات را طبق لیست VNCERT جویا شود، 40٪ به قیمت تخمینی اضافه کند و با VNCERT موافقت کند که آن را در گزارش مطالعه امکان‌سنجی پروژه لحاظ کند.

سپس، VNCERT از این لیست و برآورد برای ارائه به اداره برنامه‌ریزی مالی جهت ارزیابی استفاده کرد و گزارش مطالعه امکان‌سنجی و طرح انتخاب پیمانکار مرحله اول پروژه را برای تأیید به مقامات مافوق ارائه داد.

آقای دِ در شهادت خود گفت: «خانم نهان گفت که این هزینه مربوط به اجرا، نصب، گارانتی، نگهداری و سود است. متهم فقط از VNCERT پیروی کرده و گزارش داده است.»

طبق شهادت آقای دِ، خانم نگوین تی تان نهان لیست کاملی از تجهیزات، شامل ۸۲ دستگاه، را به متهم ارائه داد، اما فقط قیمت خروجی را بدون قیمت ورودی ارائه داد.

متهم ادعا کرد که فقط حقوق دریافت می‌کرده، هیچ مزایایی دریافت نمی‌کرده و فقط وظایفش را طبق دستور مافوق انجام می‌داده است. متهم در زمان تخلف، صرفاً فکر می‌کرده که کار محوله را انجام می‌دهد. تنها هنگام همکاری با سازمان بازرسی و تحقیق در مورد قانون مناقصات متوجه شد که اشتباه کرده است.

در این پرونده، آقای نگوین وو کونگ (مدیر شرکت خنگ فات) متهم شد که به متهم مای پونگ نام (معاون مدیر شرکت خنگ فات) دستور داده است تا با VNCERT و شرکت AIC هماهنگی‌هایی را برای تهیه لیست و قیمت تجهیزات جهت درج در گزارش مطالعه امکان‌سنجی، برآورد کل، اسناد مناقصه و گزارش ارزیابی پیشنهاد انجام دهد تا شرکت AIC بتواند از همان مرحله تأسیس پروژه، با قیمت صحیح و تجهیزات نرم‌افزاری مورد توافق، در مناقصه برنده شود.

در دادگاه، متهم کوانگ به اشتباهات خود که منجر به برنده شدن شرکت AIC در مناقصه شد، اعتراف کرد، اما علت آن ناشی از مشکلاتی بود که برخی از تجهیزات موجود در بسته پیشنهادی بسیار تخصصی بودند، واحد مشاوره نمی‌توانست قیمت بازار را بررسی کند، بنابراین از قیمت پیشنهادی ارائه شده توسط سرمایه‌گذار (VNCERT) استفاده کرد.

خانم مای فونگ نام همچنین اظهار داشت که قیمت تجهیزات خاص در بازار موجود نیست و همین امر باعث شده است که شرکت نتواند قیمت را بررسی کند.

قبل از شهادت متهمان، هیئت قضات اظهار داشت که طبق قانون مناقصات، متهمان به عنوان مشاور استخدام شده‌اند و باید برای تهیه برآوردها به منظور تضمین بی‌طرفی، شفافیت و صرفه‌جویی طبق مقررات، درخواست قیمت کنند. با این حال، متهمان قیمت‌های ارائه شده توسط سرمایه‌گذار را پذیرفته‌اند، بنابراین چگونه می‌توان آنها را مشاور نامید؟

امروز، محاکمه خانم نگوین Thi Thanh Nhan در مورد 5

امروز، محاکمه خانم نگوین Thi Thanh Nhan در مورد 5

امروز (۱۷ مارس)، دادگاه خلق هانوی ، خانم نگوین تی تان نهان (رئیس سابق شرکت AIC) و ۱۲ متهم دیگر را به دلیل نقض مقررات مناقصه که منجر به عواقب جدی شده بود، به دادگاه کشاند.