باید به طفیلی بودن روزنامه‌نگاری پایان داد.

دوران «استفاده رایگان» به پایان رسیده است. نه تنها وب‌سایت‌های فیلم، موسیقی و بازی غیرقانونی و پلتفرم‌های ناقض حق نشر، بلکه وب‌سایت‌هایی که «از روزنامه‌نگاری به عنوان انگل استفاده می‌کنند» نیز ترافیک عظیمی دریافت می‌کنند.

عکس‌هایی که خبرنگاران روزنامه Tuoi Tre در جریان حادثه A80 گرفته بودند، اغلب توسط سایت‌های بزرگ رسانه‌های اجتماعی مورد هدف قرار می‌گیرند - عکس: NAM TRAN

وکیل هوانگ ها (کانون وکلای شهر هوشی مین) در گفتگو با روزنامه توئی تره اظهار داشت که امروزه یک پارادوکس نگران‌کننده در روزنامه‌نگاری در پلتفرم‌های دیجیتال وجود دارد.

سازمان‌های خبری سرمایه‌گذاری‌های هنگفتی در زیرساخت‌ها انجام می‌دهند، به خبرنگاران، فیلمبرداران، سردبیران، تکنسین‌ها، متخصصان حقوقی، بررسی‌کنندگان حقایق و کارکنان میدانی حقوق و حق امتیاز پرداخت می‌کنند و مسئول انتشار و متحمل شدن خطرات حرفه‌ای هستند.

با این حال، به محض اینکه مقاله‌ای منتشر می‌شود، کلیپی پخش می‌شود یا تصویری آپلود می‌شود، بسیاری از سایت‌های رسانه‌های اجتماعی و پلتفرم‌های غیرقانونی بلافاصله آن را دوباره منتشر می‌کنند، لوگو را حذف می‌کنند، عنوان را تغییر می‌دهند، زیرنویس اضافه می‌کنند، آن را با استفاده از هوش مصنوعی بازخوانی می‌کنند یا کلمه به کلمه آن را برای جذب تعامل منتشر می‌کنند. رسانه‌های خبری قانونی هزینه‌های تولید را متحمل می‌شوند، در حالی که طرف‌های متخلف، ترافیک و درآمد تبلیغات را به دست می‌آورند.

مهم‌ترین جنبه‌ی دستورالعمل ۳۸ این است که مرزهای قانونی بازار محتوای دیجیتال را از نو تعریف می‌کند. جرم‌انگاری قرار نیست بسیار سختگیرانه باشد، بلکه هدف یادآوری این نکته به همه است که مالکیت معنوی نیز نوعی دارایی است؛ نقض سازمان‌یافته، سودآور و آسیب‌رسان باید متناسب با آن مجازات شود.

وکیل هوانگ ها

سطح تخلف جدی

به گفته وکیل ها، تأثیر نقض مالکیت معنوی بر روزنامه‌نگاری کمتر از نقض حق چاپ در موسیقی ، فیلم یا نرم‌افزار نیست. از برخی جنبه‌ها، حتی جدی‌تر است، زیرا آثار روزنامه‌نگاری با رویدادهای جاری مرتبط هستند و مدت زمان بسیار کوتاهی برای انتشار دارند.

یک گزارش تحقیقی، یک ویدیوی اختصاصی یا یک عکس از صحنه، در چند ساعت اول بیشترین ارزش را دارند. اگر در همان لحظه دزدیده شوند، سازمان خبری ترافیک، درآمد تبلیغاتی، حقوق انحصاری و حتی انگیزه سرمایه‌گذاری در روزنامه‌نگاری باکیفیت را از دست می‌دهد. متخلف تقریباً هیچ هزینه تأیید یا مسئولیت تحریریه را متحمل نمی‌شود، اما از محصول ایجاد شده توسط شخص دیگری سود می‌برد.

آقای ها استدلال کرد که آثار روزنامه‌نگاری همگی مشمول حمایت قانون مالکیت معنوی هستند. قانون مطبوعات سال ۲۰۱۶ نیز آثار روزنامه‌نگاری را به عنوان محصولات خلاقانه روزنامه‌نگاران تعریف می‌کند.

تکثیر محتوای روزنامه‌نگاری به صورت آنلاین و بدون اجازه، نه تنها عملی غیراخلاقی در رسانه است، بلکه می‌تواند نقض حق نشر و حقوق مرتبط نیز محسوب شود.

امروزه اشکال نقض حق نشر بسیار متنوع است. رایج‌ترین آن، حفظ تقریباً تمام محتوا و سپس انتشار آن در وب‌سایت یا صفحه طرفداران دیگر برای افزایش بازدید است.

علاوه بر این، آنها ممکن است منابع را حذف کنند، لوگوها را حذف کنند، زیرنویس‌ها را جایگزین کنند یا از تصاویر برای محتوای دیگر استفاده کنند؛ در یوتیوب، فیس‌بوک، تیک‌تاک دوباره منتشر کنند؛ حتی برای بهینه‌سازی بازدیدها به چندین بخش کوتاه تقسیم شوند؛ یا مقالات را «بازنویسی» کنند در حالی که همچنان به اطلاعات، ساختار و تلاش منبع اصلی تکیه می‌کنند...

آقای ها گفت: «خطر در این واقعیت نهفته است که این فعالیت‌ها اغلب حول یک مدل پول‌سازی سازماندهی می‌شوند. آنها نیازی به روزنامه‌نگار بودن ندارند. آنها به خبرنگار نیاز ندارند. آنها نیازی به پاسخگویی به منابع خود، افراد درگیر یا قوانین مطبوعات ندارند. آنها فقط باید اخبار جریان اصلی را رصد کنند، به سرعت محتوا را به دست آورند، الگوریتم‌ها را بهینه کنند، تبلیغات را ضمیمه کنند و از ترافیک پول جمع‌آوری کنند.» «این اساساً سرقت منابع روزنامه‌نگاری تحت پوشش اشتراک‌گذاری اطلاعات است.»

کسب درآمد از خشم و کنجکاوی توده مردم.

این فقط مطبوعات نیستند که در « اقتصاد دستکاری محتوا»ی امروزی آسیب می‌بینند. هنرمندان و شخصیت‌هایی که در مقالات و ویدیوهای اصلی معرفی می‌شوند نیز در حال تبدیل شدن به قربانیان مستقیم ماشین کلیک‌بیتِ مبتنی بر درام رسانه‌های اجتماعی هستند.

فقط با یک مصاحبه، بیانیه کنفرانس مطبوعاتی یا یک کلیپ کوتاه چند ده ثانیه‌ای، کانال‌های متعدد تیک‌تاک، یوتیوب و فیس‌بوک می‌توانند فوراً آن را به یک ویدیوی با ته رنگ منفی «بازسازی» کنند: با اضافه کردن موسیقی پرتنش، حذف متن و استفاده از عناوین جنجالی مانند «آشکار کردن نگرش واقعی»، «اظهارات طعنه‌آمیز»، «تحریم شدن»، «درگیری اساسی» و غیره، جنجال به پا کنند.

«ناامید، درمانده و تلخ» کلماتی هستند که خواننده لو کوئین برای توصیف احساساتش هنگام شنیدن یا تماشای ویدیوهای «ساختگی» درباره خودش، به ویژه آن‌هایی که ادعا می‌کردند در عشق و پول فریب خورده است، به کار برد. لو کوئین به روزنامه Tuoi Tre گفت: «چرا افرادی که من نمی‌شناسم و هیچ دشمنی با آنها ندارم، چنین ویدیوهای مخربی درباره من می‌سازند؟»

در همین حال، آقای هوانگ توان - مدیر HT Production - تعریف کرد که در طول تولید موزیک ویدیوی دن ترونگ، جزئیاتی از چگونگی تهیه لباس‌های ست برای ترونگ و همبازی‌اش به درخواست کارگردان را با مطبوعات به اشتراک گذاشته است.

با این حال، داستان‌های جنجالی و ساختگی درباره رابطه عاشقانه دن ترونگ در رسانه‌های مختلف پخش شد و تأثیر قابل توجهی بر زندگی و سلامت روان این هنرمند گذاشت. اگرچه این داستان‌ها بعداً به رسانه‌ها گزارش شدند، اما پیش از آن از کانالی به کانال دیگر منتقل شده بودند.

به گفته آقای توآن، نکته قابل توجه این است که این داستان از منابع خبری جریان اصلی شروع شده است - جایی که خبرنگاران باید برای تأیید، گزارش و مسئولیت قانونی هر بخش از اطلاعات تلاش کنند.

پس از «بازسازی»، اطلاعات دیگر ماهیت اصلی خود را حفظ نمی‌کنند، بلکه به نمایشی برای خدمت به الگوریتم‌های رسانه‌های اجتماعی تبدیل می‌شوند. نتیجه این است که روزنامه‌ها خوانندگان و درآمد خود را از دست می‌دهند، در حالی که هنرمندان بر اساس محتوای تحریف‌شده، متحمل موج‌هایی از حملات، سوءتفاهم‌ها یا بایکوت‌ها می‌شوند.

آقای نگوک کوانگ - مدیر ارتباطات در Moonlight Media - اظهار داشت: «بسیاری از کانال‌ها امروزه دیگر اطلاعات خود را تولید نمی‌کنند. آنها فقط با گرفتن اطلاعات از مطبوعات و سپس پردازش مجدد آن به روشی افراطی‌تر، به دنبال درام می‌گردند. چیزی که آنها از آن پول در می‌آورند اطلاعات نیست، بلکه خشم و کنجکاوی توده مردم است.»

بنابراین، دیگر صرفاً مسئله «استفاده بدون اجازه از مقالات» مطرح نیست، بلکه به میدان نبرد بزرگ‌تری تبدیل می‌شود - محافظت از کار خلاقانه، اصالت اطلاعات و آبروی کسانی که در اینترنت به «محتوای محتوایی» تبدیل می‌شوند.

جای خالی نیست، اما…

وکیل هوانگ ها معتقد است که گزارش Official Dispatch 38 و اقدامات اخیر مقامات نشان می‌دهد که وقتی نقض حق چاپ به صورت سازمان‌یافته، در مقیاس تجاری انجام می‌شود، درآمد ایجاد می‌کند و به دارنده حق چاپ خسارت وارد می‌کند، نشانه‌هایی از نقض قانون جزا را نشان می‌دهد.

در حال حاضر، دولت در حال تغییر رویکرد خود از حذف محتوای متخلف به برچیدن کل مدل متخلف است. این به معنای نه تنها برخورد با لینک‌ها، پست‌ها و کلیپ‌های دوباره آپلود شده، بلکه ردیابی اپراتورها، حساب‌های تبلیغاتی، جریان نقدی، سرورها، دامنه‌ها، سیستم‌های توزیع و ذینفعان واقعی پشت صحنه نیز هست.

او گفت: «هنگامی که نقض حق نشر به عنوان الگویی برای سودآوری غیرقانونی در نظر گرفته شود، در صورت وجود شواهد کافی، ابزارهای کیفری اعمال خواهند شد.»

به گفته آقای ها: «برای سازمان‌های رسانه‌ای به طور خاص، و همچنین واحدهای تولید محتوا به طور کلی، اکنون زمان آن است که در حفاظت از مالکیت معنوی خود فعال‌تر باشند. فقط ارسال درخواست‌های حذف کافی نیست؛ آنها همچنین باید شواهد را حفظ کنند، خسارات را تعیین کنند، درآمد غیرقانونی را تعیین کنند و غرامت مطالبه کنند. در مواردی که شامل جرایم سازمان‌یافته، جریان نقدی و تکرار جرایم است، آنها باید جسورانه از مقامات بخواهند که مسئولیت کیفری را در نظر بگیرند.»

خواننده Le Quyen (سمت چپ) و خواننده Phuong Thanh

خواننده لو کوئین «امیدوار است که دولت مقررات واضح‌تر و قوانین سختگیرانه‌تری برای محافظت از هنرمندان به طور خاص و مردم به طور عام داشته باشد؛ به طوری که حق چاپ به درستی رعایت شود.» خواننده فوئونگ تان نیز با این نظر موافق است و ابراز امیدواری می‌کند که «دولت باید در مورد نقض حق چاپ، از جمله محتوای «منبع» از مطبوعات، قاطع‌تر عمل کند.»

مسئله استفاده مجدد غیرمجاز از محتوا در حال حاضر در سطح جهانی در حال وقوع است. در ایالات متحده، در پایان سال ۲۰۲۵، نیویورک تایمز از استارتاپ هوش مصنوعی Perplexity شکایت کرد و ادعا کرد که از میلیون‌ها مقاله به صورت غیرمجاز برای تقویت سیستم پاسخگویی خودکار مبتنی بر هوش مصنوعی خود استفاده کرده است. رویترز گزارش داد که این دعوی حقوقی حول شرکت‌های هوش مصنوعی می‌چرخد که بدون اجازه یا پرداخت حق امتیاز از محتوای روزنامه‌نگاری استفاده می‌کنند.

در اروپا، متا همچنین با ناشران ایتالیایی در مورد استفاده از محتوای روزنامه‌نگاری در پلتفرم دیجیتال خود دچار اختلاف است. حکم اخیر دیوان دادگستری اتحادیه اروپا به عنوان نقطه عطفی مهم در مجبور کردن پلتفرم‌های فناوری به مذاکره در مورد هزینه‌های محتوای روزنامه‌نگاری تلقی می‌شود.

شهر هوشی مین مبارزه با کالاهای تقلبی و نقض مالکیت معنوی را آغاز کرد.

کمیته مردمی شهر هوشی مین به تازگی دستورالعملی صادر کرده است که اقدامات قاطعی را برای مبارزه، پیشگیری و رسیدگی به نقض مالکیت معنوی مشخص می‌کند. رئیس کمیته مردمی شهر هوشی مین به سازمان‌ها، واحدها و مناطق مربوطه دستور داد تا از هم اکنون تا 30 مه 2026، فوراً یک کمپین با شدت بالا برای بازرسی، کشف و رسیدگی دقیق به نقض مالکیت معنوی ترتیب دهند. این اجرا باید جامع، قاطع و بدون استثنا یا مناطق ممنوعه باشد.

تمرکز بر اقدامات مربوط به تولید و تجارت کالاهای تقلبی، کالاهای دارای علائم تجاری جعلی و نقض حق چاپ و حقوق مرتبط - به ویژه در محیط‌های دیجیتال و تجارت الکترونیک - بر اساس مفاد قانون مالکیت معنوی است.

برگردیم به موضوع

QUYNH NGUYEN - DAU DUNG - CHAU TUAN

منبع: https://tuoitre.vn/phai-cham-dut-viec-ky-sinh-vao-bao-chi-20260519093805511.htm