باید به AFC فشار بیاوریم!

بسیاری از مردم این سوال را مطرح می‌کنند که آیا فدراسیون فوتبال ویتنام در مواجهه با حادثه‌ای که مستقیماً بر منافع تیم ملی تأثیر می‌گذارد، نیاز به اعمال فشار قابل توجه دارد یا خیر.

پس از صدور احکام فیفا و دادگاه داوری ورزش (CAS)، مسئولیت رسیدگی به عواقب مسابقات مقدماتی جام ملت‌های آسیا ۲۰۲۷ بر عهده کنفدراسیون فوتبال آسیا (AFC) است. با این حال، تا به امروز، نهاد حاکم بر فوتبال این قاره هنوز حکم نهایی را صادر نکرده است.

ما باید به AFC فشار بیاوریم! - تصویر ۱.

هفت بازیکن متولد خارج از کشور که ظاهراً از طریق رویه‌های نادرست به تابعیت مالزی درآمده بودند، توسط فیفا و دادگاه عالی ورزش (CAS) تحریم شدند، اما AFC هنوز اقدام انضباطی علیه فدراسیون فوتبال مالزی و تیم ملی مالزی را برای مسابقات مقدماتی جام ملت‌های آسیا 2027 اعلام نکرده است. (عکس: AF - NST)

نکته قابل توجه این است که ویندزور جان، دبیرکل AFC، اخیراً اظهار داشت که این موضوع «هنوز تمام نشده است زیرا فیفا هنوز در حال بررسی این است که چه کسی پشت رسوایی اعطای تابعیت مالزی است.»

این گفته سوالاتی را در میان بسیاری از کارشناسان برانگیخته است. در نظام حقوقی ورزش، بررسی مسئولیت فردی و رسیدگی به پیامدهای رقابت دو فرآیند جداگانه هستند.

اگر AFC همچنان منتظر نتیجه گیری در مورد افراد پشت پرده این رسوایی بماند، روند رسیدگی به مسابقات حتی پس از پایان مسابقات مقدماتی می‌تواند ماه‌ها طول بکشد. در این سناریو، تیمی که بیشترین سود را خواهد برد، تیم ملی مالزی خواهد بود.

بنابراین، بسیاری از هواداران در منطقه ناامیدی و پرسش خود را ابراز می‌کنند: آیا این تأخیر مزیتی برای فدراسیون فوتبال مالزی (FAM) ایجاد می‌کند؟

در فوتبال بین‌المللی، یک اصل آشنا این است که فدراسیون مربوطه باید به طور فعال از منافع خود محافظت کند. نمونه بارز آن رسوایی تابعیت مربوط به تیم ملی فوتبال تیمور شرقی است.

بین سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۵، تیمور شرقی از بسیاری از بازیکنان متولد برزیل که به طور غیرقانونی تابعیت گرفته بودند، برای رقابت‌های بین‌المللی استفاده کرد. این موضوع پس از آن کشف شد که اتحادیه فوتبال فلسطین شکایتی را به فیفا ارائه داد.

متعاقباً، فدراسیون فوتبال ماکائو (چین) نیز دادخواست مشابهی ارائه داد. این شکایات، AFC را مجبور به آغاز تحقیقات گسترده‌ای کرد. در نتیجه، تیمور شرقی برای مدت طولانی از اعطای تابعیت به بازیکنان محروم شد، بسیاری از مسابقات لغو شد و مسئولان مربوطه از شرکت در فعالیت‌های فوتبالی منع شدند.

بدون شکایات رسمی از سوی فدراسیون‌های مربوطه، ممکن بود این پرونده تا انتها بررسی نشود.

در اروپا و آمریکای جنوبی، حفاظت از حقوق قانونی حتی بخشی از استراتژی رقابت در نظر گرفته می‌شود. یک نمونه قابل توجه، اتفاقی است که در جریان مسابقات مقدماتی جام جهانی ۲۰۱۸ در آمریکای جنوبی رخ داد.

پس از کشف اینکه تیم ملی بولیوی از نلسون کابررا، بازیکنی که واجد شرایط بازی در مسابقات مقدماتی جام جهانی تشخیص داده نشده بود، استفاده کرده است، فدراسیون‌های فوتبال شیلی و پاراگوئه بلافاصله به فیفا شکایت کردند. در نتیجه، بولیوی در مسابقات مربوطه با نتیجه 0-3 شکست خورد و جدول گروه به طور قابل توجهی تغییر کرد.

این حادثه اغلب به عنوان نمونه بارزی ذکر می‌شود که نشان می‌دهد در فوتبال مدرن، نبرد نه تنها در زمین بازی، بلکه در اتاق‌های حقوقی فدراسیون‌ها نیز رخ می‌دهد.

با توجه به اینکه پرونده مالزی هنوز در انتظار حکم نهایی است، سوال فقط این نیست که AFC چگونه با آن برخورد خواهد کرد. مهمتر از آن، فدراسیون فوتبال ویتنام چه تمهیداتی برای همه سناریوهای ممکن اندیشیده است؟

اگر حکم نهایی مطابق با مقررات باشد، اختلاف می‌تواند بسته شود. با این حال، اگر جریمه به طور کامل منعکس کننده عواقب استفاده از یک بازیکن غیرمجاز نباشد، فدراسیون فوتبال ویتنام حق دارد به فیفا اعتراض کند یا دعوی را در دادگاه عالی ورزش (CAS) ادامه دهد.

این گزینه دوم است که بسیاری از فدراسیون‌های سراسر جهان همیشه آن را آماده می‌کنند. نه برای ایجاد درگیری، بلکه برای اطمینان از اینکه حقوق تیم ملی در یک فرآیند طولانی قانونی نادیده گرفته نشود.

در فوتبال مدرن، انصاف فقط از قوانین ناشی نمی‌شود؛ بلکه به این نیز بستگی دارد که آیا فدراسیون‌ها جرات دارند در حفاظت از منافع خود قاطع و پیشگیرانه عمل کنند یا خیر!

منبع: https://nld.com.vn/phai-gay-suc-ep-len-afc-196260314194648647.htm