نگوین تو هونگ، ۲۱ ساله، دانشجوی دانشگاهی در هانوی ، عادت دارد همه چیز را آنلاین جستجو کند، از ورزش گرفته تا نکات زیبایی و رژیمهای غذایی. اخیراً، هونگ اغلب در ناحیه اپیگاستر درد دارد، شبها حالت تهوع دارد و گاهی اوقات هم حالت تهوع دارد. این دانشجوی دختر به جای مراجعه به بیمارستان، برنامه ChatGPT را باز میکند تا «از پزشک هوش مصنوعی بپرسد».
هوش مصنوعی توصیف علائم را تجزیه و تحلیل میکند و نتیجه میگیرد که «ممکن است» گاستریت به هونگ توصیه شد که رژیم غذایی خود را تغییر دهد، زود به رختخواب برود، قهوه را محدود کند و از برخی داروهای ضد اسید معده بدون نسخه که ChatGPT فهرست کرده بود، استفاده کند. او این داروها را به صورت آنلاین پیدا کرد و به مدت دو هفته به طور منظم مصرف کرد.
درد اولیه فروکش کرد و هونگ اعتماد به نفس بیشتری پیدا کرد که «هوش مصنوعی به خوبی یک پزشک است». در هفته سوم، او شروع به استفراغ خون مخلوط با مایعات کرد، دچار گرفتگی عضلات در ناحیه بالای شکم شد و عرق سرد به تنش نشست. خانوادهاش او را در حالی که دچار خونریزی شدید گوارشی شده بود به اورژانس بردند.
گاستروسکوپی نشان داد که بیمار زخم اثنی عشر پیشرفت، زخمهای عمیق، خونریزی ناشی از استفاده نادرست از آنتیاسیدها و علت اصلی درمان نشده - عفونت هلیکوباکتر پیلوری. اگر بیمار چند ساعت دیر به بیمارستان برسد، ممکن است دچار شوک خونریزی شود.
پس از تقریباً یک هفته درمان فشرده، هونگ بالاخره از خطر رهایی یافت. او در حالی که روی تخت بیمارستان دراز کشیده بود، گفت: « فکر میکردم هوش مصنوعی باهوش است و مانند یک پزشک واقعی به طور قانعکنندهای صحبت میکند، بنابراین آن را باور کردم. حالا میفهمم که هوش مصنوعی نمیتواند جایگزین تشخیص واقعی شود.»

لو هوانگ لانگ، ۲۷ ساله، برنامهنویس در شهر هوشی مین، اغلب تا ساعت ۲-۳ بامداد کار میکند. پس از ماهها بیخوابی، او احساس استرس، خستگی و تپش قلب داشت. لانگ که نمیخواست به روانپزشک مراجعه کند، چون «میترسید به او برچسب بیمار بزنند»، به ChatGPT مراجعه کرد و از او خواست تا در مورد چگونگی غلبه بر این مشکل پیشنهادهایی ارائه دهد.
هوش مصنوعی به او توصیه کرد که «روشهای طبیعی» مانند نوشیدن چای گیاهی، مصرف مکملهای ملاتونین، مدیتیشن قبل از خواب و «در صورت لزوم، ترکیب برخی از آرامبخشهای چینی» را امتحان کند. لانگ این دستورالعملها را دنبال کرد و همچنین یک «قرص خواب گیاهی وارداتی» سفارش داد که هوش مصنوعی نتوانست منشأ آن را تأیید کند.
بعد از دو هفته، لانگ توانست بهتر بخوابد، اما زردی، بیاشتهایی و خستگی شروع شد. او با این تصور که اینها به دلیل «پاکسازی بدن» است، به نوشیدن ادامه داد. تنها زمانی که ادرارش تیره و پوستش زرد پررنگ شد، برای معاینه به بیمارستان رفت.
پزشک تشخیص داد که نتایج آزمایش نشان داد آنزیمهای کبدی 10 برابر بیشتر از حد معمول افزایش یافتهاند. هپاتیت به دلیل سمیت ناشی از ترکیبات دارویی ناشناخته. لانگ مجبور شد برای دریافت مایعات وریدی، پادزهرها و نظارت مداوم بر عملکرد کبد در بیمارستان بستری شود.
پس از این حادثه، لانگ اعتراف کرد: «هوش مصنوعی به من کمک میکند تا دانش بیاموزم، اما نمیداند من که هستم یا بیماریام چقدر جدی است. من به خاطر ایمان کورکورانه به فناوری، سلامتیام را فدا کردهام.»
به گفته دکتر فام نگوک ها، کارشناس ارشد، از بخش زنان و زایمان بیمارستان تان نهان، نکته نگرانکننده هوش مصنوعی (AI) نیست، بلکه نحوه درک و استفاده مردم از آن است. هوش مصنوعی اساساً فقط ابزاری قدرتمند است که به ترکیب، سازماندهی و تفسیر اطلاعات از منابع مختلف کمک میکند و به ما در درک سریعتر و عمیقتر مشکلات یاری میرساند.
با این حال، هوش مصنوعی نه چشمی برای مشاهده دارد، نه دستی برای لمس زخم و نه تجربه بالینی برای تشخیص ناهنجاریها در نگاه یا صدای بیمار.
در پزشکی، تشخیص یک سفر چند لایه است. پزشک با گوش دادن به علائم بیمار، مشاهده تظاهرات، معاینه با نگاه کردن، لمس کردن، دق کردن و گوش دادن، مقایسه نتایج آزمایشها، تصویربرداری و سابقه پزشکی شروع میکند. هر تصمیم درمانی ترکیبی از دادههای علمی و تجربیات انباشته شده در طول زمان است. هیچ الگوریتمی نمیتواند آن را به طور کامل شبیهسازی کند.
به عبارت ساده، هوش مصنوعی مانند یک چاقوی تیز است. در دست یک سرآشپز، ابزاری مفید برای تهیه یک غذای ظریف است؛ اما اگر به کودک داده شود، خطر بریدن دست اجتنابناپذیر است. مشکل چاقو نیست، بلکه کاربر آن است.
بنابراین، هوش مصنوعی اشتباه نمیکند، اشتباه این است که مردم از قابلیتهای آن انتظار زیادی دارند. هوش مصنوعی پزشک نیست و نمیتواند جایگزین مشاهده، تشخیص و قضاوت انسانی شود. از دیدگاه پزشکی، هوش مصنوعی را فقط باید به عنوان یک فرهنگ لغت غولپیکر در نظر گرفت که کاربران میتوانند در آن جستجو و به آن مراجعه کنند، اما وقتی صحبت از سلامت و زندگی انسان میشود، نباید به آن اعتماد مطلق کرد.

دکتر ترونگ هوو خان، رئیس سابق بخش بیماریهای عفونی و مغز و اعصاب بیمارستان کودکان ۱ (HCMC)، اظهار داشت که در پزشکی، هوش مصنوعی نمیتواند جایگزین نقش بالینی و انسانی شود. هوش مصنوعی میتواند از بسیاری از زمینهها پشتیبانی کند، اما در حوزه پزشکی، تجربه، حساسیت و قلب یک پزشک چیزهایی هستند که ماشینها نمیتوانند آنها را کپی کنند.
هر بیمار نیاز به معاینه مستقیم و جامع دارد، نه فقط بر اساس چند علامتی که به صورت آنلاین توصیف شده است تا تشخیص داده شود. پزشک باید مشاهده کند، لمس کند، ضربه بزند، گوش دهد، با دقت در مورد سابقه پزشکی بیمار سوال کند و وضعیت کلی را ارزیابی کند تا بتواند نتیجه گیری دقیقی داشته باشد.
دکتر خان معتقد است که هوش مصنوعی یا «پزشکان اینترنتی» میتوانند به عنوان منبع اطلاعاتی در نظر گرفته شوند و به مردم کمک کنند تا در مورد سلامت و پیشگیری از بیماریها اطلاعات بیشتری کسب کنند. با این حال، آنها نمیتوانند جایگزین پزشکان واقعی شوند.
هوش مصنوعی فقط اطلاعات کلی ارائه میدهد و نمیتواند آسیب اندامهای داخلی، سابقه پزشکی یا واکنشهای دارویی هر فرد را ارزیابی کند. خودآزمایی و درمان مبتنی بر «پیشنهادات چتبات» خطرات زیادی را به ویژه برای بیماریهای مزمن ایجاد میکند.
ChatGPT رویکرد جدیدی را در آموزش سلامت آغاز میکند، اما باید به عنوان یک دستیار اطلاعاتی دیده شود، نه یک تصمیمگیرنده، زیرا پزشکی هنوز به بینش و تجربه بالینی انسانی نیاز دارد.
منبع: https://baolangson.vn/tin-chatgpt-chua-benh-nhieu-nguoi-tre-dang-danh-cuoc-suc-khoe-5063604.html






نظر (0)